Дальномер

Полагаю, это лотерея. Кто-то из форумчан рассказывал, что перепробовал много Ю-3, прежде чем на ляйку подошел очередной экземпляр.
В общем, тупиковый путь с возможным успехом.
Резкость Ю8 мне известна хорошо. Это скорее акварельный объектив на открытой диафрагме.

_________________
С уважением, Петр.

Да, поглядел стоимость этих полтинников от кэнона - вылет за бюджет (за исключением убитых), в среднем стоят по 8-10 тысяч плюс доставка.
В общем, когда-нибудь накоплю и куплю
Единственное, меня смущают отзывы владельцев бесс, что периодически приходится юстировать оптику под камеру, в т.ч. и ляйтцы.

_________________
С уважением, Петр.

Петр, снимай тем, что у тебя есть, не стоит отнимать у семьи деньги на еду.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да, но с оговоркой: лишь на каком-то одном расстоянии. Во всём диапазоне от 1м до бесконечности точной юстировки не будет. Тема о советских объективах на импортных камерах уже была в форуме. Там даже приводились величины хода дальномеров.

Юстировать надо, а не тупо пробовать.


А я прочитал как учил SVK юстировать. На минимальной дистанции. А дальше ГРИП. Кто будет снимать на бесконечности с f1.5 и f2?

Чёрный Ю-8 на М4-2. Юстированный по минимальному фокусному.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Если хорошо почищена камера (точнее видоискатель), то удобно там всё фокусируется.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/90057/ppuser/7736/cat/500

И в потёмках дома тоже

Но при выборе поесть семье/камера, Ваш выбор, признаться, странен.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Кто вам сказал, что я беру деньги из семейного бюджета?.. Нужно читать в контексте. Речь шла о том, что денег сверх указанного бюджета нет в контексте вот этих слов:

Я знаю, что среди членов клуба дальномер есть снобы, но иногда нужно показать, что не все так хорошо живут, как они.


Насчет видика киева. Мне очередной киев доводил товарищ Михельсон - он сделал полную профилактику, включая чистку блока дальномера.
Там дело не в том, что он темный, а в том, что если глубоко посаженые глаза - как у меня - видна не вся картинка в видоскателе, отрезается полоска сверху или полоска снизу. Проверено на пяти разных киевах от Киева-3 до Киева 4ам 83-го года, везде одна и та же картина.

_________________
С уважением, Петр.

Извините, если чем задел.

Кроме Киев-3А 55 года (несколько штук), других не ручкал, возможно хороший ВИ мог бы спасти, если не быстро репортажить, только хороший он выше Вашего бюджета опять же.

А учитывая, что Вам не навсегда, а поснимать пока будет Бесса на руках - может у кого одолжить получиться.
Был бы я столичным меном поиграть отдал бы Кенон. , а то Соннар всего одну плёнку понюхал.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

У меня тоже был киев-3 57-го года (не думаю, что от 55-го он сильно отличается), там та же самая картина. Еще раз повторю: проблема с видиком на дальномерных киевах только для тех, у кого глаза глубоко посажены. В результате того, что окошко, в которое заглядываешь, излишне мелкое, а глаз к нему вплотную не приблизишь толком (если, опять-таки, глаза глубоко посажены), видна только часть картинки, в зависимости от того, под каким углом смотришь: если немного снизу, то режется горизонтальная полоска снизу, если немного сверху, то режется горизонтальная полоска сверху.
Я эту тему поднимал уже в течение пяти лет, но никто особо не комментировал, из чего я делаю вывод, что у меня глаза посажены глубже, чем у среднестатистического пользователя киевов дальномерных.

Внешний видоискатель - наверно, выход, но мне не очень удобно смотреть сначала в одно окошко, потом в другое. Особенно непонятны эти телодвижения для полтинника.

_________________
С уважением, Петр.

Вот без обид. Но если бюджет семьи на еду в Москве 10 тыщ рэ в месяц, то заниматься фотографией на плёнку - это гуманитарное преступление против семьи.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Говорю же - сноб
Я пока пользуюсь старыми запасами пленки, иногда продаю что-то из старой техники и т.д., проявитель мешаю сам из метола и сульфита, купленных в русхиме. В общем, жить можно.
Камеру мне думала дать хорошая знакомая. У меня было предположение, что можно резьбовую оптику поставить или может какие копеечные стекла есть на байонет М. Поскольку нет таких вариантов - я эту затею оставляю.
Цифра, кстати, существенно дороже выходит (если сравнивать не какие-нибудь отстойные зеркалки начального уровня), про стоимость качественной оптики на цифру вообще молчу.

_________________
С уважением, Петр.

Да ладно, если 3-4 ролика в месяц и копейки на химию - это разве преступление.

А можно я пооффтоплю? Если оч. хочется начать снимать с ФР 50мм на узком кадре, есть запасы пленки и недорогая химия, и глаза немного утоплены - то есть еще вариант Pentax Spotmatic SP II + SMC Takumar 50/1.4.

За 10 тыс в Мск можно взять почти нулевый, но рабочий. Потертый, но рабочий, будет стоить тыщщ семь.

В че-бе он будет оч. хорош. Ну гремит немного, да, но не шибко сильнее Бессы ... А тактильно и камера, и объектив даже приятнее Бессы с Ноктонами...

Попробуете, не понравится, продадите с весьма небольшой потерей в стоимости.

Чисто оффтоп.

Если бы я хотел снимать на зеркалку, то дома лежит canon eos33 с полтинником 1,8.
На меня тут просто недавно наехали в галерее, мол, почему не на дальномерку снимаешь и все такое. Вот я уже стал искать варианты, как бы мне в дальномерщики заделаться (в который раз!)

_________________
С уважением, Петр.

А зачем все эти танцы с бубном вокруг Бессы с переходниками и советскими стёклами?
Если вы изначально согласны поснимать на наши Ю-8 или Ю3, почему бы сразу не взять Зоркий-4. Полный ряд выдержек в наличии, база дальномера примерно равна Бессе. Да и вообще камера нормальная.
Кстати в ваш бюджет уложится комплект из камеры и объектива.

1) Видик светлый и красивый, но параллакс непредсказуемый (из личного опыта).
2) При случайном изменении выдержки до взвода затвора камера отправляется в сервис.
3) У меня не было ни одного зоркого-4/зоркого4к без проблем.
4) При нескольких снятиях объектива потенциальный клиент на юстировку кулачка дальномера.
5) Периодические проблемы со шторками.
И т.д. и т.п.
А учитывая, сколько стоит пленка, снимать на такое, увы, не хочется. Если что, я лично снимал несколькими зоркими-4. Часть из пунктов выше из личного опыта.
Думаю, что камеры отечественного производства возрастом старше сорока лет все подряд обладают болячками. Часть из них лечится, потом обратно возвращается. И так по кругу.
Собственно, поэтому и снимаю на пентакс 67 и кэнон 33. Обе эти камеры я в свое время ругал по разным причинам, но в итоге перешел на них ввиду меньших проблем с железом...

_________________
С уважением, Петр.

Я отъюстировал Ю-3 под ФЭД-2, на котором сам поменял шторки и смазал там где нужно. Взводится одним пальцем, не Лейка по видоискателю, но совершенно нормальный фотоаппарат. Практичнее Зорких 4 и Киевов будет, потому-что лишнего нет. Он старше этих Канонов/Пентаксов и переживёт всех их, благодаря простоте конструкции, отсутствию электроники и высокой ремонтной пригодности. Для меня лучшей камеры для 50мм пожалуй не найти. Привык за тридцать с лишним лет...
А СФ зеркалки я вообще не понимаю как маслать можно. Купил на пробу Мамию 645. Блин, после первой же плёнки полное отвращение к этим камерам. Не могу заставить себя тестовую плёнку доснять, проверить работает ли новая свето-изоляция, чтобы продать нахрен. Пентакс 67 это же ужас сколько много железа. И чего им снимать-то? Портреты смирно сидящих людей? Нужное занятие, но скучное, потому как недальномерное, у меня для этого цифирька есть, смысла тратить плёнку на это давно уже не вижу. Канон плёночный аля 33 нам отлично послужил с 2000 по 2007 для СА. Сейчас лежит в ящике. Не могу себя заставить им снимать.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Против вашего печального опыта с Зорким, ни чего возразить не могу.
Видимо мне пока больше повезло, после профилактики Зоркий меня радует.
Ставить вырержку до взвода затвора пока на случалось, наверное срабатывает старая привычка.

Оптику, естесственно, и обсуждать нечего.
А вот 5D Кеноновский, первый, конечно, очень вменяемых денег стоит. Сам не думал-не гадал, а вот в конце того года прикупил всего за 19500 руб (!) с доставкой (!) вполне рабочий аппарат, на фторору уже писал. Продавец за полгода пару десятков их распродал. И сейчас всяким "старьём" торгует.

А блин 40мм всего 6тр, наверно на наших барахолках можно найти дешевле, но ни разу не видел. Но это жестокий оффтоп...

КоФе
На Пентакс 67 можно и нужно снимать всё, что душе угодно. Сам снимаю прогулки детей (и на качелях, и бегающих). Просто на самом деле это аппарат, где всё под руками и банально удобно (если надо на плёнку, сф, и с какчеством).

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Писать здесь о преимуществах среднего формата смысла не вижу. Каждый выбирает для себя (с). Что касается фэда2, был у меня и он - темный видик и отсутствие длинных выдержек прдопределили его дальнейшую судьбу. Насчет его превосходства на пентаксом 67 - наверно, тогда стоит сразу про пинхол говорить, по совокупности параметров фэд в пролете ну т.е. это шутка, конечно, но все же...

_________________
С уважением, Петр.