Дальномер

Серьезно? Т.е. резьбовой оптически идентичен байонетному?

_________________
фликр

Насколько я знаю, с самыми ранними версиями байонетных, да. У него ведь, как и у суммикрона DR, есть дополнительная шкала фокусировки на ближние дистанции. МДФ намного меньше, чем у обычных полтинников. Неохота смотреть идти, но типа полметра.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Погуглил, подтверждения подобной информации не нашел. У большинства дальномерных камер сопряжение работает до 0,9 м. Значит, у данного никкора было некое дополнительное приспособление, наподобие очков у ДРки? На RFF есть пару тредов про самодельные удлинительные кольца, но это явно не то.

_________________
фликр

Есть и такое. От метра до бесконечности - как обычно, потом выворачивается винт и до 50см.

Просветите по складному Суммикрону тип 1.
Отчего в каждом втором источнике фигурирует оптическая схема 4/4? Даже в столь серьезных, как, например, l-camera-forum.com.
Он же должен быть 7/6. Или нет? Не могут же люди тупо копипастить ошибку с одного ресурса на другой, должна быть причина, кмк.

_________________
фликр

могут. или путают с суммаром-суммитаром или как там лейковский индустар зовется. но хорошо бы на какую нибудь ссылку глянуть, чтоб окончательно понять

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Суммары-суммитары какбы весьма светосильные, поэтому у них 7/4 или 6/4. Эльмары 5/3 и 4/3.
4/4 какая-то уникальная схема, знаю только большеформатные стекла подобной конструкции (тессар с дополнительным воздушным промежутком). Поэтому решительно непонятно, с чем же путают.

_________________
фликр

ну ссылочкой поделитесь

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не знаю откуда он слямзил оригинал, но табличка по Суммикронам самая хорошая, включая инфу по оптическим формулам.

http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-s ... -table.htm

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

4/4: http://www.l-camera-forum.com/leica-wiki.en/index.php/Summicron_(I)_f%3D_5_cm_1:2
http://rangefinder.ru/oboz/showproduct.php/product/436
https://www.keh.com/232944/leica-50mm-5cm-f-2-summicron-collapsible-screw-mount-lens-39

7/6: http://www.kenrockwell.com/leica/50mm-summicron-comparison-table.htm
7/4: http://antiquecameras.net/50summicronmlenses.html

_________________
фликр

У Роквела даже U.S. патент приведен на Суммикрон, но это тоже не аргумент.
http://www.kenrockwell.com/leica/images/50mm-f2-collapsible/patent-2622478.pdf

_________________
фликр

А 5/3 это который? Новый?

Это который Type 1 (1930-1950), если опять же верить l-camera-forum.
Ну нету у меня адекватной книжки по лейтцевской технике!

_________________
фликр

Лейковский индустар зовется Эльмар. 4 линзы в трех группах. Последняя версия образца 1996 года (50/2.8) издания на дырках 4...5.6...8 не уступает Крону. Мне он нравится даже больше, чем крон, потому как маленький и складной.

Складной суммикрон тип 1 отродясь имел 7 линз (или 6, точно не помню, а книжка на верхней полке). В интернетах чего только не напишут.

Ну и по теме: самый лучший небыстрый полтинник на LTM, это Summicron 50/2, заводской код Art. 11619. Выпускался только в серебристой версии, тиражом несколько тысяч штук, дешевле 1400 долл не видел.

видать копипастят без раздумий.

Кстати, даже здесь http://rangefinder.ru/articles/60/3/Yev ... 0%7B47%7D2 почему то пишут про 9 элементов. Но тут, скорее, опечатка?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

https://www.darom.jp/yahoo/lot_196861841.html
Ага, видал, стильный, редкий, дорогущий.

_________________
фликр

У Эрвина Поца это вроде совсем-совсем первый Elmax, а дальше как-то непонятно. А Поц с картинками я не знаю, где есть.

по лейкополтинникам у итальяшек всё красиво и наглядно
http://www.marcocavina.com/articoli_fot ... 00_pag.htm

Вот кстати да, хорошая ссылка. Все-таки 7/6. Спасибо!

_________________
фликр

Назрели очередные два вопроса.

1. Складной Суммикрон 50/2 (неториевый), как известно, имеет очень мягкое просветление на передней линзе. Я вообще привык в холодное время года протирать объектив фланелевой рубашкой, в теплое - футболкой. Придется ли мне к этому крону покупать нежный лензпен? Нужно ли будет постоянно носить защитный фильтр? В карман без крышечки уже не положить?

2. Есть такой Эльмар, третьей версии. Изящный, с удобной диафрагмой, утопленной передней линзой и нормальными светофильтрами. Мечта, а не стекло.
Владельцы правильных компедиумов по лейке, скажите, бывает ли он резьбовой? L-camera-wiki говорит, что выпущено более десяти тысяч штук, но никакого подтверждения этому я пока не нашел.

_________________
фликр