Дальномер

Продолжайте-продолжайте!
Тема хорошая для тех кто определяется с выбором.
Чем больше фотографий, тем больше возможности понять о системе.

Ок!

А мне так только после Ваших фото ещё сильнее эту систему захотелось. Но наверно только с 45мм, для остального есть более лучшие варианты.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Рад, что мои труды оказались полезными: "более лучшие " , боюсь, мне не по карману.
Приходится довольствоваться тем, что есть. Но 45 - это не мое фокусное, поэтому не рассматривал его для покупки.

Кому из неброжелателей Вы давали покрутить камеру? Этого не стоит делать. - Последние полторы страницы изображений наводят на мысль, что линзу просто злостно залапали.
В общем: (свист и выкрики из зала) - Резкость! Резкость!

_________________
ПСПО

Не могу согласиться: ГРИП вполне достаточна на F11. Линзу проверил - чистая, с блендой и пластиковой крышечкой!

Ну, а если на некоторых кадрах шевеленка случилась, так то снимал без штатива, я - небезгрешен!

Я все понимаю, объектив - мелкий, света собирает мало, страдает детализация и резкость. Сравнение с зеркалом идет не впользу
этой дальномерной системы ( с тем же Никкором 17-35/2.8 "полным стекла"). НО такую картинку, даже на негативе, трудно переоценить:



Contax G1, Carl Zeiss Biogon 28/2.8 T*, Kodak Ektar 100

Contax G1 Carl Zeiss Biogon 28/2.8 T*, KODAK Ektar 100

А меня, все-таки, тронуло. Купил G1+28+45+90.
Правда, сначала хотел взять только стекла дабы юзать в цифре с А7, но разве можно отказаться от удовольствия поснимать на пленку...
В общем, попробовал, понравилось. Думаю, буду использовать.
Особенно удобно брать на пьянки-гулянки, когда хочется поснимать, не сильно выпадая из процесса

Насколько примеров с пробных пленок

Биогон





Планар





Пленка: ч/б Arista Premium 400, цвет Agfa Vista 400

Ну, что сказать: достойные фото! Я уже не один в теме

Людей, только, уже не снимаю.

Получил распечатку вот этого хозяйства:



Contax G1, Carl Zeiss Biogon 28/2.8 Т*, Kodak Ektar 100

Если принять во внимание стандартные 300 дпи, то результат можно распечатать до 1.5 метра по длинной стороне. Сделал вариант 30Х90.....время подвести "вердикт" под общей детализацией снимков, полученных пленочной дальномеркой Контакс. Результат, доложу вам, неутешительный! Во-первых, не попали в цвет...

Во-вторых, детализация снимков хуже, чем на зеркальной пленочной камере. Даже с самым "заумохрыжным" темным китом типа 35-70. Мониторные "поглядки" одно, но когда дело доходит до печати - вскрываются все слабые места.
Они, увы, есть: на большой формат дальномерки не годятся(смотря, правда, какие). Максимум, что можно "выжать" - А4.

P.S. На стенке, конечно, смотрится - но сравнения с зеркалом не выдерживает.

Не устаю повторять, что у меня висят несколько кадров со Смены-8М, снятые на Кодак Голд 200, правда в 1998 году, размером А1 формата - 594 × 841мм. Заламинированные.
Но два но.
Первое. Сканировал на норицу "под печать" 30х45, 400 дпи, потом готовил к печати.
Второе. Печатал в цифровой типографии с цветопробами, 150 дпи. Как пробы - варианты показали - устроит/не устроит. Выбрал.

И что-то мне подсказывает, что Контакс этот дальномерный ну всяким образом лучшее Смены советской.

С другой стороны когда был доступ на такие же цифровые типографские печатные комплексы ксерокса - сразу с флешки с мыльницы печатал а4 и а3 - было очень даже сносно.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

....Они, увы, есть: на большой формат дальномерки не годятся(смотря, правда, какие).
Максимум, что можно "выжать" - А4.
P.S. На стенке, конечно, смотрится - но сравнения с зеркалом не выдерживает.




mmax

Рисует не камера,рисует оптика!
какая разница в какой коробке стоит объектив?

Вы не снимали Планаром 45мм.
А это один из самых резких объективов ва-аще.

У японских Цейссов этот Биогон для G -камер не "самый-пресамый"...
Детализация выше например у дальномерного 2/35мм...

Так что не надо столь категорично про зеркало и CONTAX G систему...
-----------------------------------
У меня есть все эти системы- и CONTAX-G,и и М-Лейки и
зеркальные Никоны ( FA FE ) с оптикой....и др...
Так что знаю ,о чем говорю...

Нет причин не доверять вам. У меня, увы, выбора не было. Мне печатали на Норицу, в Фотопроекте. Правда, они заявляют, что у них 200 дпи...







Разница в том, что "коробка и стекла" одной системы, не имею понятия возможно ли поставить эти стекла на другие пленочные камеры-скорее нет.
Очень приятно, что у вас "есть". У меня - тоже, "есть". Мне трудно согласиться, что я "в бреду". Вот, что есть, о том и говорю - категории ни причем.
Надеюсь, мы еще не в прокуратуре? Если - нет, то продолжу выражать свое личное мнение, в своей теме.
С вашего позволения, конечно. Буду рад, если окажусь неправ. Спасибо за ценный отзыв!

P.S. Надежда на "косяки печати" остается.

А чем с т.з. технологии экспонирования пленки зеркалка после поднятия зеркала отличается от дальномерки?

В Японии один мужик ставит стекла от CONTAX -G в
оправы от М-Лейки,еще есть один прецедент
переделки Планара 45мм для дальномерного Контакса
( по-моему Валерий Аксенов из Питера)
Но по-моему легче тушку купить,чем переделывать....

PS..

mmax писал(а):

Надеюсь, мы еще не в прокуратуре?
Если - нет, то продолжу выражать свое личное мнение,
в своей теме.
.

Зря Вы так заводитесь с пол-оборота...
( прокуратура....и тд.)

После подъема зеркала , "технология экпонирования" уже не нужна. Это во-первых, во-вторых я ничего не говорил про "технологии экспонирования".
Если попробовать прочитать, что я написал, то можно увидеть, что речь шла "проблеме детализации".

Ок, не буду.

Только, давайте и вы не будете использовать столь назидательный тон,

..ну давайте

Хорошо, от чего тогда по Вашему зависит детализация? и причем здесь система (зеркалка или дальномерка)?