Дальномер

Сегодня купил Contax IIIa с кофром, кожа на носике вообще утеряна. На ебее видел что там есть тиснение цейс.
Сделаю как у Вас, или с Киевского поставлю, предварительно загладив старые надписи.
Вырезать идеально ровно круг, проблематично.
Если не трудно, еще подскажите год выпуска, номер А 48957
По приведенной выше таблице получается что с таким номером должен быть Contax IIa 1954 года. Но у меня же Contax IIIa

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Поздравляю!
С номером действительно не понятно, но и в справках могут быть ошибки. Камера с "цветными" выдержками? По "нашлепке" обратитесь к обувщикам, кто с кожей работает, должны точно вырезать.
А как экспонометр, живой?

Про обувщиков не подумал, спасибо за идею.
Камера с цветными выдержками. Такое впечатление что ей если и снимали то пленок 10-ть не больше.
Экспонометр живой.
Из глюков, при нажатии кнопки спуска, бывает не сразу срабатывает. Нужно пару-тройку раз дожать.
Но выдержки отрабатывает правильно.
Не знаете, глубоко ли "копать"?

Затвор поразил, тишайший, с КИЕВами не сравнить.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

для сравнения были выбраны не те КИЕВы

Сейчас проверил, даже чересчур сразу срабатывает, практически нет холостого хода.
Может хода не хватает, проверьте с тросиком. Возможно шайбочку под кнопку положить.
Если задумаете разбирать, то вот расположение деталей и направление разборки:

С тросиком так же.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Докладываю. Отдал в ремонт в связи с багами затвора. Чистка и юстировка. Всё исправили. Главное, что он начал отрабатывать выдержки от 1/250 и короче!
Проверяю с плёнкой.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Это хорошо, ждем-с результат.

Проявил. Кадры проэкспонированы ровно и без дополнительных засветки или участков недостаточно экспонированных. Попозже выложу сканы. Вообще отличный аппарат и прекрасный объектив Sonnar 50/1.5

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Ресско.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Да, это на 5,6. Сам в шоке.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Хотя я тоже владелец такого объектива, объективности ради, должен признать, что Ю-3 не хуже

viewtopic.php?f=5&t=13928

Отличный аппарет

А вот не могу сравнить с Юпитером. Сравнивал с Гелиос-103. Не в пользу последнего.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Разумеется, другая схема. У меня Ю-3 побитый жизнью, с царапинами и пылью в линзах, о корпусе вообще молчу. Но "новенькие" не попадаются.

Так не бывает. Как это- не попадаются? Зк конечно поискать - ноги собьешь, а Юпитер ?

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Я специально не ищу, поэтому пишу "не попадаются"

А у Юпитера-3 и Штудгардского Сонара 1.5 схемы чем то отличаются?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Здесь http://r-s-u.livejournal.com/4854.html пишут, что:
"...Так что Zeiss Sonnar 50mm f/2.0 Т* и Zeiss-Opton Sonnar 50mm f/2.0 Т* - это один и тот же объектив."
Зоннар 1,5 также не изменился. Юпитер-3 по схеме - тот же Зоннар, только стёкла другие.
C Sonnar T* 1.5/50 ZM - другой. https://www.google.ru/search?q=sonnar+1 ... B204%3B228