Дальномер

ноктон здоровый имхо

самый крутой конструктив у м-гексанона (он же и самый эргономичный для быстрой съемки)

получше суммикрона сделан, еще б бленды не было встроенный и совсем красота 8)

_________________
https://t.me/leicasnob

Понятно что дело хозяйское, но в любом случае надо опредилиться какой из кронов брать-то

известно какой. люкс.

А вот кто-нибудь реально видел рисунок резьбового никкора 1,4? Который, якобы, дран с зоннара 1,5? Есть в нём шарм?

Прошу прощения за наивный вопрос - объектив с резьбой встает на M-байонет через переходник.

А наоборот - байонетный на резьбу - никак?

байонетный на резьбу, увы, уже никак. Да и не нужно, по-хорошему, это.

никакого зуда нет, просто люблю, когда камера и объектив одного производителя.

мне не очень внешне планар нравится. А вот дизайн крона, по поему мнению — чума.

Гексанона не видел глазами ни разу. Но будет очень интересно почитать про него. Скорее вешайте обзор!

_________________
НЕ, nikon d90 + d3, nikkor 28/2.8, 35/2, 50/1.8
http://splinter.spb.ru

Наоборот к сожалению никак.

Ну Костя...
Вымышленная `мжичка` на фото, будет терзать и давить разум владельца, что с кроном другой отвал башки был бы. Хотя, как Варяг говорит, откровением ведь крон не будет после этого планара, уж лучше Sonnar classic добавить по моему.
А выбор полтинника сейчас может поставить дальномещика в тупик. По разным классическим схемам выбирай не хочу.

Зависит от денег наверное, и что брать будете - новьё или слегка б/у, и какие классические схемы желаете.
Лейтц постоянно улучшает новые версии. Вершина последний люкс, последний анонсированный сумарит, Лейтц при проектировании оттолкнулся от крона (четвертой версии), который был в 90-х переиздан.
По планару все уже сказано, классический зоннар в реккомендациях даже не нуждается.
Ноктон по двойной симетричной схеме Гаусса как и планар, крон, люкс. Геллиар - также реинкарнация классической схемы, которая идет со времен появления Тессара, только у Цейсса правообладание на схему было, и многие производители в то время добавляли в схему один элемент. Так и появился у Фойхта когда-то Гелиар, как и у Лейтца первый объектив к Лейке тоже был пятилинзовый.

Ну а б/у Гексанон по моему смотреть при таком выборе и не нужно, тем более цены на Фойхты и Цейссы, не столько астрономические как у Лейтца.

У Фойгтландера вроде бы был полный аналог тессара, назывался "скопар".

Спасибо за подробный ответ!

У меня прооблема немного осложняется тем, что Bessa R - резьбовая, к ней новые люксы и кроны не подойдут (впрочем, это к лучшему - съэкономлю), а про старые пока нигде не найду, где почитать.

В общем, пока решил притормозить, и обходиться тем, что есть. А к 50 мм вернусь позже

кажися Лейка выпускала современную оптику и в М39 вариантах

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Лучше даже не поминать сколько они в резьбовой версии стоят))))

_________________
Cон разума рождает квазитов

Хоть и решил пока не покупать 50мм, но все-таки на будушее вопрос.

Где-то слышал, что объективы 30-50 годов не были расчитаны на цветопередачу. Это действительно так? Стоит ли присматриваться к Canon или Leica 50-х годов (вроде Summicron 50/2 http://injapan.ru/auction/f57317566.html) или все-таки по передаче цвета лучше смотреть на современные Nokton 50/1.5 или Heliar 50/2 ?

Или что-нибудь еще посоветуете?

PS. Сегодня приехала Bessa-R, вроде бы все кнопки понятны, только внизу какая-то маленькая кнопочка - это сброс счетчика кадров? Видоискатель после ФЭД-2 просто чудо. А главное в портретной ориентации тоже можно фокусироваться!

Это включалка перемотки внизу... Можно на объективы 50х на цвет снимать, можно...

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ясно, спасибо большое!

Наткнулся на руководства к Bessa'м - http://www.butkus.org/chinon/voigtlande ... anuals.htm

В принципе, если бы на форуме был раздел Полезые ссылки, а не только тема с таким названием, было бы здорово