Дальномер

Я вот подумал, а нужна мне ткая камера? (пленка/проявка/сканер..гиморно)
Может продать в хорошие руки.

Или переубедите меня.

А ее без объектива штоле подарили?

Такое ощущение, что отснять 2-3 Кодага голд из ларька с миниляпной печатью 15*22 - это адский труд.

_________________
Cон разума рождает квазитов

как же я без объектива снимаю?

штатный 50/2,0

Смотрю, дорого получается, да и ездить за отснятым материалом необходимо. 250 пленка 500 сканер. Вот каждые 36 кадров в 750 рублей ложатся.

Скока скока? Это где такие цены?

Берем банальный фотопроект:
Покупаем Фуджи Супериа: 180 рублей катушка
Проявка: 40 рублей
Печать все подряд: 216
Автоскан Норицу (достаточно для Сетевых галерей за глаза): 200

Где 750, а?

И еще, как представитель злых Гексанонщегов, официально заявляю: M-Hexanon 50/2 - это оптика уровня Summicron 50/2 5й версии. Так что любая цифровая говнозеркалка с говноавтофокусным 50/1.8 у оного объектива отсосет.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вот это мне очень понравилось

Ну а если серьезно, то Ваш проект не на много дешевле. Плюс я люблю хранить в цифре не для интернета, а для себя. А это значит, что нужно сканировать в хорошем разрешении. А это как раз 500 руб. пленка.

Прасю: http://www.flickr.com/photos/skroph/tags/mhexanon/ - сплошной гекс50

_________________
Cон разума рождает квазитов

Я так не умею

Хы. Я три года назад тоже не умел. 250 пленок за три года - и научитесь, какие проблемы.

Купите слайд-сканер в конце концов. Гексар все одно - бесплатный. А сканер себя окупает за десяток пленок.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Вопрос.
Я думал, а как ей снимать движущиеся объекты без быстрого автофокуса?

Это я про кадр с мячом. Как его так поймали?

(широко ухмыльнулся) Я про 250 пленок не просто так сказал. Так и поймал.

Отмечу, что я снимаю даже не Гексаром с АЕ режимом и серийной съемкой, а совсем дубовой тушкой. Без замера вообще.

"Через 500 пленок на Лейке появляется автофокус по 45 точкам, точечный замер и серийная съемка 10 к/с" (с)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Но если без смеха, то для движущихся она естественно не подходит?
Или есть секреты?

Очень даже неплохо батенька, я бы даже сказал некоторые из работ очень хороши!

_________________
Leica M4 + Cron 50/2

Отлично подходит. Только ежели уметь снимать.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Отлично сказано - нет слов

_________________
Leica M4 + Cron 50/2

Не порекомендуете оптимальный?

Любой современный. Хоть Плюстек 7500 или как там его. В идеале - дорогой Nikon 5000

_________________
Cон разума рождает квазитов

Общий алгоритм такой - выставляете ГРИП побольше (диафрагму подзажимаете), примерную дистанцию фокусировки выбираете такую, чтобы интересное событие попало в кадр. Ждете событие, дождавшись жмете кпопку.

Мастерство в том, чтобы все это сделать быстро и правильно. Я вот тоже похвастаюсь (тут просто всё в ГРИП), хотя по выразительности до снимка с мячом далеко.
<img src="http://rangefinder.ru/glr/data/509/image8-1.jpg" />
Навелся заранее на середину сетки и ждал

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Отлично!


Принесли мне сейчас мои отсканированные снимки. Ну конечно руки кривые, это понятно.
Но что бросилось сразу в глаза - нереальные шумы. Такое ощущение, что снимали дешевой мыльницей. Марку сканера естественно не знаю. Ужас такое хранить. Сканировали в известном магазине на ленинском. Это со всеми сканерами такое? Или у них что-то не то?

Це не шумы. Це артефакты жуткого шарпа, который в лабах выкручивают под 200% по умолчанию.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А что делать?

Купить сканер за 20 тыр и разочароваться? Я уж не говорю про сканеры за 2-3 тысячи у.е.