Дальномер

Оль, мне кажется, тут дело не в косой полосе.
Может, при сканировании айс включили для чб?
(Объективные данные даст отпечаток, сканирование все таки не есть объективный результат...

Нет это точно не сканер, ибо в той же серии тот же сюжет с другими линзами - полный порядок.

а пленка какая была? а бесса какая? какой затвор?

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

хр2
r3m
черный с серой полоской

А ремешок фирменный или нет?

Какая разница, какой затвор? Как его работа может сказаться на таких бликах?

Фирменный
Не знаю, может там из-за затвора микросмаз, как у какого-то автора на 4ке

а я не знаю какой там затвор у меня например на М2 на пленке1600 иногда дает мизерную засветку ввиде полоски, а на ИСО 800 и меньше не наблюдается и впомине.

_________________
りんご マッキントッシュ ライカ

Ламельный там затвор. Была бы дырка в затворе - полоски бы были вертикальные

Значит, это не включение Д-айса

Капитан Очевидность подсказывает мне что это следы от протирания линзы грязнвм носовым платком.

вообще, то что вы называете "боке" это практически проэкция всей оптической системы напросвет.
если в линзе пузырёк - он будет точкой на боке, в соответствующем месте.
тоже с пылинками, царапинами и прочим мусором.

в вашем случае это полоски Г, размазаного по передней линзе.

З.Ы.
если поднести к передней линзе слайд с картинкой - боке буде в виде этой картинки (цветное!)

чего-чего?

зы.велком ту наша песочница

ща проиллюстрируё ))

Кстати, именно поэтому Янполь-колор и Вега-22 не годились для фотосъёмки с цветокоррекцией: они работали только по плоскости, а при объёмной съёмке давали в боке цветную кайму...

слайд вплотную к передней линзе.

на картинку в зоне резкости никак кроме цветового сдвига не влияет (будет влиять если зажать диафрагму)