Дальномер

да, на близких
у G окошечки АФ "смотрят" не под тем же углом и "видят" не то же, что фотограф в видоискателе
ну и часто для оперативности (чтобы не перекомпоновывать) наводился на объект, который вроде как на том же расстоянии и вроде "все нужное" в ГРИП должно попасть: вот целил в зайца на ф/2.8 http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/443
а отсканил - реально только заяц и в резкости, на 20х30 уже видно (если смотреть ), что личико слегка не в фокусе

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Хмм, это интересно. Я по привычке автоматически предполагал что есть 100% корреляция между АФ сенсором и картинкой (как в зеркалке), а оказывается тут еще и такое..странно. Тогда наверно параллах будет шалить и не только на очень близких растояниях, с другой стороны вроде у Контакса ведь есть коррекция параллакса, нет ? Если есть, то по идее должа корректировать и относительное смещение АФ сенсора...
Ну а насчет перекомпоновки/неперекомпоновки - наверно тут проблема общая (вне зависимости от специфики той или оной камеры) - наверно нужно было чуть прижать диафрагму все-таки, сакжем на ф/4...

ну есть коррекция параллакса и что?
вот у человека 2 глаза, они смотрят на объект, но при этом этот объект может быть заслонен для одного из глаз другим объектом
ну а теперь представим, что "глаза" камеры - это видоискатель и окошко АФ - они видят не одно и то же


да, проблема общая
поэтому я и купил когда-то ручную зеркалку, сменив g2 на 167mt

85/1.4 на открытой дыре просто навожу по нужной части кадра и никаких проблем

з.ы. правда, я этот зеркальный контакс продаю сейчас, но это другая история

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Если не секрет, почему озбавляемся от зеркалки ?
Вернулся обратно к G2 ?

Ксттаи у меня и с кеноном эта проблема не решалась на 100%. Несмотря на WYSWYG принцип (как у всех зеркалок), на глаз лично мне очень трудно оценивать DOF в finderе (так-же было и у Минолта когда с ихними AF зеркалками работал до 2001 года), обычно полагался на "чуство" и опыт - зажимал диафрагму "на глаз". Ессно, процент "попаданий" в желаемый DOF был далек от 100%, но с опытом наглядно увеличивался.

Видимо и в случае с G2 пойду таким путем - опыт и некоторая теория..

зеркалку продаю, чтобы деньги получить
а к Г2 не вернусь - не мое

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Вот сегодня решил прошвырнуться по нескольким мне известным фото коммисионкам в Тель Авиве - думал поискать дальномеры вообще, поиграться. Практически ничег не нашел, выбор старой техники черезвычайно скуден в принципе, НО, ОПА, наткнулся на почти новый
G1 со шттаником (45мм/2 планар)..
Поигрался им....дааа... давненько я не работал с таким громким и медленным афтофокусом (напомнило мне мои "Минолтовксие" дни второй половины 90х), хотя G1мотор пожалуй даже еще погромче. Даже ручная фокусировка не тише (ибо опять-же мотором...), затвор по сравнению с мотором фокуса тих как шелест...
AF сам по себе в принципе не медлен как только камера решить на что ей точно фокусироваться, но пока решит....и это на четкий паттерн типа тех на которые и Минолта и Кенон фокусировались мгновенно.
Судя по отзывам, G2 AF пошустрей, и может чуть потише, но ессно не намного...
А сама камера- ничего, в руках достаточно солидно. Раздажало отсутствие возможности нормальной ручной фокусировки на линзе...

В общем понял - не мой вариант.

Решил окончательно идти на нормальный ручной дальномер (Бесса Р3А)

R3A - не самый нормальный дальномер. У нея затвор - электронный и чавкает много-много батареек-таблЭток LR44. И тоже звенит чисто по-бессовски

_________________
Cон разума рождает квазитов

остается лейка, но это уже другая история.А бесса ,да, звучит на уровне современных зеркалок, но по вибрациям на уровне современных дальномерок.

может стоило изначально так поступить а не плодить топики Г2/броника/бесса...


странно, только что сравнил г2 и планар 45 с кеноном 24-70/2.8 на 20д в плане скорости аф - что-то не нашел разницы, кенон правда потише из-за USM.
По конструктиву, кстати, на бессы смотреть не могу, после контакса - жестяные коробки да и только (да простят мои слова владельцы оных)

+1
я пока наджедаился с Бессой снимать без шевеленки на 1/15 с 50мм стеклом. На пути новая вершина - 1/8 с с полтинником! =))))))))))

_________________
Cон разума рождает квазитов

кстати вариант контакс г с ручной фокусировкой-коника хексар рф. есть над чем подумать

Темноватый видоискатель имхо и много электроники.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну да видик у него маленький 0,6 и кадр 86%, но в руках как-то солидней сидит.

Да, Армен, действительно нужно было вначале попробовать поискать локально G2, но вот нашел G1 только...
Сама фокусировка в AF у G1 не медленная, но что да заметно медленней было - его "принятие решения", т.е. lug между полунажатием то начала работы мотора фокуса. Заметно медленней чем к тому к чему я привык у Кенона EOS-3 с 28-70/2.8L и по моему даже медленней чем у Минолты...
Но вот шум мотора - огого..как пила...показалось похлеще чем Минолтовкий (не будем говорить о бесшумности Кеноновского USM)...
Видоискатель конечно маловат после привычки к видоискателям профи зеркалок...
Оптика конечно то что надо, но оечнь раздажает отсутствие нормального ручного фокуса (кольцо на линзе), даже в ручном фокусе никуда не деться от режащего ухо мотора...

Остается надеяться G2 будет и потише (значительно) и пошустрей в AF...

Насчет Бессы R3A - я эту тему изучаю (заочно ессно) на форумах (apug.org, rangefinderforum.com) - общее мнение весьма положительно насчет Бессы, и по конструктиву и по функциональности, причем далеко не только от юзеров Бессы, но и от Леечников и т.д., никакого сарказма там не заметил ни по камерам ни по их оптике.
Не знаю насколько много вы с ним работали лично (QUAsit), но по всем отзывам батарейки держит черезвычайно долго (ибо идут только на замер и затвор).
В целом пока путь новой Бессы с Noktonом 50мм/1.5 Aspherical (либо Zeiss ZN 50mm/2 Planar - под новый Zeiss Ikon) мне больше импонирует...
Хотелось-бы замахнуться на Zeiss Ikon новый, да дороговато...

Если выбор уж практически сделан, может есть смысл накопить на то что желаете. А пока нашими поснимать (если конечно в Вашу концепцию вписывается этот вариант).

Тоже конечно вариант, но все таки Ikonа двойная цена по сравнению с Бессой не сильно обнадеживает относительно накопить.... Тут вопрос либо брать Бессу со штатником либо получается только Ikon без оптики...

Мне кажется Бесса вполне подошла-бы для моих нужд...

Верно, процесс принятия решения всегда сложен. Ещё есть Rollei 35RF, Вадим (QUAsit) говорил, что это та же самая Бесса-Р3а, и ещё с его слов на подходе Бесса-Р4а. Но также если деньги останутся, посмотрите Зоркий-1.

роляй -это бесса р2, с другими фр, р4 - это 21-25-28-35-50 , специфическая камера. А почему икон без оптики, можно пока нашу накручивать.

Можно конечно, но советская оптика - не вариант (для меня), хотя наверняка там есть тоже неплохие варианты.

у G2 АФ-мотор "выталкивает" объектив с удвоеной силой и скоростью, что добавляет вибраций и шумности

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/