Дальномер

Все еще рассматриваю и вариант Контакса G2 наряду с СФ дальномером.
Буду рад ежели просветите в нескольких вопросах:
1. В многочисленных отзывах и обзорах нередко всплывает проблема фокусировки с ее 90мм линзой, особенно в портретах. Буду благодарен за прояснения по сему вопросу. Почему ? Что именно ?
2. Еще нет нет да всплывают жалобы на AF - некоторые юзеры так и не могут наловчиться работать с ее AF. Что омжно сказать по этому поводу ?
Честно говоря мен немного странно само поянтие дальномера с автофокусом.. как это работает ? Как подвтержается факт фокусировки в видоискателе ? Как знаем что сфокусировались на нужный объект ?
3. Я так понимаю G2 вообще не позволяет ручную фокусировку, так ?
4. Насколько надежен замер в стандартных ситуациях ? По всему-ли полю кадра он ?
5. Как меряется экспозиция вспышки ? Насколько надежен этот замер ? Нормально ли отрабатывает fill-flash ?

Спасибо, Саша

здесь читали ?
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11

отвечу на то, что вроде раньше не обсуждалось


важно что факт фокусировки подтверждается, какая разница как
АФ зеркалки в этом смысле не сильно отличаются; якобы контроль глазом - "да, навелось" - у АФ зеркалок все равно профанация - потом на сканах-больших-отпечатках видны ошибки АФ

про замер:
http://www.contaxusa.com/docs/202000_brochure01.pdf
замер надежный и точный

см. ту же брошюрку
вспышечная автоматика у всех контаксов довольно примитивная
филл-флэш надо руками и мозгами реализовывать - довольно много статеек в сети про это
однако хочу заметить, что использование накамерной вспышки - само по себе зло

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Спасибо Армен, dr. costo, ту ветку читал, ответов на вопросы не нашел, либо не очень понял...
Так что за проблема конкретно с фокусировкой с 90мм линзой ? Просто из-за меньшего DOF ? (в следствии относительно длинного фокусного расстояния).
Почему многие юзеры говорят что AF у нее это hit and miss ? т.е. не стабилен ? Просто в силу не желания понять как ним работать ? (т.е не читали/не поняли инструкцию) ? Или это реальная проблема ?
Так как-же все-таки мы знаем что аппарат сфокусировался на нужный объект ?

Очень даже согласен насчет зла накамерной вспышки, имеется немалый опат в вспышечной работе (торж. события, свадьбы и т.д.) - всегда когда есть возможность с Кеноном вспышка на bracketе и обычно с soft box, получается намного приятней чем на камере самой.

там в видоискателе шкала расстояний в метрах от 1 до 5 и беск, когда камера фокусируется, то видно приблизительно на каком расстоянии находится находится фокус или точно - по LCD дисплею наверху камеры. Остается только согласиться и нажать спуск. Если навелся - то точно, остальное человеческий фактор. С Sonnar-ом проблем нет
http://contaxg.com/document.php?id=24932&full=1
http://contaxg.com/document.php?id=23315&full=1
снято им на 2.8

Спасибо Армен, понял, хорошие картинки.
Замер на автомате либо aperture priority ?

А как там ручной фокус ? По каким параметрам наводиться в ручную ?

Интересно, на каких скоростях реально получать приемлимую резкость с рук при относительно стабильной руке ?

крутишь колесико, когда навелся - появляется точка на шкале в видоискателе, если нет - то мигающие две точки.Реально можно пользоваться только со штативом. Включаю при съемке с бедра на гиперфокале, хотя теоретически если АФ не справляется напр из-за блестящей поверхности, то MF здесь может выручить. Замер только aperture priority. Выдержка по общей формуле 1/f здесь разницы между аппаратами нет

Спасибо, это понянто но я о другом: нередко нужно снимать с рук с меньшими скоростями (нет выхода), и тогда, ежели руки относительно стабильны (это все персонально), то можно выжать нередко каринки приемлимой резкости и при ниже чем 1/f скорости.

Я бы ожидал виду легкости всей системы достигать более низких скоростей с сук чем скажем с зеркалки...

это от руки зависит, у меня напр 1/20с, у Андреева http://contaxg.com/document.php?id=14852 - 1с

priemlenaya rezkost'
priemlenaya tochnoct' af
priemlenaya skorost' zatvora
...
vse eto slishkom sub'ektivno, chtoby sudit' po chuzhim vpechatleniyam

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

priemlenaya rezkost'
priemlenaya tochnoct' af
priemlenaya skorost' zatvora
...
vse eto slishkom sub'ektivno, chtoby sudit' po chuzhim vpechatleniyam

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

priemlenaya rezkost'
priemlenaya tochnoct' af
priemlenaya skorost' zatvora
...
vse eto slishkom sub'ektivno, chtoby sudit' po chuzhim vpechatleniyam

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Ну да, ессно, конечно субъективно, но все-таки с опытом самооценка становиться реальней, посему мнением опытных фотогов я бы все-таки не пренебрегал, пусть даже и субъективным..

я к тому, что например мои претензии к АФ другими фотографами вообще не воспринимались
хотя я приводил очевидные примеры того, как минольта-динакс-7 с 1.4/50 (камера с одним из лучших АФ) на f/2 вчистую (т.е. совсем-совсем) проигрывает киев-у-4 с Ю8 из-за промахов по фокусировке (ну т.е. объект съемки не в фокусе оказывался)
видно ли это на веб-картинках? конечно нет

то же и с длинными выдержками
например очень многое зависит от состояния фотографа
ну вот у меня был опыт http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/100 - примерно 2сек с киев-4 и ю8
ну и что? единичный случай; 20х30 смотрится "нормально", не смотря на небольшой смаз
с contax-g1 я точно помню нередко пользовал до 0.7сек с биогон-28мм - тоже "нормально" - условно нормально

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/