Дальномер

Carl Zeiss Biogon T* 21/2.8 ZM
http://community.livejournal.com/ru_fotoplenka/59575.html

Может кому то интересно будет...

Да, я летом читал эти материалы. Интересно, и комменты тоже очень интересны, особенно последний. Насколько я понимаю, в этой линейке шириков особенно хорош 25мм - и достаточно универсальным для ширика фокусным, и разрешением, и цветопередачей.

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Вот бы их сравнить с бессовским 25/4

за что ты так бессу не любишь?

А мне в контексте этой статьи инетересно - действительно ли ТАК хороша G оптика. И не сводят ли ее достоинства особенности G2.

"Особенности G2" - это как я понимаю странный автофокус.
Прелесть таких короткофокусных объективов как 21 мм. в том, что им автофокус то не нужен. Его можно смело выключить. А Biogon G 21/2.8 T* - это король широкоугольников!

Если верить Цейсу, теперь король ZM 2.8/25

Ну не знаю, зеркальный Distagon 2.8/25 как говорится "звезд с неба не хватал", а дальномерный - посмотрим.

Зеркальный Distagon имеет мало общего с дальномерным биогоном.. и при одном уровне используемой технологии зеркальные ширики неизбежно хуже дальномерных. Мне самому с него сканировать не приходилось, но то что люди показывали впечатляло, и мнения владельцев по нему удивительно единодушны.

на 2.8 лучше не выключать, а то пленку жалко

начнем с того, что "100% кроп исходя из формата 30х45 см" - профанация; сканирование и оптическая печать - четыре разных человека

ну а если потеоретизировать, то я считаю, что оптически G-оптика (21, 28, 45) "лучше", чем ZM. цейссу в ZM линейке биогонов пришлось увеличить рабочий отрезок, что пагубно сказалось на дисторсии (кроме 35мм). так что я бы предпочел 21мм и 28мм переделанные G для М-байонета - не люблю АФ

а вот Erwin Puts очень похвалил ZM 21mm: вот цейсс молодца, линзу забабахал как лейтц 21мм и без асферики

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

К сожалению интернет другой возможности не дает.

да я не о том
сам ведь по сканам смотрю - печатать тесты времени нет
ну как можно писать "вот так будет при 30х45"
смотря ведь как печатать

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Да пожалуй вы правы, такое имеет смысл только в сравнении. То есть если бы я при прочих равных условиях положил бы рядом два скана: один с Биогона G, а другой с Биогона ZM. Но увы, такой возможности нет.

готов предоставить свой биогон для тестирования

Который из них? :)

Contax G

Хорошо. Буду иметь ввиду.

Да, хорошо бы еще заодно сравнить с лейковским элмаритом, который ASPH