Дальномер

Уважаемые коллеги. Хочется приобрести ширик на послевоенный Contax II (black dial). НО прочитал здесь http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=65354 что Юпитер-12 ставится только на довоенный Контакс. Может быть зарубежные коллеги не попробовали все варианты? Или действительно все так плохо? Возможно подобрать Юпитер-12 на такой Контакс? Или придется искать что-то другое?

Зарнее спасибо.

есть прекрасный послевоенный контакс - Киев, на нег овсё ставится

Другая конструкция затвора - так что не поставить. Только послевоенные западные Биогоны, Никкоры и современные Скопары

_________________
Cон разума рождает квазитов

QUAsit, спасибо за разъяснение. Похоже, дешевый ширик мне не светит. А не могли бы Вы назвало примерный порядок цен на эти позиции Б/У? Все что я нашел, дороже 200$. Самым дешевым оказался Nikkor-c.

дурак ты конкретный, контакс он не для шириков исторически а для полтинников и выше, иначе накуя ему аткой шикарный дальномер
Лучший ширик - Юпитер-12 ! Суперский.

З.Ы. всё бы халяву ловить ... лучший ширик это Руссар МР2 - около 300 уе тоже стоит.

http://www.molotok.ru/item464200557_rus ... 0_m39.html
и в продаже попадается

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

а) на контакс всё равно не встанет. Особенно этот.
б) без родного видоискателя не очень удобно.
в) скопар на 21 мм ловит меньше зайцев. Хайрезную картинку сравнивать не приходилось, но наверняка ещё и контрастнее.

Зато он маленький - 15 мм снаружи аппарата с родной железной крышкой.

_________________
[°Ợ'']

Это новодельная версия. Надо искать постареее - серебристый. Этот правда тоже может неплохо работать,н о надо смотерть.

А контарстнее не надо. У руссара хорошая такая сферическая аберрация на 5,6-8 наблюдается, просто супер.

Имхо, иностранный 35мм дешевле 150-200 не найти. Резьбовые со светосилой 2.5 обычно около 200 стоят. (цены в Японии, накладные расходы еще около 50 долларов)


Вот не знаю, этот http://injapan.ru/auction/g66518016.html подходит?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Я думаю, вполне подойдет. Только за такие деньги его не иБэе можно найти. Дешевле выйдет. Я уже год ничего через Инджапан не покупаю. Долго и дороговато.

Еще, можно выкрутить, упирающийся в AL шторки линзоблок и сделать отличный монокль... (минимум линз - максимум качества).
Были Орионы-15 28мм под Киев.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Сделать говно из хорошего объектива, особенно если это Ю-12 КМЗ.

А еще можно накрутить удлинительное кольцо и увлечься макросъемкой. А еще... а еще...

"Пиво, пиву - рознь".
Хороший КМЗ-ный портить не стоит (здесь, я с monocl солидарен), а убитый черный лыткаринский за 100-300р. вполне подойдет.
Сам снимаю Киевом КМЗ объективом (еще с цейсовским просветлением) и все по качеству очень прилично. И рисунок цейсовский нравится. Интересно удалось ли цейсу улучшить параметры на послевоенном 7-ми линзовом биогоне или 7-ой элемент стал жертвой Al ламелей.

А, кто-нибудь в курсе на сколько смертельно довоенный биогон (ю-12) просажен на Contax iia? Там разница была в переходе с латунных на Аl ламели, которым для прочости дали в + толщину (в первом приближении).

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Там разница во всем - нет ни одной общей детали с довоенной камерой. Затвор естественно тоже совершенно другой.

Есть люди которые от 16-ти линзовых биогонов прутся. А по мне если более 4-5 компонентов в объективе, то это уже неприлично. Какое бы там прсоветление небыло, как бын е развидись компьютеры, а сцентровать такую дрянь практически невозможно.

Это пронятно, что разные. Но не стал бы цейс без особенных причин отказываться от удачной версии биогона. Читал, что проблема была в новых более легких ламелях.

Я слышал мнение, что биогон был не хуже первых 35мм кронов, + по полю ровнее. А на цейсовский рисунок я, как-то не слышал нареканий от владельцев хасселя или линхофа.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov

Вы путаете Конаткс-Штутгардт с восточными контаксами которые ещё на Йене собиарли из остатков. Штутгардт я в руках держал - он совершенно другой. Приятный такой взвод и спуск. Побоялся брать потому что думаю вдруг сломаестя и я приеду - деталей к нему нет в отличии от изобилия Киевов.
И ведь тоже хотел Юпитер-12 прикручивать.

Я, собственно, все время речь веду о Contax IIa (west). Отличная компактная камера под 50мм. Если она не убита профессионалом, то механика должна подаваться чистке и смазке, аналогично довоенная механика Киев-Contax.
Старая смазка не проблема, проблема это - коррозия.

К вопросу 35мм линзы оригинальный родной биогон на IIa будет не намного дороже стоить нового скопара 35/2.5.

_________________
Canon F1 FD50/1.2L 24/1.4L 85/1.2L 35/2
Contax IIa, Biogon 35/2.8 Voigtlander Prominent Nokton 50/1.5 Sonnar 50/2
Linhof III Doppel Anastigmat Goerz 180/5.8 (1902) Heliar 10,5/3.5 (1936) Super-Angulon 8/65

http://axenovv.wixsite.com/valeryaxenov