Дальномер

Кто пользовал? В качестве китового стекла идёт в комплектах с R2M/R3M.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

свяжитесь с Северный Ветер - он какое-то время назад активно выбирал себе полтиннег - вдруг ему довелось...

з.ы. на всякий случай: на фликере довольно много картинок http://www.flickr.com/search/?q=Heliar+Classic

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Спасибо за ссылки, Костя! Пока ждал отзыв и искал в сети комменты на этот объектив оформил заказ. В октябре жду. Получу - отпишу сам как работает.
Хотя, на мой не притязательный взгляд, вполне стоит своих денег и, судя по сканам вывешенным в сети, отрабатывает потраченную на него сумму.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

У меня есть такой. Отличный объектив. Хотел сканов подкинуть, но пока не получается...

Попробуйте ещё раз, плз, очень хочется посмотреть.

_________________
Лоботомия для богатых. Дорого. Больно.

Негативов пока мало и отсканировать никак не набьюсь. На словах могу сказать, что на полностью открытой дыре он несколько мягче, чем на закрытых.

Большой обзор в трех частях
http://400tx.blogspot.com/2006/08/voigtlnder-502-collapsible-heliar-part_12.html

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Видел в более свежих темах упоминания об этом объективе. Читал в обзоре и в интернете шукал. Смотрел фоты с него.
Так и не понятно, он уступает Кронам по резкости на f2 и f2.8 ?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

И намного.

Да. Для бессы занедорого можно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

ДА
У меня был , махнул на Планар 2/50 с доплатой и доволен...

Да... посмотрел у нас. Посмотрел на Фликре.
Стало понятно почему столько любителей редких объективов есть, а серию из 600 никелированных штук до сих пор продать не могут.
Спасибо за прямоту в отзывах.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Я про черный-складной целую оду могу написать. Но, возможно, никому это не нужно.

кД ценен тем что можно прочитать. А уж прочитать об объективе который мало кто использовал и мало пользовательской информации о нем это важно.
По фотографиям я вижу объектив который очень слабый по четкости. Есть точка зрения что так и должно быть ибо он должен быть как объектив на древних камерах. Действительно, он напоминает мне объектив на моей деревянно-алюминиевой МФ камере начала тридцатых годов. Отъюстировано, но недорисовывает.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ладно, пишу развернуто.

1. Резок ли объектив на открытых? Весьма. Вот открытая диафрагма и мыльный планшетник: https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 1/sizes/o/
Тут еще есть примеры на открытых: https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 4969942619 Костя, для Вас могу найти эту пленку и пересканить Никоном, показать полноразмер.

2. Резче ли он леечных? Нет, по определению. Хотя, может быть и сопоставим.

3. Надо ли его покупать? Нет, ибо потом все равно продавать, чтобы леечный купить. Так зачем деньги тратить? Вроде он хороший, и объем может дать (https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 969942619/) но совсем невыдающийся, как и вся косиновская оптика.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

4. На открытой сильно падает контраст. Легко лечится фотошопом.
5. Эргономика хромает. Неудобное (узкое и близко к тушке) кольцо фокусировки. Может под японские пальцы сделано.
6. Бокешка на открытой в виде ваты. Одним нравится-другим нет. Тонкие линии в бокешке преврацаются толстенные.

http://rangefinder.ru/glr/data/746/See-Hellar9.jpg

Максим, спасибо. Эти примеры я пропустил на Фликре.
Лейковские резьбовые у меня были все за исключением Элмаров. Сейчас Элмар-М, а до этого было складной Крон.
Написал поляку одному у кого сканы отпечатков на Фликре. Мне же для печати, цифровой камеры нет под эти объективы.
Он написал, что чёткости едва хватало для отпечатков 8х10 (А4).
Вроде их и сделали всего ничего, а для продажи есть и новые и подержанные. Купить не проблема, а вот будет ли его легко продать без больших потерь, чтобы были деньги на другой от Лейки...
Кроме этого объектива ничего и не хочется пробовать. Либо он, либо сразу канадский Крон.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Костя, могу негативы прислать попробовать попечатать.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

эту ссылку наверно смотрели
https://ferider.smugmug.com/Technical/R ... /i-HJR3xVG

На мой взгляд резче 4-го крона и рядом ничего нет, разве что гексанон резьбовой близко, оба для ЧБ слишком техничные, эльмар-М в этом плане лучше, но до средних значений точно уступает и на средних немного тоже.
Том на RRF вообще восхваляет оба складных Гелиара, а 50f3.5 чуть ли ни на уровне леечных люкса асф и крона. Не знаю, не знаю. И вообще, неоднозначные высказывания от владельцев этих Гелиаров, такое впечатление, что обладание ими уже дает + 100очков перед другими. Плохого ничего не хочу сказать, жаль этим летом не отбил "складной" тест Hexanon50/2.4 - Гелиар50/3.5 - Эльмар-М50/2.8

Снимал больше полутора лет практически бесменно связкой Leica M3 + Heliar Classic 50/2 складной. Перешел на Leica M2 + Nokton 40/1.4 только потому, что захотелось шире и светосильней. Никаких нареканий на резкость или рисунок не имею, мне очень нравится. На открытой падает контраст и разрешение, чуть прибавляется комы, но на порядок лучше, чем Summitar. Печатается с него 24х30 отлично, больше не пробывал. Не могу понять, кому там деталей не хватает

Портреты на открытой:





Сьёмка концертов на открытой:





На прикрытой:





Цветной негатив:



Слайд:






Если есть вопросы — спрашивайте. Могу полноразмерные сканы на почту прислать.

_________________
«Відчуття форми, а точніше його брак - ось назва всіх наших нещасть. Наші будинки, сади, площі вражені тяжким гріхом безформності. Усе, на чому ще може спинитися око, - полишене не нами, але нами занедбане і осквернене.»