Дальномер

Уважаемые товарищи, ЧКД, поделитесь Вашим мнением по сабжу! На данный момент выбираю между этими вариантами, но прислушаюсь к Вашему мнению. Elmarit-ы выходят прилично дороже.
Имею только два полтинника и больше ничего (planar zm и черный ю-3).

А что вы собственно от портретника хотите? Тем более что выбор несколько ... оригинальный. Разное фокусное, разное поколение объективов, даже позиционирование разное, особенно с учетом выпендрежа с Гелиаром.
Тем более 90мм объективов на М-байонет - легион, включая стекла 70-80х годов, которые и (относительно) бюджетны и готовы дать прикурить всем желающим.

_________________
Cон разума рождает квазитов

...начальный вариант- дальномерный Юпитер-9 ( копия Зоннара )
+ адаптер на М.
Патретник- шикарный . дешево и сердито
Стоит максимум 5тыр. Не понравится- всегда продадите.
Но на открытой- самое ТО для патрета,
надо резко- 8-11.
Все дела....

...заодно освоит (цифра ж) переюстировку девятки под М9

_________________
Cон разума рождает квазитов

По моему скромному мнения максимальное рабочее iso у M9 - 400. Вот и посмотрел на heliar, он довольно светлый. В принципе по фокусному он не так и далеко от полтинника, но уже портретник. Согласен, что странно иметь 50 мм 75 мм и больше ничего. Отсюда -> Hexanon. Привлекает уровнем elmaritov за меньшие деньги. Изначально план был поменять planar на biogon 35 и купить heliar. имел бы 35 и 75 мм. Но что-то никто пока планаром не интересуется.
Ко всему прочему heliar как-то очень понравился по картинкам на фликере.

Что конкретно порекомендуете из легиона 90 мм орудий?)

В общем хочется чего-нибудь светлого до 30 тыр. От 75 и дальше. Раз и навсегда - чтобы не перепродавать. А с Ю-9 может так и получится. Смотришь с него фотографии и как-то фигни больше чем хороших снимков. + Небольшой недостаток, на него рамок нет в видике.

Как-то так

Hidden_Behind
...да Вы попробуйте Юпитер,даже чужой.. хоть пару десятков кадров
отснимите и верните владельцу..
Договоритесь попробовать хоть даже при хозяине..
Я так думаю- Не проблема. Они есть у многих.
Здесь клич и киньте- народ,дайте мол пощщупать в Вашем присутствии.

Сами и зацените.
.....................
75й Гелиар у меня есть- слишком какой-то резко-технический.
Ни разу не патретник.
Скорее патологоанатомический......

А Планар- отличный штатник.
Я поимел и расставаться не собираюсь

Ю-3 на М9? - как сумеете им снять то,что нужно.

75/1.8 ?

_________________
Cон разума рождает квазитов

нет,
резьбовой COLOR-HELIAR 75mm F2,5 MC

( да, не совсем ТО ..)

совсем не то.
75/2.5 сильно на крон50-4 смахивает, а гелиар 75 является клоном Гектора-73 лейтцевского и сами аффтары объектива честно пишут, что на открытой мягкий-мягкий.

Hidden_Behind короче берите Гексанон90 - очень хороший объектив.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А в чем проблема? Focus shift как у зонара? Решается сноровкой, я правда пока не замечал смещения. Но и ю-3 имею совсем недавно

Не только- контровый свет...т.е. не все фото можно снять без зайцев

А по теме- деньги есть - берите Гексанон...( Квазит зря не советует )
Но в тридцатку влезть трудновато.

Я -бы по-любому попробовал Юпитер...Просто так.

75mm и 1.8 - это дорогая экзотика. При чём, что там снимать на "мыльной" открытой, я на 75 реально меньше 2.8(4) старался не опускаться иначе получается не портрет, а только кусок размытого лица. Если много снимаете крупным планом, то 90 и 2.8 в самый раз, только увеличилку ещё бы желательно добавить.

Раньше также думал 35-75 идеал, но в итоге остался на 35-50.

пс.Гексанон действительно отличное стекло, да и стоимость вдвое ниже Эльмарита. За 30000р в хорошем состоянии ещё можно купить, например здесь https://injapan.ru/auction/k202042093.html

А что, гексанон так подорожал? Я когда-то новый в районе 250$ брал. Объектив хороший. С ним навсегда забил на тему теле/портретников на лейке.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да реальность такова, сейчас "как новый" - 500. В Японии Акрос за последнее время в два раза поднялся в стоимости, у них тоже жизнь дорожает

И никто доброго слова про heliar 75 1.8 не скажет ) Ведь можно и прикрыть его скажем до 2.5 - все светлее будет.

Такое "светлее" на пленке фиг заметишь.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Читать нужно в контексте, что гелиар мыльный на 1.8, но ведь гексанон начинается только с 2.8. Так что гелиар можно прикрыть немного если нужна резкость. А для М9 исо значит очень и очень многое. И эти 1.8-2.8, какими бы нерезкими не были, все лучше чем лиловые оттенки при вытягивании недодержки

Такие вот рассуждения

Steinheil München Culminar 85mm f/2.8 попробуйте.
На мой вкус почти как первый эльмарит.

Тут может быть две причины. Во-первых, ни у кого нету. Во-вторых, объектив специфический, как по фокусному, так и по свойствам. Вот люди и не покупают и отзывов не дают

PS. Canon берите, 85/1.5 Здесь у всех Canon

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Так в чём и дело, если уж действительно нужен 75, то здесь очевидно апокрон, либо люкс, оба разных и по своему хороши, ну а на попробовать можно и гелиар 75/2.5 В средней ценовой категории гораздо интереснее смотреть в сторону 90мм. Да и та ещё бандура этот 75/1.8, как суммилюкс почти.