Дальномер

чудес не бывает. кроны и люксы

для портрета и мягкого света:
нокт
люкс Е46(Е43) преасф
любителям соннаров

для всего остального:
люкс асф
крон апо
крон преапо
тихонько напишу сюда ещё hexanon 50/2.4




пс. ну а просто неплохой "полтосик" и недорого, например тот же серенар выше

Как там было в другом месте по тому же самому поводу:

я не теоретик, к вашему наверно сожалению
все линзы у меня были, ну разве кроме самых дорогих типа апо крона,
некоторые и сейчас есть, примеров сравнения видел множество, в том числе и своих

то, что я написал для портрета, думаю владельцы оных особенно согласятся, которые также перепробовали N-ное кол-во полтинников. Но есть ещё одна особенность просмотра: на мониторе или живой отпечаток, ... мне последнее более важно.

пс. на всяких случай вставлю своё имхо и под словом "лучший" надеюсь понимается техническое качество + рисунок + цвет + предсказуемость на всех f.
если вас чем-то обидел ранее, про "фоторедактора-теоретика" или в другом, то прошу извинить

мне тоже интереснее бумажный отпечаток

и вас прошу извинить



А что по поводу Суммарита скажете?
И разных старых версий крона.

Интересует что-то покомпактнее Люкса и с картинкой, напоминающей "Короля боке".

На счёт современного суммарита уже наломано много дров, но если честно, я наверно тоже не стал бы переплачивать за шильдик при наличии косиновского планара и особенно резьбового гексанона. На открытых гексанон особо от крона то не отличим, разве только размытием заднего плана, а на прикрытых и тем более не сразу понять где каким снимал. А чего уж про суммарит, по сути обычный без особого блеска нишевый (маркетинговый) объектив и по стоимости почти как предпоследний крон (б/у рынок). По объявлениям, кстати, тоже видно как они (суммариты) плавно перетекают из одних рук в другие
Rigid (DR) – отличные стёкла для ЧБ и слайда, есть рисунок, отличная тональность, вот только цена на них в идеале уже не 20-25 тыщ к сожалению как раньше. Технически: по резкости, разрешению и краям конечно не идеал в сравнении с предпоследним кроном. Летом снимал на радиоактивный первый крон, вот где шикарное стекло за свои деньги, и резкость на f2 и контраст при средних диафрагмах повыше, но мне не нравится старый крон свое чешуей на открытых, хоть убей
У предпоследнего крона чешуи почти нет, при похожем рисунке как у ранних версий, но завышенный слегка контраст, даже на фоне моей «мягкой проявки» напрягает. Вообще малый или высокий контраст конечно на любителя, но для печати ЧБ портрета высокий контраст чаще не к месту.
Ельмар-М то же есть, ну тессар и есть тессар, более-менее рабочий с f4, всё руки не доходят его продать. Не, хорошее стекло в целом, мегакомпактен, а для ношения и для улицы самое то, где без разницы чем снято на f8.
Пс. Если нравится рисунок 1го крона, то я бы взял его. Компактен, резок с f2, и для ЧБ самое то.

ну так Сергей Елизаров (т. necster ) неоднократно "сталкивал" и все было весьма наглядно, как щас помню темку по зоннарам на некоем сайте...

"титаны" тут могут и не победить, на мониторах то, "римские боги" могут их случайно нечаянно уделать.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Скиньте темку посмотреть, очень интересно.

_________________
Bessa R2M, Voigtlander Vito CLR, Bronica SQ-A, Зоркий-4

да я их не собираю (ссылки), тем более он у себя на сайте все скомпиллировал - http://www.deep-life.ru/necster/
но там в основном "зеркалки"

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

bavars, спасибо.
Немного не понятно отличие rigid от первого. Вашу классификацию можете озвучить?

И интересовал summarit 50/1.5

У меня не было двух версий одновременно. Чтобы адекватно технически оценить 1й от RIGID(DR), нужно обязательно учитывать ещё состояние оптики - передней и особенно задней линзы. По мне так не взирая на мелочные отличия в рисунке между ними, я бы выбирал тот, который в лучшем состоянии. В первом кроне также есть радиоактивная версия, на сколько она лучше работает на открытых, чем обычная я тоже не знаю. Возможно радиоактивный будет интереснее и обычного и второго. После f4 они все примерно одинаковы. В сети конечно есть какие-то сравнения, но по таким примерам сложно сделать выводы.

А суммарит 1.5 найти живой ещё бОльшая проблема, да и бленда ему крайне необходима, что делает его не маленьким. Характер объектива интересный, ещё мягче чем люкс преасф, про рабочие открытые можно забыть, разве только для портрета. Крон всё же универсальнее будет, главное не затёртый.

его сложно найти, потому что он не суммарит, а суммитар

_________________
dnikiforov.com

ого, спасибо за инфу!

_________________
dnikiforov.com

Есть у меня живой суммарит 1.5/50. Абсолютно живой, нецарапаный и прошедший чистку в Раккорде. При этом все какое-то невнятное на открытой. Очень узенькая ГРИП, а все, что не в ней какое-то убитое. Так и не понял - лежит в коробочке.

img35_3892 by Max Aleshin, on Flickr

img35_4470 copy by Max Aleshin, on Flickr

Еще устанешь фокус искать на снимке.

Для меня сейчас фавориты полтинников на дальномерках - радиоактивный суммикрон, суммилюкс преасферик, Никкор 50/1.4 и Ю-3.

Желаю всем немножко тория в кармане.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я там что-то не нашел тестов и столкновений в лоб. Там точно есть?
И фотки что-то не по мне...

_________________
Bessa R2M, Voigtlander Vito CLR, Bronica SQ-A, Зоркий-4

вот страничка со сравнениями, но тут только зеркальные - http://www.deep-life.ru/compare/index.htm
много ведь и "зеркалочников" в КД, я тоже не "чистый" дальномерщег
а по поводу стиля фотографий, ну так мы же о технической стороне вопроса?
и как сравнить, какой "шедевр" лучше - цыфровой, с ОМа (непонятно почему любимого многими) или Ляйки?
мало того, что нужно снять один и тот же "шедевр" на одном сюжете с одинаковым светом, так его еще и сравнить?
Все "изо-" находится в пределах - "нравится - не нравится", от Ван Гога до Васи Пупкина из Урюпинска.
абсолютных критериев нет, кто скажет, что есть - либо покривит душой, либо заблуждается, либо осознанно "заблуждает" Вас.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Это понятно. Ест конечно фото которое нравится всем без исключения.

_________________
Bessa R2M, Voigtlander Vito CLR, Bronica SQ-A, Зоркий-4