Дальномер

Гексанон очень большой, а С-Биогон - весьма компактный. Когда я выбирал между С-Биогоном и просто Биогоном 35/2, то выбрал первый, в основном из-за компактности. Сам я не очень разбираюсь в тестировании, но показывал объектив SergVlad, он поснимал и сказал, что объектив зачетный. Так что если светосила не нужна, то С-Биогон весьма подходящий объектив

Я фотографирую, а не дрочу.
Протестировал объективы исключительно с целью понять что же я купил и помочь другим людям совершить осмысленный выбор.

А вы сноб, раз осуждаете других. Что вы о себе возомнили?

Оскорбление засчитано, ок.

Всем уже понятно, что вы делаете в этой теме - решили возвыситься за чужой счет - "как же, я художник, поучу как я этих фотодрочеров".

Бесплатный сетевой психоанализ, ок.

Спасибо! С учётом, что имел я эту светосилу... Теперь мне всё понятно!

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Какой господин Семенов самокритичный, однако. Свои оскорбления стал замечать. Скоро извиняться начнет)
2Snuff - он не сноб, не льстите ему. Просто эгоцентризм прет из всех щелей. Все мы родом из детства, и проблемы тоже

_________________
Все мы родом из детства, только детство у всех разное.

C другой стороны, просто Биогон 35/2 можно найти почти за те же деньги, что и С-Биогон. Но он раза в полтора-два больше... Вот и думай. Кстати, в любом случае нужна бленда или защитный фильтр, передняя линза выпирает как сиськи порнозвезды

Имел я сиськи.. Но фильтр всё-таки куплю

_________________
Смотри, как сегодня становится вчера, когда наступает завтра...

Uncleserge, paolo_cocoa
На rangefinderforum.com активно обсуждали 35мм фиксы от Цейса для лейки М, в итоге пришли к выводу, что 35/2.8 во всем превосходит 35/2, кроме светосилы.

Снижаем градус, господа.
Или несколько человек пойдет отдыхать.

Я прошу прощения, если кого обидел и за то, что влез в тему с флудильными комментариями.

там асферики сравнивались? бокех тоже сравнивался?

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Там прямых сравнений не видно, но пишут свои впечатления владельцы обеих версий 2 и 2.8.

Вот множество тем про биогоны: http://www.google.ru/search?client=oper ... el=suggest

Несколько цитат из разных тем:

спасибо. интересно. надо же, кто-то даже короля бокеха из-за него продал...

_________________
GA645,R4A,12/5.6,21/4,35/2.8c,50/1.1,RolTLR,Minilux,Гори202,Зор4,OM1n,28/2,50/1.4,GSW690,P645N,Киев60,EOS3,30D,5д2,8-15,24-105,50/1.4,135/2,70-200/4is, F100,D3,Zen16,20/3.5,14-24,35-70/2.8,ZF25,24G,35D,50/1.4G,85/1.4D,180,K-x,10-17,21,70,DP1x,NEX5n,x100

Видел картинки с биогонов, впечетляет, хотя у самого суммарит(по картинке очень напоминает крон асферик), коника на мой взгяд очень качественное японское стекло с ярко выраженным почерком для топовых японских стёкол (контраст, цвет, на прикрытых дырах всё жутко резкое без особых переходов аля мамия), я бы наверное поставил в таком порядке: биогон (цена-возможности-качество-картинка), Суммарит( гордое название и качество картинки), ещё не забывайте про Косину (очень приличная картинка и низкая цена), а потом уж и Хегс. Кстати о Косине, сейчас использую 21мм, очень радостные впечатления от картинки да ещё и за те деньги:)

Ищется владелец Biogon ZM 35/2 или 2.8 для сравнения с моим M-Hexanon 35/2 (Питер).

Ищите с f2, так будет корректней для сравнения. Самый интерес от f2 до f4-4,5 посмотреть.

покупайте зуммарит, чтоб потом не продавать конику для того чтобы купить зуммарит ))

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

У меня были биогоны ZM 35/2 и 28/2,8. 28 мм мне нравился, 35 мм не очень. Это было на пленке.

_________________
M9 + Асферики всякие: 28, 35, 50 и 90мм., Горизонт 202, Rolleiflex 2,8GX Expression.