Дальномер

:shock:
Прости мою безграмотность..


Спасибо за ссылку..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

... готов спорить, что без разлагающего умы Балбессов Путца, Вы бы жили не менее счастливо и хорошо

_________________
Cон разума рождает квазитов

Уверен что это так..
Но меня до сих пор гложет мысль, почему ульторн стоит хх долларов, а
Суммикрон хххх долларов..
Так ли он хорош?
Нужно ли мне такое качество, если допустим что они есть..
А если нужно, то зачем?
И кто оценит?
И как именно оценит?

И т.д...

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Балбелеечник (Леечбесс) Дима (Добрый Кот) от своего Суммикрона 50/2 плачет от счастья.

Я плачу вместе с ним от восхищения и скрежещу зубами, ибо 35мм Крон стоит шисят тысяч рублей (+расходы на М-тушку). А потом получаю ночную пленку со своего У35 и задумчиво сообщаю миру: Однако Ультрон 35 - нааа редкость могучий объектив.

_________________
Cон разума рождает квазитов

А Ультрон 28 так же хорош?
А на 2.8 он как?

Поискал в сети тесты..по быстрому не нашел..
Может у кого есть ссылки?

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

http://www.cosina-voigtlander.com/content/view/33/31/

Тесты фихня... фодке - наше все)

http://www.flickr.com/photos/tags/cosin ... 819ultron/

_________________
Cон разума рождает квазитов

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо..буду смотреть..хоть и фигня..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Спасибо за ответ.Из выше сказанного сделал вывод что остановлюсь
на У35. Правда за ним,я так понимаю придётся в Москву ехать. В Питере наверное дороже будет.

Из Штатов еще дешевле, даже с учетом пересылки..

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Только иногда его кличут по-другому ...и не зря ...

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

До сих пор самым широким у меня был Skopar 35/2.5. Но иногда в него не влезают большие здания. Стал смотреть, что есть шире - 28mm, 25mm, 21mm. К 28мм надо покупать видоискатель, 21мм - не знаю, мне кажется, слишком для меня широко.

В общем, пока остановился на SnapSkopar 25/4. Тем более, что прочитал в этой теме несколько очень хороших отзывов о нем. При этом основная проблема, что опыта использования таких широких объективов у меня нет - разве что вот пара зданий
http://www.russian-belgium.be/files/images/SG105219.JPG
http://russian-belgium.be/files/images/SG105580.JPG
(снято цифровой камерой с ЭФР 28мм, низ обрезан)

Пробовал той же камерой снимать что-то вроде пейзажей
http://s21.photobucket.com/albums/b275/ ... 105563.jpg
какая-то лажа получилась.

Поискал на pbase.com и flickr.com - тоже как-то ничего впечатляющего не нашел. Может быть дадите ссылки на характерные фото, где 25мм проявляют себя в полную силу.

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

я так и не смог найти толковое применение суперширикам. пейзаж и жанр - спорно, имхо оно лучше в 35-50мм смотрится. архитектура в европейских городах - пожалуй да, но тут либо передний план пустой получается, либо если камеру наклонить, то эффект "падающей башни". хороших примеров снятых на 12-20мм много не видел, в основном все те же падающие стены, и гипертрофированные ноги/руки

_________________
среднеформатный фотоонанист

сверхширики от 24 мм и меньше требуют привыкания, так же как и большие телевики. Надо наработать опыт. Мне всегда казалось, что жанровики обожают ширики, чем шире тем лучше с ними умение строить композицию выходит на передней план - если нет умения, то в кадре будет много лишнего. Вобщем надо уметь видеть много всего вокруг, а не только центральный сюжет.
А вот в пейзаже возможно они не так востребованы. Когда был в горах, то снял только один толковый пейзаж 19 мм оъективом, хотя казалось бы тут чем шире тем лучше да и композиция тут тоже очень важна

Недавно тоже выбирал 21 или 25. Взял 25 ибо решил что 21 слишком широко. Пока нет видоискателя (ни как не привезут, тормозит доставка), так что снимаю наглазок. Результаты пока только эти могу показать: http://hippy-old.livejournal.com/69294.html ещё на днях досканирую 4 плёнки им снятые и выложу ещё несколько кадров. Да, и вот ещё кадр: http://www.shogunclub.ru/photo/20080524/elbrus-34.jpg - дабы прикинуть широту угла и достаточно ли светосилы 4. Дело в том, что в этом зале я обычно снимаю "на цифру", ISO 800, примерно f/2 и выдержки около 1/200, ибо темно там очень. Здесь получилось снять с рук на ISO 400, выдержка конечно длинна для такого сюжета, но при статичном сюжете её вполне бы хватило.

О, спасибо!

Как я понял, тут важно иметь какую-то одну основную деталь на переднем плане и вокруг нее выстривать сюжет?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Ну как н крути а без границ кадра приходится снимать на удачу... и с запасом, дабы потом кропнуть можно было... сейчас в процессе сканирования свежего материала вижу что некоторые жанровые сюжеты с людьми не удались: переоценил широту угла: где голова обрезалась, где нога... с видоискателем я вы просто на пол метра назад отшагнул, а вообще я пока доволен им.

А почему объектив у вас без видоискателя - я прочитал, что они вместе продаются?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

У меня модификация не резьбовая, а для M-байонета, они идут без видоискателя теперь почему-то

Это да, но у них зато есть сопряжение с дальномером, вроде бы

Дешевле было бы купить резьбовой плюс переходник - но тогда без сопряжения

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель