Дальномер

Главная разница для меня в них лишь механический/электронный затвор. Остальное пофигу.
Не могу для себя до конца решить: нужен ли мне этот приоритет диафрагмы? Хотя не раз бывало, что упускал кадры, относящиеся к жанру уличной фотографии, только из-за того, что "долго" выставлял экспозицию!
В механике привлекает, прежде всего, ее аскетичность(может работать без каких-то там батареек), более надежна на морозе. Слышал, что механический затвор на RXm тише, чем электро на RXa. Ну и, в конце концов, механический затвор - это то, чем в современной обстановке можно гордиться (может это стереотип?..)!

Важнейшие жанры для меня: Уличная фотография, портреты(любые, влоть до студийных), немного пейзажи.
Опытные люди, подскажите. Что, все ж таки, важнее: скорость или надежность?

- АЕ иногда нужен, но чаще спасает предваритальная установка экспозиции.
- Гордиться надо не затвором и не камерой, а фотографиями.

(Хотя понтоваться камерой тоже можно. Только Балбессами это делать трудновато - независимо от типа затвора)

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо.



Да это-то все понятно и так. Я имел ввиду, что в современном веке "клацальщиков" со всех сторон цифровыми Никонами и Кэнонами, напичкаными электроникой, механический затвор любой камеры, будь то Зоркий или Leica, явно стоит выше.

А понтоваться камерой, кстати, не особенно безопасно, тем более на улице!

Шторные Леечные или Зорковские - может быть. А металлические Копалы Бесс, независимо от механичности или электроничности - это mainstream уже лет 25 как.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Мудрость в словах этих!

На самом деле автор, Вы сами все правильно изложили.
Зетвор действительно тише у m. Наличие АЕ или его отсутствие - это дело привычки. Еслитаковой нет - то без разницы (ИМХО)
У меня R2m - чудесная камера ))
Я бы ее рекомендовал!
Но если вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужен АЕ - это савсем другой вариант.