Дальномер

... что мне прекрасно сделал Peter, слава ему, заместо бесполезного экспонометра.

А от Р сам еле держусь.

зоркий-1+ внешний видоискатель 50мм с рамочкой..и ю-8 и очки и компактно

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

ну очень упрощённо, но можно сказать и так: разница между ними невелика, а вот восприятие... Это как между киевом с экспонометром, и без. Этот селен семёрку не красит. А насчёт видоискателя , вспомните сколько было в других ветках сетований о том что у камеры (неважно которой) нет рамок, а тут, на-те, это уже лишне!..

Никто не говорит, что они лишнии, говорят только о том, что одновременное нагромождение рамок не есть хорошо. А фразу "Этот селен семёрку не красит" вообще не понял. Впервые слышу, что селен - это элемент дизайна, который должен либо украшать либо нет.

а что Кеноны считаются такими хорошими камерами? А то мне сравнить пока не с чем почти
Если что поменяю 7s (топ-топ оф зе лайн:)) на Бессу R4

да ладно, чё уж там... Вот только один вопрос: для Вас, для вашего восприятия, и внешне и тактильно, руками, в смысле, оба киева одинаковы? и тот и другой? Я уж не говорю что польза от их экспонометров очень условна.
Примерно то же и с канонами.

не, если экспонометр работает, то его башенка не кажется лишней..при всех недостатках селена, в целом, это хороший экспонометр, достаточно точный..мне нравится при вертикальных кадрах прижимать башню ко лбу- дополнительная точка опоры..кстати на моем контаксе III 39 года он до сих пор работает и точно(регулировали недавно). У меня лично башня Контакса(Киева) III вызывает уважение..ее надо полюбить это очень харизматичная красивая камера..не стоит все с Лейками сравнивать

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

давно как-то слышал, что немцы перед установкой свежих селеновых пластин долго выдерживали их на свету, тем самым намеренно понижали чувствительность,старили селен..от того и время его не очень трогает-он изначально старый

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

кстати и иппонские селены 60-х- 70-х прекрасно работают
( конкретно у меня на Кэнон-7 и Айрес III s )

их тоже под светом держали (минольта по крайней мере)

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

я вот пользуюсь таким комплектиком
http://s006.radikal.ru/i213/1007/b8/001b1fbad6df.jpg
Думаю здесь ни добавить, ни убавить больше нечего, всё именно так как должно быть. И красиво, и удобно.
Юпитер становится отлично.

-И Вам не пришлось ничего юстировать в Юпитере-9 ?
-Вы используете его только для портретной съемки?
-Всё ОК ?
спасибо за ответы...

в юпитере ничего, дальномер отрегулировал так как это делается в зорких, винтом спереди и использую по назначению - для портретов, на бессконечности он мне не нужен.

....но тогда штатный полтинник будет врать....,
или не нужен?...

а здесь так: или, - или. Штатник хорош, но я хотел камеру именно под Ю9: с компенсацией паралакса, рамками, с таким видоискателем. Точность дальномера меня устраивает более чем, к тому же юстировка не сбивается как в зорких. Затвор вообще песня!
самое главное что покупал на инжапане как нерабочий, в комплекте родной экспонометр и кофр под него же. Отмыл от грязи губкой с шампунем и стал щёлкать. Даже верхнюю крышу не снимал.

..тогда у Вас именно портретная дальномерка!

а если затвор смазать,знаете, како-о-ой звук будет ???
супер....!

у меня и так супер, если смазать будет супер плюс экстра

..ага

А можно увидеть пример портрета на близкой дистанции на Ю-9 + Кенон на ф.2?

а чем он там может отличаться от того же юпитера на, скажем, ФЭДе 2?