Дальномер

оптика Zeiss G даст фору любому из объективов Voigtlander'a, почитайте, что по этому поводу Кен Роквелл пишет.
поначалу тоже боялся автофокуса, на сколько это удобно. после трех-четырех пленок привык, все как родное теперь. Лейку М6 недавно в руки взял, не могу вообще теперь с ней общаться)), непривычно и не хватает автофокуса))
то, что он промахивается и с ним бывают проблемы - басни, не верьте. у меня было 5 штук Contax G1 и 4 штуки Contax G2, ни в одной камере фокус не подводил!
на прошлой неделе в Одессе морозы были, снимал на G2 при -18 в течении полутора часов. проблем никаких.
+ цена. такой же по качеству оптики, за эту цену не сыскать.

(с интересом) и можете показать портреты снятые 90/2.8?

Ну, Кен у нас конечно авторитет непререкаемый. Теперь и не только Никон ему доступен, да? Ну, молодчина Кен, молодчина. А еще агетировал всех консервными банками снимать. А тут вишь фору дает...

Панегирик барыги Контакса G2 по нереальной цене такой панегирик.

_________________
Cон разума рождает квазитов

я понимаю, что репутация некоторых формучан неприкасаема, но все же. держите себя в руках.

что касается Кена, так он хоть немножко снимает, другие же сетевые авторитеты в основном просто много знают, только за это уже стоит на его слова внимание обратить. я это не в укор кому-то говорю. просто его обзоры толковые на мой взгляд.

фотографии на Sonnag G 2.8/90:
http://i252.photobucket.com/albums/hh25 ... 101328.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/hh25 ... 101308.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/hh25 ... 010718.jpg
http://i252.photobucket.com/albums/hh25 ... 103103.jpg
http://polyson.livejournal.com/80937.html
http://polyson.livejournal.com/79374.html
в жж еще есть..

а кто говорит про светосилу?
Я пока сравниваю только с канонетом 17.
Я привел поливариантность в системе войта, но мне никто так и не сказал, что там лучше, что хуже и на что надо обратить внимание.

По своим желаниям уже писал и повторю: 28-35 и 40-45.
на все эти фокусные снимал в зеркальном мире и знаю "как это". Шире 28-ми точно не надо.



и как быть?
Вот тут, похоже, начинается обсуждение объективов )))

firma?

Ну при условии что Вы выложили только то, что попало в фокус (ясен пень промахи не показываем), все равно на некоторых кадрах видно, что камера навелась куда посчитала нужным, а не куда следовало бы.

Ну Вы там в списке привели в том числе и светосильные объективы. Я потому и упомянул про свой опыт.


Там всё хорошо. Вопрос только в том, что Вам больше всего нужно, светосила или компактность.


Ну-у, 35 и 40 одновременно иметь - это излишество, как по мне. У них близок угол.
Опять же, определитесь со штатником для начала из ряда 35-40-50 и дальше пляшите от этого. Если штатником будет 35, то можно смотреть Ноктон 35/1.4, хотя некоторые его ругают. Если светосила не принципиальна, то можно и Скопар 35. Для 35 мм в пару брать 28 мм как по мне смысла особого нету, лучше хотя бы 25 или вообще 21. Правда к 21 еще привыкнуть надо.
Так что вариантов вообще-то очень много.




Ну я себе Гексанон 90/2.8 взял 8)

С портретником быть очень просто - искать хороший Ю-9 и юстировать под камеру.

какчество картинки. на шу отлично смирюсь и с \4.



если есть хороший штатник со светосилой до \2, то с радостью узнаю о его существовании "мылить" в реразбери-что не интересно, а с канонетом отлично юзаю дельту3200 зимой. Так что светосила как бы и не нужна.




крута

Кен - просто фотодрочер который страдает сетевым энурезом. Мне было забавно его читать с тех пор как он с никона перепрыгнул на сапог, а потом и на лейки, контаксы, айконы. Вот жду когда он на БФ перепрыгнет и про ангулоны с ксенарами писать начнёт

по поводу выбора контахс/косина - берите лейку (как тут правильно уже посоветовали). Но вы же всё равно никого не послушаете, поэтому берите бессу, но тогда уж R3m

Ну с качеством картинки у Косины всё в порядке. Это современные объективы, хорошо сделанные. Ну не Лейка конечно, но вполне себе достойно.
Скопары тогда берите. Я Скопар 25 использую постоянно. У него только нету сопряжения с дальномером в резьбовом варианте. У байонетного - есть.
У Скопара 21/4 виньетирование на открытой дырке заметно, имейте в виду.


Так Вам таки на 35 мм нужен штатник?
Был такой себе Ultron 35/1.7. Сейчас снят с производства. Это если Скопар 35/2.5 не устраивает. Хотя лучше Ультрона пожалуй Ноктон 35/1.4.

Я ультроном 35/1.7 1,5 года снимал - много хороших кадров сумел снять, пока учился да.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Panter!
Вы можете сказать чем Ноктон35/1,4 лучше Ультрона 1,7
( ну кроме 1 стопа.. )
Ваше мнение?
Спасибо!

...кроме 1/2 стопа. Ноктон 35/1.4 компактнее и имеет налет ретро на 1.4-2.8

_________________
Cон разума рождает квазитов

Спасибо!

Panter

штатник я рассматриваю в диапазоне 40-50мм.
А ширек - 28-35мм

Ну уже ближе к теме.

Как вариант - Скопар 25/4 + Ноктон 40/1.4 - это если Вы Бессу R3 будете брать.

Если держать в голове будущий переход на Лейку , тогда Ноктон 50/1.5 и Скопар 28/3.5. Хотя я на 28-й Скопар не снимал, особо ничего по нему сказать не могу, только отослать на Фликр.

Опять же, чисто из своего (и не только) опыта, 35 и 50 использовать вместе смысла особого нету, разве что для того, чтобы определиться что ближе и со временем второй поставить на полочку/продать. Хотя.... мало ли как оно у Вас пойдёт. Скопар 35 в общем-то хорош, если что.

Если светосила совсем не критична, то могу порекомендовать Скопар 50/2.5. Мой основной объектив, он весьма компактен.

Всё это ищется б/у и выходит бюджетненько, в районе 500-600 баксов за пару объективов.

ба! да зачем вам столько? ведь рук только две!