Дальномер

ну, совсем сердиться я не согласен, только на половину, остальное - добить деньгами. значитт - обратно гексар

а какие лучшие объективы к гексару на широкий угол?

у меня на РФконице 25ник и 15мм,
второй с внешним видоискателем,
для 25 вполне лостаточно имеющегося, ширее он, чем у М6/мп.
кста, я не могу сказать что у РФконицы он темнеее, чем у лейка

_________________
аминь

а коница это - гексар РФ? внешний видоискатель не пугает. а вот 15мм - неск. многовато, хотя интереснее, чем 25мм. наверное, искажения - мама не горюй!

вопрос интересности, он такой, индивидуальный, что ли..
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1201/cat/500/ppuser/250
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/1205/cat/500/ppuser/250

_________________
аминь

За 9 месяцев юзания Bessa-R никаких существенных проблем не обнаружено. С родной оптикой косяков с наводкой нету. Косяки советской оптики - это тараканы совесткой оптики, а не бессы.
Гексар RF - мертвая камера мертвой компании. Видоискатель и дальномер не имеют явного преимущества над Бессой.
В качестве дешевой альтернативы Лейки - я виду только Бессы или для эстетов - старые М-тушки по 500-700 долларов.

высказывания ala "Бесса хуже", не имея опыта фотографирования оной - прошу считать фотонанизмом и зеленым виноградом.

P.S. Заипали эстеты.
P.P.S. Так и будем хренью типичной для цифрозеркальщиков заниматься? - Сначала дорогущая тушка, а потом оптика на сдачу? Ну-ну.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну.. это оно конечно да!

это пять

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

кроме того, что в видоискатель бессы широкоугольности врождённой не имеет, как и М3/М4, ..
я вот еще только потому сказал бессе "нет", что:
а) у знакомого_которому я её привозил "оттуда"_при ношении на груди отвалился курок взвода :shock:
б) когда мне захотелось сметиль лейкуСМ на что то более управляемое, платить ужос сколько в РСУ мне не захотелось, а везти "оттуда" не получалось
в) знакомы продас бессу, после того как не смог поставить на неё какой то ширик, а так как я ширики оч. ценю, то, уж "нет" я сказал себе твёрдо.
про базу дальномера, а что с ней? у бессы она не такая как у всех? она же у всех разная вроде?
----------------------------------------------------
я не считаю, что бесса плоха, и что снимать ей нельзя, сам видел в Праге той же оч. распрекрасную выставку чернобелой жизни снятой исключительно бессой и фэдом(5В, кажется).
....
но, у меня был выбор, и я им воспользовался

дык я, вроде, не ляйку брать собирался...

"Гексар RF - мертвая камера мертвой компании. Видоискатель и дальномер не имеют явного преимущества над Бессой."
Это как :shock: База дальномера равна лейковской, что намного больше бессы и это реально облегчает жисть .

Konica Hexar RF.
База: 68.5 мм
Увеличение: 0.6х
Эффективная база: 41.10

Bessa R3:
База: 39 мм
Увеличение: 1х
Эффективная база: 39 мм

Повторяю утверждение: Видоискатель и дальномер не имеют явного преимущества над Бессой. А ежели есть бабло на объективы типа 75/1.4 - нафига бессу покупать или тот же Гексар?
Ну типа рамки 28мм есть у Коники, а у Бессы 40мм самая широкая. В реале на R3 кадрировать кадр у 35мм объектива не составляет труда.
С другой стороны при работе с шириками база дальномера не имеет решающего значения - все равно все фокус попадет.

Надеюсь против утверждения о "мертвости" возражений нету?

_________________
Cон разума рождает квазитов

Где Вы это прочитали?
Бред, полный..
:shock:

_________________
Welcome:
http://www.facebook.com/alexander.kondakov
kondakoff.livejournal.com/

Вот Вам ссылка http://www.cameraquest.com/konicam.htm . На одной из картинок top к top'у лежат m6 и hexar rf. База дальномера совпадает. Отличатся только увеличение видоискателя http://www.cameraquest.com/leica.htm. Из всех бесс точности hexar'а соответствует только 3a. Но к примеру шириками 28&35(40) из-за увеличения пользоваться будет удобней на hexar rf, особенно если в очках.
ЗЫ: Пользовался r2a и перешел на m6 в основном из-за базы дальномера. Так что основываюсь на личном опыте.

я, кста, не очень понял почему камера RF "мёртвая"?
да, и еще, про ширики и бессы: не знаю как у всех их , бесс, но ту, что я немного попользовал, она удивила меня тем, что когда ставишь на нёё какой нибудь ширик светосильный(мои опыты были на 28\1,9 и 35\1,4) то в видоискателе в основном этот ширик и видешь, красивый такой, с блендой шуршавой, ну и небо сверху,
но, я не говорю за все модели, наверное есть и с исправленным этим минусам, та была , помоему первая камера с м-байонетом

_________________
аминь

Угу, угу... (загибает пальцы) Стандартные Бессофобии:
- Шумный (тм) МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ (тм) Затвор (тм)
- Объективы торчат в видоискателе (тм)
- Что-то обязательно отвалится (тм)
- Оптико - гумно (тм) (ну это ладно, смотря с чем сравнивать)
- Малая база дальномера (тм) (видимо у всех поголовно Ноктилюксы и Суммилюксы)

Один я, как дурак видимо, хуергу свою фотографирую и меня не парит ни первое, ни второе (хотя У35 в наличии и У28 в планах), ни третье.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ну не знаю... Бесса - хорошя камера. И имхо многие перечисленные выше проблемы - не проблемы. Лично меня не совсем устраивает качество покраски, чуть шумный затвор (прости, Вадим ) и сбалансированность когда камера висит на шее - перевешивает, собака (R, R2 поличному опыту).

нет никакой бессофобии!
а вообще, настоящая любовь, она не должна иметь потребности в признании внешнего мира, я думаю!
и фотографируйте, и не парьтесь!