| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Юпитер-3 и (или) Юпитер-8? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=9974 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Автоспуск [ 21 май 2010, 03:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Юпитер-3 и (или) Юпитер-8? |
(старая песня о совсем неглавном...) Интересно мнение как на одинаковых значениях диафрагмы снимают ю-3 и ю-8? Способен ли ю-3 добавить что-то своё... Есть ли у этого, дорожаюего и редчающего,редеющего объектива явные достоинства в рисунке, боке...пластичности, поэтичности,.итдитп..чности (про диафрагму1,5 я не говорю ...) против копеечного юп-8? Я пока непрочувствовал... |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 21 май 2010, 07:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну во-первых, Ю-8 в отличном состоянии далеко не копеечный объектив и теперь не такой уж частый. Во-вторых для того чтобы такой вопрос обсудить серьезно нужны сравнительные снимки разноплановых объектов ( портрет, пейзаж), сделанные тем и другим объективом в одних и тех же условиях . А так о чем говорить . Займитесь, обсудим. Интересны крупные планы, с большим количеством оттенков. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 21 май 2010, 11:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Юпитер-3 и (или) Юпитер-8? |
Автоспуск писал(а): Есть ли у этого ... , объектива явные достоинства в рисунке, боке...пластичности, поэтичности,.итдитп..
Если бы за все это отвечал объектив, то художники, поэты "итпитд" перестали бы существовать, как класс, а их место заняли бы инженера-оптики. Техника - очень малая часть фотографа-художника. Несколько большая фотографа-бытовика.Но если Вы умеете использовать особенности аппаратуры для достижения художественного эффекта - я не говорю о дизайнерских изысках типа фокусов боке Г-40, то Вы таки чего-то достигли в мастерстве. Посему мастерство требует технику (оборудование), но не наоборот. |
|
| Автор: | панаев [ 21 май 2010, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
поменял бы два ю8 на один ю3 |
|
| Автор: | necster [ 21 май 2010, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я поставил Ю-3 и Ю-8 на зеркалку. Если фотографировать ими зеркалкой, то Ю-8 резче на одинаковых диафрагмах. Ю-3 хорош только своей светосилой. |
|
| Автор: | flarehare [ 21 май 2010, 13:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не по теме и подозреваю баян, ИЗВИНИТЕ... Правильно ли я понял, оба вышеупомянутых объектива необходимо подюстировать под М-тушки (например bessa-t или M4-P)? Переходник ещё в пути, поэтому опытным путём проверить не могу. У меня Юпитер-8, непросветлённый, 63-го года. Но есть предложение приобрести Ю-3 пока не знаю какого года (ни чего впрочем про него не знаю). Глубоко раздумался 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 21 май 2010, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
flarehare писал(а): Не по теме и подозреваю баян, ИЗВИНИТЕ...
Правильно ли я понял, оба вышеупомянутых объектива необходимо подюстировать под М-тушки (например bessa-t или M4-P)? Переходник ещё в пути, поэтому опытным путём проверить не могу. У меня Юпитер-8, непросветлённый, 63-го года. Но есть предложение приобрести Ю-3 пока не знаю какого года (ни чего впрочем про него не знаю). Глубоко раздумался Юпитер-8 63го года - просветленный. Всегда. По теме топика ветки: http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2239 http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=2732 http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=6405 Это только при легкой пробежке по форуму. Почему автор темы не может этого сделать - непонятно. |
|
| Автор: | flarehare [ 21 май 2010, 13:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Юпитер-8 63го года - просветленный. Всегда. Спасибо, думал буква П, которой на моём не начертано обозначает, что подопытный просветлён... И всё же подъюстировка потребуется??? |
|
| Автор: | QUAsit [ 21 май 2010, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
flarehare писал(а): QUAsit писал(а): Юпитер-8 63го года - просветленный. Всегда. Спасибо, думал буква П, которой на моём не начертано обозначает, что подопытный просветлён... И всё же подъюстировка потребуется??? Означает. Но ее перестали ставить в начале 60х. Нужна или нет юстировка показывает тестовая пленка. Топичная ветка: http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=8807 Что характерно вторая страница форума. З.Ы. Да сегодня день пинков тех кому лень копаться на форуме. |
|
| Автор: | flarehare [ 21 май 2010, 13:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Нужна или нет юстировка показывает тестовая пленка.
Топичная ветка: http://www.rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=8807 Что характерно вторая страница форума. З.Ы. Да сегодня день пинков тех кому лень копаться на форуме. Спасибо, я не там искал 
Будем ждать переходник. |
|
| Автор: | Автоспуск [ 22 май 2010, 19:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Юпитер-3 и (или) Юпитер-8? |
belozerskiy писал(а): Автоспуск писал(а): Есть ли у этого ... , объектива явные достоинства в рисунке, боке...пластичности, поэтичности,.итдитп.. Если бы за все это отвечал объектив, то художники, поэты "итпитд" перестали бы существовать, как класс, а их место заняли бы инженера-оптики. Техника - очень малая часть фотографа-художника. Несколько большая фотографа-бытовика.Но если Вы умеете использовать особенности аппаратуры для достижения художественного эффекта - я не говорю о дизайнерских изысках типа фокусов боке Г-40, то Вы таки чего-то достигли в мастерстве. Посему мастерство требует технику (оборудование), но не наоборот. |
|
| Автор: | m-zaev [ 26 май 2010, 18:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
если смотреть по второй диафрагме, то юпитер 8 я считаю лучше к примеру я купил ю-8 серого цвета в идиальном состоянии всего за 300р. не думаю что стоит сильно переплачивать за ю-3 |
|
| Автор: | fingerling [ 26 май 2010, 19:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
хаха, как ты считаешь что юпитер-8 лучше если у тебя ю-3 нет? 
|
|
| Автор: | Автоспуск [ 26 май 2010, 21:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
бывают экземпляры как того, так и другого..ну ..натюрлих.и фотографы ...смотришь..и челюсть отваливается от изумления... 
|
|
| Автор: | Chunger [ 08 июн 2010, 14:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
лучче всего родной зоннар 50/1,5
|
|
| Автор: | FM [ 09 июн 2010, 11:48 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Chunger писал(а): лучче всего родной зоннар 50/1,5 ну не всегда лучше..сравнивал несколько юпитеров-3 и 2 штуки зоннаров (50/1,5 T) в итоге постоянно пользуюсь ю-3 63 года- очень хороший попался резкий
|
|
| Автор: | Peter [ 09 июн 2010, 13:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
...лично я ковырялся и отбирал не один год.... и нашел и Ю-8 поводок классный и Ю-3 отличный ! Менять один на другой не надо- желательно иметь оба для разных задач....
|
|
| Автор: | savara [ 09 июн 2010, 14:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
flarehare писал(а): И всё же подъюстировка потребуется???
На моем Ю-8, купил новым здесь на форуме за 400 р., не потребовалась, на лейке и бессе резко попадает. Но как стекло это очень странная вещь, контраст у него ведет себя как хочет, где-то падает до минимума, где-то вполне нормальный. Боке хорошее, разрешение я бы сказал среднее довольно. На закрытых хорошо себя ведет, в контровом свете безобразно. |
|
| Автор: | Kamerer [ 09 июн 2010, 14:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): ...лично я ковырялся и отбирал не один год.... если на Киеве, то еще до кучи можно третий полтос иметь - Гелиос на 1,8 и нашел и Ю-8 поводок классный и Ю-3 отличный ! Менять один на другой не надо- желательно иметь оба для разных задач....
|
|
| Автор: | m-zaev [ 09 июн 2010, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
решил сравнить на f./2 Ю3 - 
________________________________________________________________________ Ю8 - 
по-моему у Ю8 бокэ по интересней |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|