Ю-8 - обязательно,
Ю-3 и Ю-12- -желательно
если сможете, купите все три....
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Объектив к ФЭД-2 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=9797 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | lifer_17 [ 05 май 2010, 16:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Объектив к ФЭД-2 |
Доброго времени суток, честной народ! Перво-наперво, хочу сказать данному форуму большое спасибо, ибо именно здесь я почерпнул информацию о своём ФЭД-2 и о том, где его можно "вылечить". Служивший верой и правдой моему отцу, аппарат перешёл мне, пролежав без дела лет пятнадцать. Но это всё предисловие. Всё таки нужно по делу. Достался мне он с объективом индустар 26м, который многие ругают, но мне категорически понравился во время съёмки портрета, а также неплох в пейзаже (его мягкость мне по душе). Хотелось бы попросить совета, какой объектив приобрести в альтернативу данному, чтобы так сказать расширить горизонт возможностей. Думал про Ю-3 и Ю-8. Поделитесь, опытом, пожалуйста. Заранее спасибо! |
|
| Автор: | Kamerer [ 05 май 2010, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Объектив к ФЭД-2 |
lifer_17 писал(а): Хотелось бы попросить совета, какой объектив приобрести в альтернативу данному, чтобы так сказать расширить горизонт возможностей. Думал про Ю-3 и Ю-8. если бюджет позволяет то Ю-3.
|
|
| Автор: | sem238 [ 05 май 2010, 17:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ю-3 не универсальный. Он хорошо работает на больших диафрагмах как портретник. Пейзаж на него снимать не очень (imho) |
|
| Автор: | Peter [ 05 май 2010, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ю-8 - обязательно, Ю-3 и Ю-12- -желательно если сможете, купите все три....
|
|
| Автор: | lifer_17 [ 05 май 2010, 20:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): Ю-8 - обязательно Вот на него у меня больше всего глаз лежит Цитата: Ю-3 и Ю-12- -желательно
А какие у них отличия, простите, за глупый вопрос? |
|
| Автор: | Jagdtiger [ 05 май 2010, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ю-3 - светосильный полтинник,Ю-12 - широкоугольник. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 05 май 2010, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Купите Ю-8, черный и хватит. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 05 май 2010, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это, коллега, как в старом китайском анекдоте: - Танков сколько в бой пустим? - Оба! Ю-8 за 2-3 доллара можно найти. Ну, если прям-таки как новый, так за десятку. Вот и всё. Если реально. А если помечтать - то Орион-15 и Руссар. Минимально-достаточный комплект - Ю-8 и Ю-12. Необходимый комплект - Ю-8. |
|
| Автор: | lifer_17 [ 06 май 2010, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо всем за советы. Понял, что Ю-12 будет очень не лишним. Теперь как во всем известном фильме: "Будем искать..."
|
|
| Автор: | Kamerer [ 06 май 2010, 10:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Ю-3 не универсальный. это почему? у меня когда то он был, на зажатых диафрагмах я немного отличий видел между ним и Пентаксом М50/1,7 при съемке пейзажа, имхо.
Пейзаж на него снимать не очень (imho) |
|
| Автор: | Peter [ 06 май 2010, 12:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
правильно! на диафрагмах 8-11
Ю-3 вырисовывает ВСЁ ! |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 06 май 2010, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А вот кстати. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/2748 |
|
| Автор: | Peter [ 06 май 2010, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
во-во!
|
|
| Автор: | Duke [ 07 май 2010, 18:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот Ю3, Ноктон ушатал на мой взгляд в тесте Petrovich 
И портрет на мой взгляд очень показательный 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 07 май 2010, 18:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Поставьте пож. запятую для однозначности смысла. А то получается как в мультике "Казнить нельзя помиловать" |
|
| Автор: | Алексей T. [ 07 май 2010, 19:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): Вот Ю3 Ноктон ушатал на мой взгляд в тесте Petrovich
И портрет на мой взгляд очень показательный Не понятно все-таки, кто кого ушатал Сканы совсем не показательные. Ноктоновский чуть светлее и все.
Со своими объективами я разобрался так: Ю-3 - чисто портрет, средний и общий план. На диафрагмах 2...2,8 дает самый красивый рисунок. Центр очень резок, края - посредственно. Дает самое объемное изображение из всей оптики, что я использовал. Ноктон 1,5 - универсальный. Резкий по всему полю начиная с открытой. На F 2,0 чуть проигрывает Юпитеру-3 в центре по резкости (но только в центре!). Менее объемное изображение по сравнению с Ю-3. На крайний случай сгодится для портрета. На ФЭДе-2 будет врать с фокусировкой. Все вышенаписанное относится, естественно, лишь к моим экземплярам объективов |
|
| Автор: | Peter [ 07 май 2010, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а Ноктон ЗДЕСЬ зачем??? Вы еще Суммикрон -коллапс начните на ФЭД-2 ставить.. А чё? нормально ввинтится...... 
|
|
| Автор: | Игорь vf'cnhj [ 11 май 2010, 08:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А я бы Вам рекомендовал И-26 поводковый,для съемки портретиков. Прелестнейший объектив,и думаю не оцененный до конца. На открытой,поясной,погрудный портреты-просто блеск! По картинке в зоне боке(заднее) вообще нет равных!:)Акварель!!! Выложу парочку скоро! |
|
| Автор: | Peter [ 11 май 2010, 14:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Игорь! У меня есть И-26 от ФЭД-2 ,но без поводка.. ( массивное такое фокусировочное кольцо) недавно чистил-мазал. Не акварель? 
Или на открытой попробовать? |
|
| Автор: | Kozma Prutkoff [ 11 май 2010, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня И-26М от Зари. Не акварель. Но забавно. На открытых не пробовал. На закрытых уступает И-61 в резкости и насыщенности. |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|