Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Киев-4 + Юпитер 3 - каких годов искать?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=9737
Страница 1 из 3

Автор:  Алeксей_SПб [ 29 апр 2010, 00:30 ]
Заголовок сообщения:  Киев-4 + Юпитер 3 - каких годов искать?

Господа, после обсуждения темы "Какая Лейка лучше" понял, что не готов морально и финансово поддержать прошлый немецкий фотопром. -))

Изучение отзывов привело меня к выводу, что самый бюджетный вариант дальномерки по соотношению цена/качество - это таки Киев-4 с Юпитером 3.

НО! Камера эта выпускалась очень долго.

Отсюда вопрос - каких годов?

да, и еще что важно - хотелось бы байонет, чтобы лейковские объективы вставали.

зы: или я вааще запутался и несу бред? -)))

Автор:  mirnuj_atom [ 29 апр 2010, 00:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Да, запутались,

У всех Киевов (дальномерных) байонет киев - контакс, советских камер под байонет лейка м не существует, но есть под резьбу 39 - зоркие, фэды. Но учтите что рабочий отрезок на зорких/фэдах не соответствует ляйковскому.

Автор:  Алeксей_SПб [ 29 апр 2010, 00:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

блин, а таки хотя бы цейс есть на Киев 4?

Автор:  mirnuj_atom [ 29 апр 2010, 00:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

да, но не ганяйтесь Вы за цейсами-ляйками сразу, Юпитер 8 мега зачетный обьектив:
http://www.flickr.com/search/?q=jupiter%208&w=all

Пролистайте там пару страниц.

Автор:  Алeксей_SПб [ 29 апр 2010, 00:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ну Юпитер 8 у меня на Зорком-4 и так стоит)

но я его в руки не брал лет так 15, или 20, а може и все 25...

но чета он мне на самом деле не очень то нравился в юности.

Щас вот соберу и снова попробую.

Автор:  mirnuj_atom [ 29 апр 2010, 00:52 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

попробуйте, а какого года он у Вас?

вот ссылка поточнее:

http://www.flickr.com/search/?w=all&q=j ... ilm&m=text

Автор:  Алeксей_SПб [ 29 апр 2010, 00:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

да господь его знает, какого года, он мне по наследству достался.

на нем написано: № 5848744

может это 58 год?

Автор:  mirnuj_atom [ 29 апр 2010, 00:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

да, это 58 год, у меня 57-го, очень приятно удивил.

Автор:  Алeксей_SПб [ 29 апр 2010, 00:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

глянул фото по ссылке - ну да, есть очень интересные фото...

ну в общем мне надо с новой пленкой таки освоиться.

весь мой опыт съемки на дальномерах - на Свему 65.

Автор:  Алeксей_SПб [ 29 апр 2010, 01:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

mirnuj_atom писал(а):
да, это 58 год, у меня 57-го, очень приятно удивил.


ну у меня после очень долгой лежки подклинивает мальца.

ну вот разберу-соберу-поснимаю-а там посмотрим...


зы: частично уже разобрал)

Автор:  mirnuj_atom [ 29 апр 2010, 01:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

вот это правильный подход )

Автор:  Алeксей_SПб [ 29 апр 2010, 01:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

да нам старым юным техникам при наличии мануала - чего только не разобрать)

собрать бы еще потом -)))

Автор:  mirnuj_atom [ 29 апр 2010, 01:12 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

ага, я так свой киев убил ( теперь сам не лезу.

Автор:  Lokh [ 29 апр 2010, 07:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

mirnuj_atom писал(а):
Да, запутались,

У всех Киевов (дальномерных) байонет киев - контакс, советских камер под байонет лейка м не существует, но есть под резьбу 39 - зоркие, фэды. Но учтите что рабочий отрезок на зорких/фэдах не соответствует ляйковскому.


Рабочий отрезок на ФЭДах, Зорких и Лейках М39 одинаковый 28,8мм.

Автор:  Lokh [ 29 апр 2010, 07:46 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Алeксей_SПб писал(а):
блин, а таки хотя бы цейс есть на Киев 4?


Да, есть, весь ряд от Контаксов. Цена значительно ниже аналогичных резьбовых(М39). Лучше приобретать с красной буквой "Т".

Автор:  Товарищ Михельсон [ 29 апр 2010, 21:50 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

mirnuj_atom писал(а):
Да, запутались,

У всех Киевов (дальномерных) байонет киев - контакс, советских камер под байонет лейка м не существует, но есть под резьбу 39 - зоркие, фэды. Но учтите что рабочий отрезок на зорких/фэдах не соответствует ляйковскому.

А чему он соответствует? Можно узнать.

Автор:  FM [ 30 апр 2010, 00:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

есть мнение, что качество CZ оптики очень близко к многим отечественным ея клонам..особенно что касается Юпитеров-8-3 они очень не хуже цесса..Но точно стоит погоняться за Биогоном 35/2,8- штука правда обалденная и аналогом в виде Юпитера-12 малозаменимая(если только очень повезет с 12м)..сейчас отснял пленку биогоном и тремя юпитерами-12..впервые так вплотную посравнивал их-..разница в резкости на открытой заметна во всех случаях..биогон-выдающийся объективчек

Автор:  Lokh [ 30 апр 2010, 08:03 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

FM писал(а):
есть мнение, что качество CZ оптики очень близко к многим отечественным ея клонам..особенно что касается Юпитеров-8-3 они очень не хуже цесса..Но точно стоит погоняться за Биогоном 35/2,8- штука правда обалденная и аналогом в виде Юпитера-12 малозаменимая(если только очень повезет с 12м)..сейчас отснял пленку биогоном и тремя юпитерами-12..впервые так вплотную посравнивал их-..разница в резкости на открытой заметна во всех случаях..биогон-выдающийся объективчек


Если говорить о Ю-8 и о Ю-3, то к Зоннарам близки только объективы 1950-1952 годов. Но всё равно это не Зоннары. Из советских ищите ЗК -- у них Зоннаровские блоки. Но остерегайтесь подделок.

Автор:  Vourdallaque [ 30 апр 2010, 10:32 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Lokh писал(а):
Если говорить о Ю-8 и о Ю-3, то к Зоннарам близки только объективы 1950-1952 годов. Но всё равно это не Зоннары. Из советских ищите ЗК -- у них Зоннаровские блоки. Но остерегайтесь подделок.


Не могли бы Вы пояснить: это с точки зрения коллекционера или действительно с точки зрения оптической схемы, которую пересчитали настолько, что объектив перестал иметь что-то общее со своим предком?

Автор:  Алeксей_SПб [ 30 апр 2010, 10:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

сдается мне, что оптическая схема то может и одинаковая, а вот качество изготовления - оно у нас традиционно хромает, и чем дальше, тем больше...

Наилучшего качества механическую технику делали как раз в 50х, ибо там за брак можно было легко в лагеря попасть. -))

Страница 1 из 3 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/