Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

нужен совет новичку
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=9333		 Страница 1 из 13
Автор:  Fotoламер [ 24 мар 2010, 16:32 ]
Заголовок сообщения:  нужен совет новичку
Добрый день. Полазил по сайту и почитал обзоры дальномерок,сделал некоторые выводы,но к окончательному решению так и не пришел. Хочу попробовать пофотографировать(до этого один раз в жизни держал в руках зоркий 4(но только держал)),но не могу выбрать,что для старта нужно.Заострил внимание на фэд2,фэд3,зоркий 4 и киев 4. Что лучше выбрать?Мнения разняться,у всех фотоаппаратов есть как + так и -,но если так обьективно,какой из этих 4х фотоаппаратов самый оптимальный. Снимать предположительно буду городские пейзажи,стрит-фото,портрет(но это скорее уже к пленке относится)...и еще было бы не плохо,если бы обьективы посоветовали для обозначенных целей. Заранее благодарен!
Автор:  QUAsit [ 24 мар 2010, 16:37 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
самый оптимальный - тот что находясь в ваших конкретных руках наиболее исправен. А холивары зоркий-4 vs Киев-4 или ФЭД-2 vs ФЭД-3 такие холиварные.
Автор:  Streitor [ 24 мар 2010, 16:45 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
имхо из перечисленного фэд2 или киев4

а ваще ежели на жанр целитесь может стоит посмотреть в сторону камеры с вменяемым видиком? (например бесса р, кэнон 7, кэнон п)

по объективам:
- на резьбу из нашего ю8/ю3 под стрит, ю9 под портрет
- на киев - г103
- импортное на резьбу - скопары по вкусу, кэноны резьбовые (50/1,8-50/1,4-35/1,8)
Автор:  Fotoламер [ 24 мар 2010, 17:02 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
QUAsit:
Цитата:
самый оптимальный - тот что находясь в ваших конкретных руках наиболее исправен

ну это то понятно :)
А вот по поводу "холиваров" мне не совсем понятно :shock: видимо я совсем уж новичок :wink:
Streitor:
Цитата:
а ваще ежели на жанр целитесь может стоит посмотреть в сторону камеры с вменяемым видиком?

Вот по этому поводу,я уже успел начитаться в обзорах,что напугало,но в советских камерах меня устраивает цена,а при моем опыте фотографирования это хороший аргумент пока сильно не тратиться...Но при стремлении к фотографированию,думаю переду быстро на более высокий уровень(это субъективная оценка своих возможностей) и там уже станет вопрос о другой камере или о применении уже имеющейся в виде элемента декора книжной полки:D
Спасибо за ответы!
Автор:  Jagdtiger [ 24 мар 2010, 17:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Почти все советские дальномерки иммеют схожие болезни,поэтому объективный выбор тут как бы не поможет.Потому и холивары,что кому-то по душе ФЭД-2,а кому-то Зоркий-4 - именно по душе.Выбрать камеру можно простым способом - возьмите в руки каждого претендента,подержите,покрутите.Так и выберете себе нужное и оптимальное - решение само прийдет.
Автор:  Mongol [ 24 мар 2010, 17:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Fotoламер писал(а):
QUAsit:
Цитата:
самый оптимальный - тот что находясь в ваших конкретных руках наиболее исправен

ну это то понятно :)
А вот по поводу "холиваров" мне не совсем понятно :shock: видимо я совсем уж новичок :wink:

Будем так говорить - это разговор ни о чем, или выражаясь народной мудростью - "переливание из пустого в порожнее" :lol: :wink:
Сравнение Ф-2 и Ф-3, это скорее не сравнение их функционалов, а их эстетики, некоторых нюансов исполнения, ну и вкусов и предпочтений их обладателей.
Автор:  Streitor [ 24 мар 2010, 17:34 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Fotoламер писал(а):
Streitor:
Цитата:
а ваще ежели на жанр целитесь может стоит посмотреть в сторону камеры с вменяемым видиком?

Вот по этому поводу,я уже успел начитаться в обзорах,что напугало,но в советских камерах меня устраивает цена,а при моем опыте фотографирования это хороший аргумент пока сильно не тратиться...Но при стремлении к фотографированию,думаю переду быстро на более высокий уровень(это субъективная оценка своих возможностей) и там уже станет вопрос о другой камере или о применении уже имеющейся в виде элемента декора книжной полки:D
Спасибо за ответы!


имхо странная логика :roll:
фотег - эт всего лишь железяка, инструмент - к фотографическим достижениям имеет довольно косвенное отношение
инструмент бывает комфортный и под определенные задачи, а бывает неудобный и усложняет реализацию творческой идеи

уверен, при должном упорстве и наличии большого количества свободного времени вы и с изделиями отечественного фотопрома добьетесь желаемого результата, более того, наверняка у вас появится возможность попробовать себя в фоторемонтном деле, изучить гуглопоиск, познакомиться с огромным числом добрых отзывчивых людей, решая вопросы повышения эргономики и надежности любимой дальномерки - вот только имхо к фотографии это не имеет никакого отношения :lol:

я за удобство с самого старта :D

есть желание мучить себя фэдами - ваше право :wink:
Автор:  marsh dweller [ 24 мар 2010, 17:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
хочу добавить к советам автору темы только одно:

берите сразу 2-3 рабочих тушки.

ибо если действительно снимать, а не носить в чехле то совецкая 40-60 летняя техника имеет пробег между переборками от 1 катушки (смена 8м) до 15-20 :roll:

при этом ее легко вывести из строя что-нибудь не так нажал, не туда переключив, не так перекрутив и т.д. и т.п.
Автор:  kssemenov [ 24 мар 2010, 18:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Автор, правильно вам говорят, советская техника - это для опытных ностальгирующих джедаев. Она неплоха, отнюдь, но очень уж специфична, далеко не всегда удобна и очень ломка. Так что выбирайте - или вы учитесь снимать или вы учитесь чинить. До вас уже многие это проходили, проверено.
Автор:  Peter [ 24 мар 2010, 19:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
присоединяюсь!
:D
Автор:  ian green [ 24 мар 2010, 19:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
на попробовать - любую рабочую камеру
а там или сразу разочарование или станет ясно чего действительно хочется
Автор:  FM [ 24 мар 2010, 19:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
Автор, правильно вам говорят, советская техника - это для опытных ностальгирующих джедаев. Она неплоха, отнюдь, но очень уж специфична, далеко не всегда удобна и очень ломка. Так что выбирайте - или вы учитесь снимать или вы учитесь чинить. До вас уже многие это проходили, проверено.
ну не такая уж ломкая..
Автор:  kssemenov [ 24 мар 2010, 19:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
FM писал(а):
kssemenov писал(а):
Автор, правильно вам говорят, советская техника - это для опытных ностальгирующих джедаев. Она неплоха, отнюдь, но очень уж специфична, далеко не всегда удобна и очень ломка. Так что выбирайте - или вы учитесь снимать или вы учитесь чинить. До вас уже многие это проходили, проверено.
ну не такая уж ломкая..


Начинаецца...
Автор:  FM [ 24 мар 2010, 20:00 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
да,да,да..мешок Зорких рулит! :-)
Автор:  piinky [ 24 мар 2010, 20:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Обычная профилактика относительно -"незапиленного" сов. фот-а и закачка в него соврем. жидкостей продлит его 100% рабоч. сост-е лет на 50 как минимум. Запад в плане ремонта хужее:(нежнее там всё, если ломается, то всерьёз и надолго). Гулять с Фэдом - это всё-таки больше понты+фотография, чем просто фотография :)
Автор:  kssemenov [ 24 мар 2010, 20:10 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ага-ага. Давненько тут не было любимой темы на писят страниц "говноЛейка М против мешка зорких". Ну, что ж, понеслась. Старт дан.
Автор:  Streitor [ 24 мар 2010, 20:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
kssemenov писал(а):
Ну, что ж, понеслась. Старт дан.


Погнали 8)

piinky писал(а):
Обычная профилактика относительно -"незапиленного" сов. фот-а и закачка в него соврем. жидкостей продлит его 100% рабоч. сост-е лет на 50 как минимум. Запад в плане ремонта хужее:(нежнее там всё, если ломается, то всерьёз и надолго).


Ну вот честно ответьте мне пажалуста на две группы вопроса:
1. Вы сов.дальномерками много снимаете? ск-ка катушек в день? а что снимаете (стрит/пиззажизокна/тестовуюрулетку и т.д.)?
2. Как вы считает - бывает так на свете, что взял в руки камеру без всякой профилактики и пошел щелкать-щелкать-щелкать, а она при этом работает отлично? или это неправильно и надо обязательно перед каждой съемкой фотек там подмазать, здесь подтянуть, сям подкрутить? :roll:
Автор:  piinky [ 24 мар 2010, 20:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Streitor писал(а):
:roll:

1. Вы сов.дальномерками много снимаете?
-нет, не много (перехожу на покадровую экспо-проявку: пошёл-снял-результат)

что снимаете?
- (девушек - для души, всё остальное - тесты-тесты..)

2. Как вы считает - бывает так на свете, что взял в руки камеру без всякой профилактики и пошел щелкать-щелкать-щелкать, а она при этом работает отлично?
- конечно, на том и стоИм(чтоб так былО всегда..) :)

или это неправильно и надо обязательно перед каждой съемкой фотек там подмазать, здесь подтянуть, сям подкрутить?

- после 40-50 летней "выдержки" - перфекциониз(ь)м в ремонте-профилактике сов.фотиков даже приветствуется (как видно) :)
Автор:  kssemenov [ 24 мар 2010, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Ну тогда и 150 лет проживет фотик, главное не мочить. Причем неважно какой. Даже пластмассовый никонос. Его даже мочить можно.
Автор:  Pappa Djoe [ 24 мар 2010, 20:55 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
высыпая попкорн в миску: 40 минут и всего 4 фрикции? ну же, товарищи! :lol:
Страница 1 из 13 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/