Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Фотографии с Зоркого слишком светлые
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=9112
Страница 1 из 2

Автор:  Енот [ 05 мар 2010, 21:54 ]
Заголовок сообщения:  Фотографии с Зоркого слишком светлые

Здравствуйте. Прошу прощения за возможно глупый вопрос, но у меня никак не получается укротить свой Зоркий-4! Большая часть фоток (правда не все) какие-то белесые. Не похоже что я их засветил, в таком случае они выглядели бы иначе. Но они такие... словно сверху белую тонкую плёнку положили.
Если так сходу невозможно определить в чём причина, попробую после праздников отсканировать и выложить пару образцов.

Автор:  SME [ 06 мар 2010, 00:07 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

С образцами оно, конечно, лучше.
Пока предположу, что непросветлённая оптика + внутренние переотражения. Рецепт лечения: чернить камеру, чернить торцы линз объектива, а для начала попробовать ВСЕГДА пользоваться блендой (после чернения ею тоже пользоваться обязательно).

Автор:  Ивелин Иванов [ 06 мар 2010, 00:21 ]
Заголовок сообщения:  Фотографии с Зоркого слишком светлые

Енот писал(а):
... словно сверху белую тонкую плёнку положили.

Не зайцы кажется, может экпозиция большая?

Автор:  DJones [ 06 мар 2010, 01:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

если такое типа марево - у меня периодически бывает, когда снимаю одним из 2х экземпляров индустара61, в частности, например когда чуть сверхусбокуспереди объектива на стене висит светильник, а бленду забыл одеть... и тубусным и22 (чуть менее чем всегда - тут глаз да глаз. Как уже писали выше про внутренние переотражения паразитных лучей, не участвующих в изображении )
У юпитера8 черного кстати, не замечал такого

Автор:  Товарищ Михельсон [ 06 мар 2010, 07:44 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

DJones писал(а):
если такое типа марево - у меня периодически бывает, когда снимаю одним из 2х экземпляров индустара61, в частности, например когда чуть сверхусбокуспереди объектива на стене висит светильник, а бленду забыл одеть... и тубусным и22 (чуть менее чем всегда - тут глаз да глаз. Как уже писали выше про внутренние переотражения паразитных лучей, не участвующих в изображении )
У юпитера8 черного кстати, не замечал такого

У Ю-8 черного, я не слышал, что бы кто-то засветки замечал, поэтому и цена у него чуть ли не в 2 раза выше, чем белого.

Автор:  Енот [ 06 мар 2010, 10:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Объектив кстати Юпитер-8, белый, всегда цеплял бленду. Постараюсь побыстрее выложить примеры этого безобразия, а пока попробую прицепить этот объектив к ФЭДу, пощёлкать и посмотреть результат.

Автор:  Stjarna [ 06 мар 2010, 11:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

на закрытых поснимайте тоже.
линзы на просвет чистые?

Автор:  Енот [ 06 мар 2010, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Да, линзы чистые, без царапок.

Автор:  Stjarna [ 06 мар 2010, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

я не про царапинки, я про налет или помутнение внутри объектива

Автор:  Леонидович [ 06 мар 2010, 18:17 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Такой эффект бывает при использовании просроченной плёнки или косорукости минилаба (в случае, если Вы пользуетесь их услугами).

Но вообще-то неплохо было бы глянуть на отпечатки, а то мы тут нафантазируем....

Автор:  juristkostya [ 11 мар 2010, 17:28 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Цитата:
Но они такие... словно сверху белую тонкую плёнку положили.

Навскидку такое могу представить только для цветной плёнки, и причину вижу только одну - истощение раствора отбелки.
Если для ч/б - недостаточное фиксирование.

Автор:  Енот [ 15 мар 2010, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Ну вот, наконец нашлось время отсканировать, прошу прощения что так долго.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3828
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/3828

Автор:  Mimino [ 15 мар 2010, 14:20 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Ну, я думаю, это обыкновенная недодержка. На всю площадь картина ровная.

Автор:  kssemenov [ 15 мар 2010, 14:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Нет, это не недодержка. Тени проработаны.

Ну, хорошо, а вот так вам больше нравится?

Изображение

Автор:  kssemenov [ 15 мар 2010, 14:51 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

???

Изображение

Автор:  Енот [ 15 мар 2010, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Да, так конечно гораздо лучше!
Фотошоп? Эх, как не хотел с ним связываться...
Первая фотка кстати с Зоркого, а вторая - с ФЭда, оба были с одним и тем же объективом Юпитер-8, с Индустаром такого нет, значит объектив... А исправить как-то можно? Оба раза надевал бленду - не помогло.

Автор:  kssemenov [ 15 мар 2010, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Не, ну вы даете. Кто ж отменял постобработку после скана? Скан - это цифровое изображение, со всеми вытекающими. Не хотите связываться - печатайте вручную.

К фотографиям были применены кривые. Плюс к этому надо делать цветокоррекцию. Такого синего снега не бывает.

Автор:  Енот [ 15 мар 2010, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Да я вообще фотки не сканирую, разве что по делу иногда.
Скажите, а такая беда со всеми Юпитерами? Может есть смысл поискать другой экземпляр? Этот вообще какой-то кривой, линзы-то в порядке, но даже шкала диафрагмы смещена. То есть, когда ставишь на 22, то есть, максимально закрываешь, деление показывает на значение 11. Да ещё масла на диафрагме много очень.

Автор:  paolo_cocoa [ 15 мар 2010, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

kssemenov писал(а):
Такого синего снега не бывает.


На мой взгляд, снег может быть совершенно непредсказуемого цвета, помните, "Синий-синий иней..."

Автор:  kssemenov [ 15 мар 2010, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)

Так а с чего вы сделали вывод, что объектив виноват? Я же вам сделал нормальные по контрасту фотографии - тени не провалены, света не выбиты, контраст в порядке. Если не секрет, что вы будете делать с цветной пленкой, если не сканировать? Печатать в лабе?

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/