Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Купил таки я себе Зоркий-4, Юпитер-3 и Юпитер-11. https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=8961 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | Luka [ 21 фев 2010, 21:52 ] |
Заголовок сообщения: | Купил таки я себе Зоркий-4, Юпитер-3 и Юпитер-11. |
Просто на радиорынке в Царицыно(москва). Есть там место, перекупщики. Перебрал тушек пять наверное. В итоге выбрал. Внешний вид на четыре с плюсом. По работе затвора как бы самая стабильная. Но вот заметил что у неё заметно туже взвод. И может быть туже собственно кнопка спуска. Номерок у неё кучерявый - 60000601 ![]() 60-го года стало быть... Скажите, или ссылкой ткните, что можно и нужно смазать(кстати чем?) и как, не сильно углубляясь в разборку механизмов, ну может достаточно снять несколько крышек... Также мне было предложено выбрать любой понравившейся Юпитер-8. Я выбрал Юпитер-3(!). 61-го года, Загорский. Состяние - не знаю. Есть маленький пузырёк гдето внутри, передняя линза имеет едва заметные хаотичные царапинки, не понимаю - толи стекла, то ли просветления... Это может сильно вредить? Кстати до кучи прикупил и телевичёк, ну как новый, только что выточенный на токарном станке)). Как я теперь уже знаю - 91 г.в. Даже странно, что их так позно делали. Что про него скажете? Ну в любом случае, я очень доволен, моя первая дальномерка. Раньше(лет пятнадцать назад) пользовал Зениты. Спасибо! |
Автор: | Кузнецов Сергей [ 21 фев 2010, 22:42 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Профилактика конечно не помешает но сами лучше не лезьте, отдайте мастеру. Вы отснимите плёночку, она и покажет . Успехов.. дальномерных! ![]() |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 24 фев 2010, 09:37 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пузырек на Ю-3 не повредит. А 60 год хорошие камеры |
Автор: | Vourdallaque [ 28 фев 2010, 20:17 ] |
Заголовок сообщения: | Купил таки я себе Зоркий-4, Юпитер-3 и Юпитер-11. |
Luka писал(а): Также
А универсальный видоискатель не забыли? |
Автор: | Luka [ 06 мар 2010, 13:18 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нет не забыл! 300р. в очхорбу. ![]() Вот 12-й юпитер осталось...) |
Автор: | Vourdallaque [ 09 мар 2010, 12:29 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Luka писал(а): Вот 12-й юпитер осталось...)
Приятный объектив. |
Автор: | QUAsit [ 10 мар 2010, 21:54 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Юпитер-3 мажет и мажет сильно. В юстировку. |
Автор: | kssemenov [ 10 мар 2010, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Однозначно мажет. |
Автор: | Luka [ 10 мар 2010, 23:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хм.. Вообще то он только что отъюстирован вместе с аппаратом.На мой взгляд вполне точно и резко глаза на первой фотке. С чего так категорично-однозначно? Я так понимаю, мажет - значит фокус ближе или дальше положенного на чуть-чуть... И где оно? Сканировал опять же на простом бытовом сканере планшетном... Ну растолкуйте плиз, что я не вижу? С примерами.. Спасибо. ![]() |
Автор: | kssemenov [ 10 мар 2010, 23:07 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вторая фота - фокус на свитере - видите? Первая фота - фокус на застежке молнии. |
Автор: | Luka [ 10 мар 2010, 23:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мдя... Дык свитер, застёжка, этож запросто в одой плоскости с глазами, разве нет? Я вот не вижу большой разницы... Этож на с 2,0 дырке!!!))) |
Автор: | kssemenov [ 10 мар 2010, 23:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Приложите к глазу линейку перпендикулярно полу. Ну, касается она одежды у горла? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 10 мар 2010, 23:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не должен там мазать Юпитер. Очень идеально стоял на этом аппарате. Я смотрел на текст через матовое стекло . Может наводили не совсем туда или качнулись чуть при съемке. |
Автор: | kssemenov [ 10 мар 2010, 23:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Не должен там мазать Юпитер. Очень идеально стоял на этом аппарате. Я смотрел на текст через матовое стекло . Может наводили не совсем туда или качнулись чуть при съемке.
Ну, судя по тому, что на первом снимке бэк, а на втором - фронт, версия с особенностью наводки выглядит более чем вероятной)))) Но, вообще, конечно, З-4 не лучший вариант для Ю-3, совсем не лучший. |
Автор: | Luka [ 10 мар 2010, 23:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Не должен там мазать Юпитер. Очень идеально стоял на этом аппарате. Я смотрел на текст через матовое стекло . Может наводили не совсем туда или качнулись чуть при съемке.
Вот может в этом дело, хотя я в упор не понимаю критики))) kssemenov, Покажите мне пример плиз на открытой или почти, дырке. |
Автор: | harryz [ 10 мар 2010, 23:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): Не должен там мазать Юпитер. Очень идеально стоял на этом аппарате. Я смотрел на текст через матовое стекло . Может наводили не совсем туда или качнулись чуть при съемке. Ну, судя по тому, что на первом снимке бэк, а на втором - фронт, версия с особенностью наводки выглядит более чем вероятной)))) Но, вообще, конечно, З-4 не лучший вариант для Ю-3, совсем не лучший. не подскажите что лучший? ФЭД-2? в принципе у меня на зорком получалось на 1,5 дырке попадать. зоркий после тов. Михельсона, а Ю-3 по-дешовочке и сам чистил. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 мар 2010, 00:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Как по мне так на полностью открытой диафрагме делать портреты лучше со штатива. ![]() Тут очень влияют личные особенности фотографа. У меня был случай я сделал фото товарища своего , Зенитом еще, на расстоянии 2-2.5 метра. Потом передаю ему аппарат, он со своего места ничего не меняя делает мое фото и при печати его фото заметно резче. У кого какая твердость руки, так сказать. |
Автор: | svk [ 11 мар 2010, 00:12 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
kssemenov писал(а): Ну, судя по тому, что на первом снимке бэк, а на втором - фронт, Замок на кармане. |
Автор: | Luka [ 11 мар 2010, 08:02 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Как по мне так на полностью открытой диафрагме делать портреты лучше со штатива.
![]() Тут очень влияют личные особенности фотографа. У меня был случай я сделал фото товарища своего , Зенитом еще, на расстоянии 2-2.5 метра. Потом передаю ему аппарат, он со своего места ничего не меняя делает мое фото и при печати его фото заметно резче. У кого какая твердость руки, так сказать. Ну собственно согласен, что лучше со штатива. Признаюсь, я когда выцеливал, в последний момент медленно покачивал головой вперёд назад - поразительно, но 1сантиметр разницы уже был виден дальномером. Ну вобщем будем тренироваться. И второе. Снял я ещё голову памятника метров с 10-ти, юпитером 11 на этом же Зорком. Зафиксироваться было гораздо сложнее, но результат ошеломил резкостью башки при размытом глубоком фоне. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |