| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| камера под Ю3 М39 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=8468 |
Страница 1 из 7 |
| Автор: | кузя [ 14 янв 2010, 21:45 ] |
| Заголовок сообщения: | камера под Ю3 М39 |
Добрый вечер, какую из отечественных дальномерных камер стоит предпочесть для использования с резьбовым юпитером-3 |
|
| Автор: | Леонидович [ 14 янв 2010, 22:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я бы рекомендрвал ФЭД-2 раннего выпуска (без автоспуска). ФЭДы/Зоркие с нижней зарядкой - не рекомендую, просто они менее удобны в обращении. Хотя на самом деле главное, чтобы аппарат хорошо работал, а уж какой это будет аппарат - менее важно. Что попадётся в хорошем состоянии - то и берите. |
|
| Автор: | catpower [ 14 янв 2010, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
некоторые считают, что Ю-3 и Ю-8 лучше использовать с такой камерой, у которой большая база дальномера, т.к. на открытой диафрагме Ю-3 и Ю-8 очень легко ошибиться в наводке на фокус. я читал про это в англоязычных форумах по дальномеркам. правда ли это? я бы хотел сузить этот вопрос - какой Зоркий лучше всего с Ю-3 ?  ФЭД-2 раннего выпуска я как-то попробовал (не с Ю-3 и Ю-8, с другим объективом), не пошло, а вот Зоркий-С и Зоркий-3М мне легли в руку сразу же.
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 14 янв 2010, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
 Чисто индивидуальные ощущения влияют на процесс выбора ..
Зоркий-5-6, Хороши и Зоркий-3,3М. Пробуйте. |
|
| Автор: | paolo_cocoa [ 14 янв 2010, 22:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А у этих Юпитеров есть фокус-шифт, то есть сдвиг точки фокусировки в зависимости от открытия диафрагмы? Если есть - то база пофиг |
|
| Автор: | Улдыс [ 14 янв 2010, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
catpower писал(а): некоторые считают, что Ю-3 и Ю-8 лучше использовать с такой камерой, у которой большая база дальномера, т.к. на открытой диафрагме Ю-3 и Ю-8 очень легко ошибиться в наводке на фокус. я читал про это в англоязычных форумах по дальномеркам.
Кузя,зоркий 3 или 4, большая база дальномера никчему не приведёт при увеличении меньше единицы...а в з3-4 увеличение 1.15, вы отчётливо будете видеть мельчайшие увеличенные детали которые сможете свести по дальномеру, в видосикателе фэд 2 или зоркого 5-6 их - эти мелкие детали вы неувидиет и грош цена что база больше...говорю так потому что год усердно снимал на открытой дырке на ноктоне 50х1.5 на зорком 3. Поверте увеличеие больше единицы это вещь..все остальные видики это уменьшение картинки и потеря мелких деталей на которых можно сводится..а сводится на ю3 вам придёися именно на ближних и средних дистанциях где как раз необходимо сводить мелкие детали |
|
| Автор: | Улдыс [ 14 янв 2010, 23:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): А у этих Юпитеров есть фокус-шифт, то есть сдвиг точки фокусировки в зависимости от открытия диафрагмы? Если есть - то база пофиг
опс, а что это? первый раз такое слышу? |
|
| Автор: | Crazy [ 14 янв 2010, 23:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Улдыс писал(а): опс, а что это? первый раз такое слышу?
Есть многое такого, друг Горацио... |
|
| Автор: | Алексей T. [ 14 янв 2010, 23:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
paolo_cocoa писал(а): А у этих Юпитеров есть фокус-шифт, то есть сдвиг точки фокусировки в зависимости от открытия диафрагмы? Если есть - то база пофиг
Из личного опыта общения с Ю-3 и Ю-8: никаких сдвигов фокуса не обнаружил. Если дальномер точно настроен на открытой диафрагме, то и на прикрытой фокусировка будет в ту же точку. Или по крайней мере при большей ГРИП этот сдвиг уже не заметен. |
|
| Автор: | Nicolas [ 14 янв 2010, 23:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Алексей T. писал(а): paolo_cocoa писал(а): А у этих Юпитеров есть фокус-шифт, то есть сдвиг точки фокусировки в зависимости от открытия диафрагмы? Если есть - то база пофиг Из личного опыта общения с Ю-3 и Ю-8: никаких сдвигов фокуса не обнаружил. Если дальномер точно настроен на открытой диафрагме, то и на прикрытой фокусировка будет в ту же точку. Или по крайней мере при большей ГРИП этот сдвиг уже не заметен. Однозначно - есть. Баян. Многократно описанный. (например, http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=131) НО! Тут вопрос - зачем нужен Ю-3. Отсюда вывод, на какой диафрагме он будет использоваться. Если на полной дырке - большая база однозначно нужна. Если на дырке 2,8 и меньше - годится любая советская дальномерка. |
|
| Автор: | Автоспуск [ 15 янв 2010, 05:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Он славится своей супер сверх-светосилой! Я бы поставил хоть на самовар или пылесос, лишь бы было оно-самое дальномерно- рабоче-отрезочное-стопроцентно-юстировочное счастье! Увы! мне делал-делал один кудесник на марксистской и с близкого метра мажет так что....вот и с горя купил ебе нулячий ю-3 за 3тыс тугриков ....57год на киев. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 15 янв 2010, 08:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нужно было сделать переюстировку и не тратиться. Обратиться снова к этому мастеру и при нем посмотреть как он это делает. |
|
| Автор: | catpower [ 15 янв 2010, 08:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
я сегодня забираю у Рудольфа Михайловича на Марксистской Зоркий 3М с Ю-8, отдавал на юстировку, т.к. на тестовой пленке на открытой был как мне показалось немного бэкфокус. Мастер зарядил пленку, проверил камеру с объективом на приборе, сказал, что немного разъюстирован. Как он делал проверку, я не видел, там только окошко. Надеюсь, теперь все будет хорошо
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 15 янв 2010, 08:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А что за прибор? |
|
| Автор: | catpower [ 15 янв 2010, 09:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
не знаю, там ничего нельзя увидеть, только окошко приема/выдачи |
|
| Автор: | Улдыс [ 15 янв 2010, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Алексей T. писал(а): paolo_cocoa писал(а): А у этих Юпитеров есть фокус-шифт, то есть сдвиг точки фокусировки в зависимости от открытия диафрагмы? Если есть - то база пофиг Из личного опыта общения с Ю-3 и Ю-8: никаких сдвигов фокуса не обнаружил. Если дальномер точно настроен на открытой диафрагме, то и на прикрытой фокусировка будет в ту же точку. Или по крайней мере при большей ГРИП этот сдвиг уже не заметен. Однозначно - есть. Баян. Многократно описанный. (например, http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=131) НО! Тут вопрос - зачем нужен Ю-3. Отсюда вывод, на какой диафрагме он будет использоваться. Если на полной дырке - большая база однозначно нужна. Если на дырке 2,8 и меньше - годится любая советская дальномерка. но ведь настройку дальномера ведём на открытой диафрагме по матовому стеклу...тогда неврудаюсь где проблема? |
|
| Автор: | QUAsit [ 15 янв 2010, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
проблема в том, что тогда на 2.0-2.8 объектив будет мазать/никаким - я это называю "Скачок Зоннара". У ZM Sonnar 50/1.5 - абсолютно такая же картина |
|
| Автор: | kvk [ 15 янв 2010, 13:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Подскажите, я прочитал все что нашел на этом и других форумах, все-таки: можно ли использовать Ю-3 на м-байонетах камерах (с переходником) Бесса, Лейка и тп, пускай с учетом специальной юстировки? Или заставить правильно работать Ю-3 на м-байонете нельзя? Да или нет? Если это можно сделать в Москве, дайте плз координаты - мне очень нравится мой Ю-3, но хочу автоматику Бессы или Гексара |
|
| Автор: | QUAsit [ 15 янв 2010, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ню можно. Если камера богоугодна, то и юстировка не нужна. |
|
| Автор: | kvk [ 15 янв 2010, 17:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а можно пояснить? |
|
| Страница 1 из 7 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|