Дальномер

Вопрос ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в том контексте - есть ли профит в использовании фокусного расстояния 135 (Ю11) по сравнению с ю9 и намного ли больше реальных неудобств по юстировке и параллаксу. Ю9 пробовал - портретен, пластичен... Ю11 вроде вообще за копейки продают обычно, стОит ли он переведенной пленки?... УВ есть
----------------------------------
ЗЫ Меняю "Киевский" УВИ на "Зорковский" УВИ.))))

IMHO Ю-11 для портрета малопригоден.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

совершенно разные объективы... Ю-9 для портретов, Ю-1... сложно сказать для чего...
а стоят они соответственно возможностям, если есть Ю-9 нет смыса докупать еще и Ю-11, а если есть Ю-11 - продать, добавить и купить Ю-9
С Ю-11 сложности из-за колдовства с границами кадра в видоискателе..

_________________

"IMHO Ю-11 для портрета малопригоден." - а вот для чего он тогда?

"если есть Ю-9 нет смысла докупать еще и Ю-11, а если есть Ю-11 - продать, добавить и купить Ю-9 "
------------------------------------------------------------------------------------------
нет ни того, ни другого пока что, пантреты в принципе на данный момент снимаю юпитером 8 исключительно и еще иногда индустаром61... В целом так примерно и думал, хотя если кто-нибудь подскажет куда приложить юпитер11 - может и его бы прикупил, смотрится приятно, стоит недорого...

Купить оба, и снимать. А там выводы сами сделаете. Благо Ю-11 действительно несложно найти и недорого. В крайнем случае будет красиво стоять на полочке.
Кстати, Ю11 бывает в черном цвете?
И пользовал ли кто его с довоенным видиком ФЭД 100мм. Будет ли компенсация параллакса правильно фунциклировать?

_________________
мафиозный ФотоСиндикатъ
www.Foto-Syndicate.com

На полке уже образовался даже киев-4, не спорю, очень красиво, но все советское периодически ломается и просто тяжеловато привыкать к глюкам каждой единицы дальномерных девайсов... Интересна кстати статистика - сколько уходит в треш с 1 пленки из-за параллакса на ю11....

Да есть люди,прекрасно снимающие юпитерами-11 на киевах дальномерных. Я неумею. Дело в "консерватории" и желании- подлинном фанатизме("повороте" в хорошем смысле слова). Эх ,,,как же хорош мой ю-11 57го года на киеве! Я категорически неразделяю мнения ,что юпитер-11 негодится для портрета! Ещё как годится,особенно на зеркалке! Не "кашерный" портретник-это да...контрастен! Но у него есть волшебное свойство(кем-то подмеченное увы непомню кем) -"подкупать"! Даже дерматология иногда уместна!

_________________
С уважением!

Фокусное 135мм для портрета это отлично.
Другой вопрос что использовать его на дальномерках сложно,я вот ума до сих пор не приложу как Ю-9 на дальномере нормально пользовать,не то что 135.

Использовать на дальномерах Ю-9 и Ю-11 достаточно просто.

Универсальный видоискатель и вуаля!

Ю-9 портретник Ю-11 телевик.

Можно и наоборот.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Ю-11 у меня получалось использовать полноценно только с упора.
Прислонялся к чему либо. В других случаях была шевеленка.
пример вот.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /ppuser/17

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Я им снимаю недавно -- от силы 3-4 пленки. Пока ни одного кадра в треш из-за параллакса.

С Абрамова:

"Предназначался для съемки удаленных и труднодоступных объектов, для репортерских съемок с больших расстояний, а также как портретный объектив, дающий хорошую перспективу."

_________________
ФЭД-2/Ю-8

Это я не о том что сложно кадрировать, сложно точно навести фокус.

главная проблема М39 Ю11 - МДФ 2.5 метра, что убивает во всех случаях включая установку на камеры с рамками.

А в случае киевского - все ок, только кадрирование будет "веселым".

_________________
Cон разума рождает квазитов

Тут ещё вопрос личных пристрастий к тому или иному фокусному. Для меня, например, огромное удовольствие снимать портреты на Ю-11. Но на зеркалке. И даже на кропнутую цифру в качестве портретника в итоге решил оставить именно 135-миллиметровый объектив. Кстати, выдержки короче 1/60 с рук вполне гарантируют от шевелёнки по причине собственных рук, а короче 1/90 - уже наверняка гарантируют.

К параллаксу, в принципе, привыкнуть можно, т.к. его МДФ аж 2,5 метра, что в общем-то, сглаживает проблему. Юстировка...ну опять же, МДФ 2,5 метра при светосиле 4 многое прощают. Но сама по себе МДФ 2,5 метра... Короче, практическое его применение на дальномерке сильно ограничено и может быть рекомендовано только по безнадёге

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

Для пейзажа и архитектуры, учитывая его боке, рисунок и контраст. Репортажка.
Для портрета... ну, это такой Индустар-50 с фокусом 135 мм. Резкий, контрастный, не художественный, но весьма протокольный рисунок. Продают за копейки потому, что на дальномерке снимать им... а на зеркалке - тёмный. так что как-то он ни туда, ни сюда. У меня он с года 70-го, но так и не поснимал им толком. Вот пример, если интересно, лица.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... &nocache=1

_________________
Zadarma

А при чем здесь непортретность Ю-11? С такой постановкой света и Ю-9 нарисует иллюстрацию к дерматологической энциклопедии.

Нарисует, нарисует, понеже он не Таир-11.

_________________
Zadarma

5+ хоть и отбил тока 2 плёнки на зорком, но рисунок понравился для домашнего альбома, причём боке я был поражён, даже очень непллохое...и даж жялею что продал...

редкостно плохой эксземпляр у вас...или проявка накосячила

вообщем как всегда советские линзы делятся на 2 класса, линзы которые собрали достойно и повезло урвать их, и линзы которые сделали как попало...