Клуб Дальномер :: Просмотр темы

офтоплюбитель писал(а):

... Конечно же никто не собирается ими снимать...

На этом форуме это крамольная и оскорбительная фраза))

Берете ФЭД или Зоркий и снимаете до 120 кадров в минуту

А вот любопытно,какая мотивация у ЧКД снимать на пленку доисторическими камерами?

А вот любопытно,какая мотивация у ЧКД снимать на пленку доисторическими камерами?Откроем тему?Поделимся сокровенным?Вытащим на свет тайные мысли?

Этюд писал(а):

Репортаж с петлёй на шее фотографа, как в ссылке из предыдущего поста Сергея Владимировича. Пожалуйста.
Меня очень задевают за живое, эти, скажем так, не слишком почтительные замечания в отношении как производителей, так и инженерно-технического уровня фототехники тех лет.

Ну дальномерки как минимум компактны. А те кто любит снимать много ходит, как правило. Замечаю кто много гуляет и снимает используют дальномерки, беззеркалки, мыльницы и все такое, а девушки фотографы и ремесленники зеркалки.
Вдобавок за 100 лет принцип не поменялся Линзоблок -> Затвор -> Фоточувств.что-либо.

Игорь Стихин писал(а):

Этюд писал(а):

Так я ничего плохого и не имел в виду.Просто у каждого есть свои причины для пользования аналоговым методом и ,соответственно,техникой.Я предлагаю,всего лишь,поделиться личными побуждениями.Не более.Я же не собирался сравнивать что то с чем либо.

narrator писал(а):

Точно замечено! :beer:

Этюд писал(а):

narrator писал(а):

Точно замечено! :beer:

Да что Вы говорите! А как Вам это?
.................
Просто когда гуляешь, пользоваться удобнее шкальником. Ну, или дальномеркой.
А вот насчет габаритов/веса - согласиться сложно, в зеркалках есть решения сопоставимые с дальномерками и по весу и по габаритам.
При этом современные цены на зеркалки гораздо более приятны, чем на дальномер при одновременно более свежих механизмах.

.

А киевы да, не использую потому что они огромные, тяжелые и объектив торчит на километр да еще от неловкого движения выпасть может.

А киевы да, не использую потому что они огромные, тяжелые и объектив торчит на километр да еще от неловкого движения выпасть может.

Странно, я вот как раз "Киевом" и пользуюсь в основном. И как на нем может торчать объектив "на километр", если там стоит такой же самый "Юпитер-8", как и на "Зорком-3/4"?

Согласен, думаю помогли понять что просто неприятие киевов у меня вот и всё.

narrator писал(а):

Согласен, думаю помогли понять что просто неприятие киевов у меня вот и всё.

У "Киевов" своя философия, обычно непонятная владельцам "Зорких" и ФЭДов. За редким исключением.

Согласен, думаю помогли понять что просто неприятие киевов у меня вот и всё.

Автор:	svk [ 15 июл 2019, 11:33 ]
Заголовок сообщения:
Fotoretrograd писал(а): офтоплюбитель писал(а): ... Конечно же никто не собирается ими снимать... На этом форуме это крамольная и оскорбительная фраза)) Есть, например, у ЧКД десять Киевов. Снимает ли он ими, неизвестно Поэтому, вполне могут и на полочке лежать.

Автор:	AlexM412 [ 15 июл 2019, 11:54 ]
Заголовок сообщения:
svk писал(а): Берете ФЭД или Зоркий и снимаете до 120 кадров в минуту И только после этого додумались поставить на камеру курок Курком то быстрее взводить, чем дергая за веревочку.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 15 июл 2019, 12:07 ]
Заголовок сообщения:
Этюд писал(а): А вот любопытно,какая мотивация у ЧКД снимать на пленку доисторическими камерами? Мне нравится сам процесс, неспешный, от выбора кадра, освещения, определения экспозиции и так далее, до ожидания и получения результата. Плюс сама "картинка". А судорожно дергать курок у "Друга" или таскать с собой неуклюжий Ленинград, ради чего? Не хочу. Люблю Зоркие. Первый, третий-четвертый, раньше пятый, теперь больше шестой, ну и Киев без экспонометра. Еще первый ФЭД, который не с "тарелкой" вокруг кнопки, но и никак не НКВД.

Автор:	Игорь Стихин [ 15 июл 2019, 12:27 ]
Заголовок сообщения:
Этюд писал(а): А вот любопытно,какая мотивация у ЧКД снимать на пленку доисторическими камерами?Откроем тему?Поделимся сокровенным?Вытащим на свет тайные мысли? Репортаж с петлёй на шее фотографа, как в ссылке из предыдущего поста Сергея Владимировича. Пожалуйста. Меня очень задевают за живое, эти, скажем так, не слишком почтительные замечания в отношении как производителей, так и инженерно-технического уровня фототехники тех лет. Причём, этим грешат очень многие фотофорумы. Клуб Дальномер, в этом плане, наиболее лоялен. Хочется сказать: Господа, купите себе фотоаппарат по цене авто среднего класса, и наслаждайтесь потребительским совершенством. Зачем Вы пришли на этот Форум? Здесь одно старьё. Здесь это старьё, эти камеры, любят, ценят и уважают как раз за их недостатки. За их строптивый и непредсказуемый характер. Как своенравную и взбаломошную женщину, которая одна только умеет довести мужчину до страстного помутнения рассудка. Кстати, целиком и полностью разделяю "тайные мысли" Юрия Олеговича.

Автор:	narrator [ 15 июл 2019, 12:56 ]
Заголовок сообщения:
Ну дальномерки как минимум компактны. А те кто любит снимать много ходит, как правило. Замечаю кто много гуляет и снимает используют дальномерки, беззеркалки, мыльницы и все такое, а девушки фотографы и ремесленники зеркалки. Вдобавок за 100 лет принцип не поменялся Линзоблок -> Затвор -> Фоточувств.что-либо.

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Фотоаппарат "Друг" https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=8056	Страница 5 из 6

Автор:	Этюд [ 15 июл 2019, 13:19 ]
Заголовок сообщения:
Игорь Стихин писал(а): Этюд писал(а): А вот любопытно,какая мотивация у ЧКД снимать на пленку доисторическими камерами?Откроем тему?Поделимся сокровенным?Вытащим на свет тайные мысли? Репортаж с петлёй на шее фотографа, как в ссылке из предыдущего поста Сергея Владимировича. Пожалуйста. Меня очень задевают за живое, эти, скажем так, не слишком почтительные замечания в отношении как производителей, так и инженерно-технического уровня фототехники тех лет. Так я ничего плохого и не имел в виду.Просто у каждого есть свои причины для пользования аналоговым методом и ,соответственно,техникой.Я предлагаю,всего лишь,поделиться личными побуждениями.Не более.Я же не собирался сравнивать что то с чем либо.

Автор:	Этюд [ 15 июл 2019, 13:22 ]
Заголовок сообщения:
narrator писал(а): Ну дальномерки как минимум компактны. А те кто любит снимать много ходит, как правило. Замечаю кто много гуляет и снимает используют дальномерки, беззеркалки, мыльницы и все такое, а девушки фотографы и ремесленники зеркалки. Вдобавок за 100 лет принцип не поменялся Линзоблок -> Затвор -> Фоточувств.что-либо. Точно замечено!

Автор:	ivest [ 15 июл 2019, 15:52 ]
Заголовок сообщения:
narrator писал(а): Ну дальномерки как минимум компактны. А те кто любит снимать много ходит, как правило. Замечаю кто много гуляет и снимает используют дальномерки, беззеркалки, мыльницы и все такое, а девушки фотографы и ремесленники зеркалки. Вдобавок за 100 лет принцип не поменялся Линзоблок -> Затвор -> Фоточувств.что-либо. Компактны? Первые "Зениты" не сильно больше "Зоркого", а какой-нибудь Olympus OM1 меньше многих дальномерок. Пожалуй, компактность достигается только со складными объективами, но много ли народу их используют, чтобы обрести это преимущество.

Автор:	Игорь Стихин [ 15 июл 2019, 18:10 ]
Заголовок сообщения:
Этюд писал(а): Игорь Стихин писал(а): Этюд писал(а): А вот любопытно,какая мотивация у ЧКД снимать на пленку доисторическими камерами?Откроем тему?Поделимся сокровенным?Вытащим на свет тайные мысли? Репортаж с петлёй на шее фотографа, как в ссылке из предыдущего поста Сергея Владимировича. Пожалуйста. Меня очень задевают за живое, эти, скажем так, не слишком почтительные замечания в отношении как производителей, так и инженерно-технического уровня фототехники тех лет. Так я ничего плохого и не имел в виду.Просто у каждого есть свои причины для пользования аналоговым методом и ,соответственно,техникой.Я предлагаю,всего лишь,поделиться личными побуждениями.Не более.Я же не собирался сравнивать что то с чем либо. Виктор, я совершенно не имел в виду ничего предосудительного в Вашем отношении. Так, мне показалось, я мог более аргументированно выразить свои мысли. Побуждения аналогового метода, выражаясь научным термином, являют собой совершенно иные психомоторные реакции. Конечно, можно толкать в камеру любую плёнку и бездумно щёлкать затвором, как в "цифре" - никто не запрещает. Можно с "цифрой" целый день топтаться на одном месте ради одного единственного кадра - тоже ненаказуемо. Дело не в этом. Дело, наверное, в особой ауре старых плёночных камер, как уже было отмечено в одной из тем Форума. Это голоса в пустой и тёмной комнате, это лязг танковых гусениц от одного только блеска хрома довоенного Контакса. Этого ни за какие деньги нельзя купить, это можно только получить в дар от благодарной, ожившей в руках старой камеры.

Автор:	pimial [ 15 июл 2019, 18:36 ]
Заголовок сообщения:
Этюд писал(а): narrator писал(а): Ну дальномерки как минимум компактны. А те кто любит снимать много ходит, как правило. Замечаю кто много гуляет и снимает используют дальномерки, беззеркалки, мыльницы и все такое, а девушки фотографы и ремесленники зеркалки. Вдобавок за 100 лет принцип не поменялся Линзоблок -> Затвор -> Фоточувств.что-либо. Точно замечено! Да что Вы говорите! А как Вам это? Просто когда гуляешь, пользоваться удобнее шкальником. Ну, или дальномеркой. А вот насчет габаритов/веса - согласиться сложно, в зеркалках есть решения сопоставимые с дальномерками и по весу и по габаритам. При этом современные цены на зеркалки гораздо более приятны, чем на дальномер при одновременно более свежих механизмах.

Автор:	Этюд [ 15 июл 2019, 18:42 ]
Заголовок сообщения:
Наглядно!Спору нет.Хорошая подборка!Респект!

Автор:	narrator [ 16 июл 2019, 08:55 ]
Заголовок сообщения:
pimial писал(а): Этюд писал(а): narrator писал(а): Ну дальномерки как минимум компактны. А те кто любит снимать много ходит, как правило. Замечаю кто много гуляет и снимает используют дальномерки, беззеркалки, мыльницы и все такое, а девушки фотографы и ремесленники зеркалки. Вдобавок за 100 лет принцип не поменялся Линзоблок -> Затвор -> Фоточувств.что-либо. Точно замечено! Да что Вы говорите! А как Вам это? ................. Просто когда гуляешь, пользоваться удобнее шкальником. Ну, или дальномеркой. А вот насчет габаритов/веса - согласиться сложно, в зеркалках есть решения сопоставимые с дальномерками и по весу и по габаритам. При этом современные цены на зеркалки гораздо более приятны, чем на дальномер при одновременно более свежих механизмах. И тем не менее дальномерки популярны, речь об этом и о том, что такой старый хлам еще в ходу. Зеркалки с 90ых хоть и легкие потому что пластиковые, но огромные, линзы огромные, да теряется "шарм" плёночной фотографии, а с ценой плёнки автоматическая съёмка становиться "золотой". Друг и Ленинград не популярны и сейчас, только по причине уже никому не нужной скорости съемки. Сколько вижу людей в городе (Мск) и тут - снимают на плёнку по причине её "духовности". И лейки тут покупают в 99% из-за этого, на светские рауты не ходют. А киевы да, не использую потому что они огромные, тяжелые и объектив торчит на километр да еще от неловкого движения выпасть может.

Автор:	svk [ 16 июл 2019, 09:25 ]
Заголовок сообщения:
narrator писал(а): . А киевы да, не использую потому что они огромные, тяжелые и объектив торчит на километр да еще от неловкого движения выпасть может. Понятно, Вы уже писали не раз, весит полтонны, размерами с километр, а неловким, вообще, лучше обходить стороной. В общем совсем не для неловких детишек. А Зоркий-3, который тажелее и крупнее Киева-4А, из рук не выпадает?

Автор:	shef [ 16 июл 2019, 10:40 ]
Заголовок сообщения:
можно скотчем примотать камеру к рукам - не будет выпадать

Страница 5 из 6	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	pimial [ 16 июл 2019, 19:36 ]
Заголовок сообщения:
narrator писал(а): А киевы да, не использую потому что они огромные, тяжелые и объектив торчит на километр да еще от неловкого движения выпасть может. Странно, я вот как раз "Киевом" и пользуюсь в основном. И как на нем может торчать объектив "на километр", если там стоит такой же самый "Юпитер-8", как и на "Зорком-3/4"?

Автор:	svk [ 16 июл 2019, 22:14 ]
Заголовок сообщения:
pimial писал(а): Странно, я вот как раз "Киевом" и пользуюсь в основном. И как на нем может торчать объектив "на километр", если там стоит такой же самый "Юпитер-8", как и на "Зорком-3/4"? Не тот же, а компактней

Автор:	narrator [ 17 июл 2019, 08:17 ]
Заголовок сообщения:
Согласен, думаю помогли понять что просто неприятие киевов у меня вот и всё.

Автор:	ivest [ 18 июл 2019, 16:38 ]
Заголовок сообщения:
narrator писал(а): Согласен, думаю помогли понять что просто неприятие киевов у меня вот и всё. У "Киевов" своя философия, обычно непонятная владельцам "Зорких" и ФЭДов. За редким исключением.

Автор:	Этюд [ 18 июл 2019, 16:45 ]
Заголовок сообщения:
ivest писал(а): narrator писал(а): Согласен, думаю помогли понять что просто неприятие киевов у меня вот и всё. У "Киевов" своя философия, обычно непонятная владельцам "Зорких" и ФЭДов. За редким исключением. У меня дальномерного ,,Киева" нет.Что у них за философия?Вопрос без какого либо подвоха.Просто стало интересно.

Автор:	Fotoretrograd [ 18 июл 2019, 19:27 ]
Заголовок сообщения:
narrator писал(а): Согласен, думаю помогли понять что просто неприятие киевов у меня вот и всё. Может вам как москвичу, название не нравится просто?))) так есть же ииодноименные с вашей малой Родиной камеры.