Вопрос к QUAsit, как по серийному номеру Юпитера-3 идентифецировать из немецкого он стекла или из отечественного?
Воопрос к сообществу - возможно ли линзоблок Zeiss Sonnar 50/1.5 переставит на Ю-3?
P.S. Так и не нашел на форуме ответ.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Серийный номер Юпитера-3 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=7527 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | godsic777 [ 21 окт 2009, 18:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Серийный номер Юпитера-3 |
Вопрос к QUAsit, как по серийному номеру Юпитера-3 идентифецировать из немецкого он стекла или из отечественного? Воопрос к сообществу - возможно ли линзоблок Zeiss Sonnar 50/1.5 переставит на Ю-3? P.S. Так и не нашел на форуме ответ.
|
|
| Автор: | QUAsit [ 21 окт 2009, 19:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Посмотрим чаво на это скажет каталог про 1200 фотиков из СССР. А вообще в теории* немецкое стекло было до 55го года. На практике - разницы не так чтобы есть. * узловая точка, указанная на сайте КМЗ: В 1954 году в связи с исчерпанием запасов трофейного оптического стекла 2), был пересчитан под отечественное. Одновременно с этим была немного изменена конструкция оправы, в частности -- переделано кольцо установки диафрагмы. Серийный выпуск измененной версии начался с 1955 года. |
|
| Автор: | Nicolas [ 22 окт 2009, 10:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Серийный номер Юпитера-3 |
godsic666 писал(а): Вопрос к сообществу - возможно ли линзоблок Zeiss Sonnar 50/1.5 переставит на Ю-3?
P.S. Так и не нашел на форуме ответ. Ответ чёткий и однозначный: ДА. |
|
| Автор: | sem238 [ 22 окт 2009, 15:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Серийный номер Юпитера-3 |
Nicolas писал(а): godsic666 писал(а): Вопрос к сообществу - возможно ли линзоблок Zeiss Sonnar 50/1.5 переставит на Ю-3? P.S. Так и не нашел на форуме ответ. Ответ чёткий и однозначный: ДА. Зачем? У КМЗ-шного диафрагма лучше? |
|
| Автор: | Nicolas [ 22 окт 2009, 16:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ээээ... 
Я, может, чего-то не понял - я думал, переставить блок линз вместе с диафрагмой в оправу (червячную или контаксовскую) от Ю-3?! Если же речь о перестановке отдельных линз в в тубус оптического блока Ю-3, то это бессмысленно: даже если диаметры линз одинаковы, толщины и промежутки были пересчитаны, и такой монстр окажется крайне низкого оптического качества из-за нарушения оптической коррекции. 
|
|
| Автор: | Lokh [ 23 окт 2009, 12:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Серийный номер Юпитера-3 |
Nicolas писал(а): godsic666 писал(а): Вопрос к сообществу - возможно ли линзоблок Zeiss Sonnar 50/1.5 переставит на Ю-3? P.S. Так и не нашел на форуме ответ. Ответ чёткий и однозначный: ДА. Вы в этом уверены? Оптические блоки от резьбовых объективов и от объективов на Киев не взаимозаменяемы. И ещё, к слову, я не разу не видел резьбового Юпитер-3 с немецкими блоками. |
|
| Автор: | FM [ 23 окт 2009, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Серийный номер Юпитера-3 |
как понял ЗК-не в счет? Их в резьбовом варианте делали с немецк блоками? |
|
| Автор: | кузя [ 23 окт 2009, 23:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
добрый вечер, давно интересовал такой вопрос: почему ф/о юпитер-9, 11 существовали в зеркальном варианте, а юпитер-3, 8 нет? |
|
| Автор: | captainnavy [ 24 окт 2009, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
И Ю-12 для Зенита не было. Из-за разных рабочих отрезков у дальномерок и зеркалок. У перечисленных объективов задняя линза находится очень близко к торцу, а у Ю-12 даже выступает! Представьте- отрежем мы часть оправы сзади, чтобы иметь объектив для зеркалки- линза окажется в зоне хода зеркала. |
|
| Автор: | Nicolas [ 24 окт 2009, 00:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Серийный номер Юпитера-3 |
Lokh писал(а): Nicolas писал(а): godsic666 писал(а): Вопрос к сообществу - возможно ли линзоблок Zeiss Sonnar 50/1.5 переставит на Ю-3? P.S. Так и не нашел на форуме ответ. Ответ чёткий и однозначный: ДА. Вы в этом уверены? Оптические блоки от резьбовых объективов и от объективов на Киев не взаимозаменяемы. Может, конечно, меня память подводит - ноя в своё время напереставлялся зоннаров, ЗК и Ю-3 из оправы в оправу... И как бы - совсем недавно заменял зоннар на блоки от Ю-3 в контаксовской оправе Неужто из трёх блоков Ю-3 все были именно от киева... :shock: Lokh писал(а): И ещё, к слову, я не разу не видел резьбового Юпитер-3 с немецкими блоками.
Дык... Эта... Я вообще НИКОГДА не видел ЮПИТЕРов-3 с НЕМЕЦКИМИ блоками. По моим сведениям, юпитерами они стали после пересчёта. А до этого именовались ЗК. Коллеги!!! Ну сколько ж повторять, что у Ю-3 и зоннар-ЗК РАЗНЫЕ !!!
|
|
| Автор: | QUAsit [ 24 окт 2009, 10:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
кузя писал(а): добрый вечер, давно интересовал такой вопрос: почему ф/о юпитер-9, 11 существовали в зеркальном варианте, а юпитер-3, 8 нет?
Потому что для триплетов и производных триплетов, каковыми являются Зоннары выполняется общее правило: задний отрезок объектива = ~половина фокусного расстояния. Очевидно, что зоннары-полтосы будут идеть задний отрезок в районе 25-28 миллиметров. А более короткофокусные зоннары типа Rollei Sonnar 40/2.8 или раннего Биогона (Юпитер-12) - еще короче. Единственное исключение из правила про нереальность зоннаров-полтосов на зеркалках - Takumar 58mm f/2.0 который Зоннар, но ставился на зеркальные камеры. |
|
| Автор: | валера [ 24 окт 2009, 14:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Серийный номер Юпитера-3 |
Lokh писал(а): Nicolas писал(а): godsic666 писал(а): Вопрос к сообществу - возможно ли линзоблок Zeiss Sonnar 50/1.5 переставит на Ю-3? P.S. Так и не нашел на форуме ответ. Ответ чёткий и однозначный: ДА. Вы в этом уверены? Оптические блоки от резьбовых объективов и от объективов на Киев не взаимозаменяемы. И ещё, к слову, я не разу не видел резьбового Юпитер-3 с немецкими блоками. а я думал Вы видели такой, раз так убедительно отзывались о моём
http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... c&start=20 |
|
| Автор: | Zlыdenь [ 25 окт 2009, 14:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Единственное исключение из правила про нереальность зоннаров-полтосов на зеркалках - Takumar 58mm f/2.0 который Зоннар, но ставился на зеркальные камеры.
А Takumar 58mm f/2.4, вроде бы, Гелиар. Интересные люди были среди японских оптиков 50-х... Кстати тут http://m42.artlimited.net/lens_detail.php?lid=401 о прототипе ещё одного похожего Зоннара пишут. |
|
| Автор: | Викторыч [ 25 окт 2009, 19:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Единственное исключение из правила про нереальность зоннаров-полтосов на зеркалках - Takumar 58mm f/2.0 который Зоннар, но ставился на зеркальные камеры. А на ранних зеркалках от Contax то же был?Что то в моем мозгу всплывает,что из за небольшогшо рабочего отрезка это умудрились сделать.....Или я ошибаюсь?
|
|
| Автор: | Nicolas [ 26 окт 2009, 01:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
От контакса - сразу был отрезок 45,5 (меньше был у практифлекса, но не намного) Если только не иметь в виду двуглазый Контафлекс - но то отдельная песня, туда и биогон влезал
Был на аукционе (кажется, арсенал-фото им торговал) какой-то загадочный зоннар-двойка с фокусом 6см, но серийное ли это изделие - загадка... |
|
| Автор: | Викторыч [ 26 окт 2009, 02:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): От контакса - сразу был отрезок 45,5 (меньше был у практифлекса, но не намного) Значит я чтото напутал...сорри
Если только не иметь в виду двуглазый Контафлекс - но то отдельная песня, туда и биогон влезал Был на аукционе (кажется, арсенал-фото им торговал) какой-то загадочный зоннар-двойка с фокусом 6см, но серийное ли это изделие - загадка... |
|
| Автор: | Nicolas [ 26 окт 2009, 02:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нашёл
|
|
| Автор: | Викторыч [ 26 окт 2009, 02:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Нашёл Интересный экземпляр.
|
|
| Автор: | Nicolas [ 26 окт 2009, 02:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Но и стОил он что-то очень интересное... |
|
| Автор: | Викторыч [ 26 окт 2009, 03:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Догадываюсь. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|