Клуб Дальномер :: Просмотр темы

А какие варианты из доступных ? Поискать индустар 50 на м39? Вроде как индустары резче считаются

А с других негативов и другой оптики какой результат получается при использовании этой установки для пересъемки?

по моим субъективным наблюдениям (за своими объективами) Ю-3 бывает резче Ю-8 (но надо искать экземпляр Ю-3 хороший, не затёртый и не разболтанный, а то софт такой может быть на открытой - мама не горюй), а у Ю-8 помягче изображение, попрозрачнее и повоздушнее (в среднем), но проблем особых с резкостью тоже вроде не замечал

shef писал(а):

Проходившие через меня Ю-3 показывали с диафрагмы 2- 2,2 резкость выше чем Ю-8

Вот моя установка

Future писал(а):

Вот моя установка

А вы когда переснимаете каждый кадр фокусируете отдельно? Или только первый кадр и фокус не сбивается?

Снимите ручку обратной перемотки.
Снимите блок дальномера, 4 винта. Два под регулировочными шайбами у вилки обратной перемотки, два сверху.
Открутите гайки осей гильз(левая резьба).
Под блоком дальномера и у оси барабана два черненьких винтика с потайными головкми, они держат корпус затвора.
Не потеряйте регулировочный шайбы сверху и снизу оси барабана, лучше снимите их сразу и пересчитайте, сколько было сверху и сколько было снизу.
Насчет со сборкой не должно быть проблем, это как сказать. Правильно собрать все детали на место, это точно, проблем нет. А вот чтобы еще и затвор после сборки работал "легко и радостно", не всегда может сразу получитиься.
Удалять старую смазку нужно очищенным бензином.

Подскажите, как найти тот самый зоркий 4 из кучи предложений на рынке?
Год выпуска, какой ю9 с поводком или без, и еще есть разные обшивки например в полоску и зернистые.Вроде здесь пишут что самые стойкие экземпляры с 1956 по 1960 г.

Самые лучшие аппараты 56-58 гг. Сделаны более качественно, но как правило шторки приходится менять. А так обслуживание нужно всем аппаратам, иначе выдержки будут отрабатывать некорректно. По объективу: качество зависит от конкретного экземпляра.

ivest писал(а):

Аппараты 1956-1959 выглядят более винтажно, вот и все их достоинство.

Это спецвыпуск Зорких-4 для общества слепых.
Скорее всего это фэйк.

Автор:	Vic [ 05 ноя 2021, 23:10 ]
Заголовок сообщения:
Future писал(а): А какие варианты из доступных ? Поискать индустар 50 на м39? Вроде как индустары резче считаются Ох, мне сложно сказать. Вообще должно быть порезче. Но я вот только одну пленку некоторое время назад отснял Зорким-4 в основном с Юпитером-8, но некоторые снимки сделал и тубусным Индустаром (хотя уже потом забыл какие), понял, что не попал много где в фокус,и поставил его на полку, вернувшись к зеркалке с любимым цейсовским планаром, да простят меня дальномерщики. Но в целом пластика Юпитера мне понравилась. Тут еще такой момент, что вот эти сюжеты с травой, и т.п. на ч.б. они в принципе сложно заходят, даже если там и будет резкость. Ч.б. - это же свет, графика, и вот это вот все. Но я помню, что лет двадцать назад этим же Зорким с индустаром (не тубусным) я относительно много снимал (на цвет) и пластика мне нравилась. Но индустар конечно темноват, 3.5.

Автор:	Jagdtiger [ 05 ноя 2021, 23:21 ]
Заголовок сообщения:
Future писал(а): А какие варианты из доступных ? Поискать индустар 50 на м39? Вроде как индустары резче считаются А с других негативов и другой оптики какой результат получается при использовании этой установки для пересъемки? Юпитер-8 это абсолютно нормальный объектив и по резкости он с открытой вполне достаточен. Даже Юпитер-3 имеет хорошую резкость с открытой. Вопрос чисто в технической плоскости. Либо проблема с пересъемкой (я бы не был уверен в том что И-61 подходит для этого, тем более на 5,6). Либо проблема с конкретным образцом Ю-8. Вот пример Ю-3. Резкости более чем.

Автор:	shef [ 05 ноя 2021, 23:31 ]
Заголовок сообщения:
по моим субъективным наблюдениям (за своими объективами) Ю-3 бывает резче Ю-8 (но надо искать экземпляр Ю-3 хороший, не затёртый и не разболтанный, а то софт такой может быть на открытой - мама не горюй), а у Ю-8 помягче изображение, попрозрачнее и повоздушнее (в среднем), но проблем особых с резкостью тоже вроде не замечал ну, а так - я в последнее время плюнул на резкость ) есть - есть, а нету - особо не расстраиваюсь... тем более для выкладывания на Дальномер (в формате 850 х 550) она вообще и не нужна какая-то запредельная Ю-3 Ю-8

Автор:	Future [ 06 ноя 2021, 09:12 ]
Заголовок сообщения:
Jagdtiger писал(а): А с других негативов и другой оптики какой результат получается при использовании этой установки для пересъемки? Результат отличный получается с этим же объективом, лучше сканеров. Вот по быстрому нашёл у меня на странице, оцифровывал . Плёнка ПХЗ 1972 год. Но есть очень мелкозернистые плёнки, результат ещё лучше. Этой установки с гарантией хватает для оцифровки. И объектив Индустар-61Л/З-МС 2,8/50 - отличный объектив для макро, очень резкий. По расчёту, диафрагмы 5.6 - 6.3 - самые оптимальные Ну и ещё раз повторюсь - наводка на резкость установкой очень точная При рассматривании образца по ссылке, обратите внимание на несколько царапин эмульсии, по ним хорошо видно качество фокусировки (фото кликабельно до полного размера) https://sun9-87.userapi.com/impg/iqx7eTN_7GQ354ltS1PdV7thqyDg6OlY0DUUiQ/jgAw-IymEY4.jpg?size=1672x2160&quality=96&sign=b34a43ef50ef7a834b056cd9ff2f37b4&type=album

Автор:	Bazel [ 07 ноя 2021, 12:31 ]
Заголовок сообщения:
shef писал(а): по моим субъективным наблюдениям (за своими объективами) Ю-3 бывает резче Ю-8 (но надо искать экземпляр Ю-3 хороший, не затёртый и не разболтанный, а то софт такой может быть на открытой - мама не горюй), а у Ю-8 помягче изображение, попрозрачнее и повоздушнее (в среднем), но проблем особых с резкостью тоже вроде не замечал Проходившие через меня Ю-3 показывали с диафрагмы 2- 2,2 резкость выше чем Ю-8

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Зоркий 4 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=7197	Страница 75 из 79

Автор:	shef [ 07 ноя 2021, 13:01 ]
Заголовок сообщения:
Bazel писал(а): shef писал(а): по моим субъективным наблюдениям (за своими объективами) Ю-3 бывает резче Ю-8 (но надо искать экземпляр Ю-3 хороший, не затёртый и не разболтанный, а то софт такой может быть на открытой - мама не горюй), а у Ю-8 помягче изображение, попрозрачнее и повоздушнее (в среднем), но проблем особых с резкостью тоже вроде не замечал Проходившие через меня Ю-3 показывали с диафрагмы 2- 2,2 резкость выше чем Ю-8 так то да... и общий характер изображения "поблагороднее" но у Ю-8 тоже есть своя прелесть картинки да и резкость - это ж вообще-то предрассудок, как известно )

Автор:	Vic [ 08 ноя 2021, 17:23 ]
Заголовок сообщения:
Future писал(а): Вот моя установка А вы когда переснимаете каждый кадр фокусируете отдельно? Или только первый кадр и фокус не сбивается?

Автор:	Future [ 08 ноя 2021, 18:58 ]
Заголовок сообщения:
Vic писал(а): Future писал(а): Вот моя установка А вы когда переснимаете каждый кадр фокусируете отдельно? Или только первый кадр и фокус не сбивается? Каждый в обязательном порядке. Может и не сбивается, я всё равно каждый навожу

Автор:	Stalingrad [ 23 янв 2022, 09:51 ]
Заголовок сообщения:
Товарищ Михельсон писал(а): Снимите ручку обратной перемотки. Снимите блок дальномера, 4 винта. Два под регулировочными шайбами у вилки обратной перемотки, два сверху. Открутите гайки осей гильз(левая резьба). Под блоком дальномера и у оси барабана два черненьких винтика с потайными головкми, они держат корпус затвора. Не потеряйте регулировочный шайбы сверху и снизу оси барабана, лучше снимите их сразу и пересчитайте, сколько было сверху и сколько было снизу. Насчет со сборкой не должно быть проблем, это как сказать. Правильно собрать все детали на место, это точно, проблем нет. А вот чтобы еще и затвор после сборки работал "легко и радостно", не всегда может сразу получитиься. Удалять старую смазку нужно очищенным бензином. Добрый день! Как разобрать большой барабан на котором наклеена вторая шторка?Он у меня скрипит хотел его промыть и смазать..

Автор:	Stalingrad [ 07 апр 2022, 23:37 ]
Заголовок сообщения:	Найти Зоркий 4
Подскажите, как найти тот самый зоркий 4 из кучи предложений на рынке? Год выпуска, какой ю9 с поводком или без, и еще есть разные обшивки например в полоску и зернистые.Вроде здесь пишут что самые стойкие экземпляры с 1956 по 1960 г.

Автор:	Автоспуск [ 08 апр 2022, 13:48 ]
Заголовок сообщения:	Найти Зоркий 4
Stalingrad писал(а): Подскажите, как найти тот самый зоркий 4 из кучи предложений на рынке? Год выпуска, какой ю9 с поводком или без, и еще есть разные обшивки например в полоску и зернистые.Вроде здесь пишут что самые стойкие экземпляры с 1956 по 1960 г. По работоспособности. Поздние 70х гг. З-4 тоже попадаются с хорошими видоискатеями, механически пригодные.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 08 апр 2022, 14:15 ]
Заголовок сообщения:	Найти Зоркий 4
Stalingrad писал(а): Подскажите, как найти тот самый зоркий 4 из кучи предложений на рынке? Год выпуска, какой ю9 с поводком или без, и еще есть разные обшивки например в полоску и зернистые.Вроде здесь пишут что самые стойкие экземпляры с 1956 по 1960 г. Желательно покупать, новый, не бывший в использовании аппарат, независимо от года выпуска. Покупать камеру со следами эксплуатации и ремонтов не следует. Обычно все камеры хорошие, брак бывает крайне редко и невозможно угадать будет ли он в камере или нет, все выяснится только после разборки и смены смазки. Лучше новая камера 70-х, чем затасканная 50-х. Лично мне больше нравятся камеры 1961-1964 годов. Какой аппарат вы бы не купили, его все равно нужно приводить в порядок.

Автор:	ivest [ 08 апр 2022, 15:11 ]
Заголовок сообщения:	Найти Зоркий 4
Stalingrad писал(а): Подскажите, как найти тот самый зоркий 4 из кучи предложений на рынке? Год выпуска, какой ю9 с поводком или без, и еще есть разные обшивки например в полоску и зернистые.Вроде здесь пишут что самые стойкие экземпляры с 1956 по 1960 г. Самые лучшие аппараты 56-58 гг. Сделаны более качественно, но как правило шторки приходится менять. А так обслуживание нужно всем аппаратам, иначе выдержки будут отрабатывать некорректно. По объективу: качество зависит от конкретного экземпляра.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 09 апр 2022, 19:22 ]
Заголовок сообщения:	Найти Зоркий 4
ivest писал(а): Самые лучшие аппараты 56-58 гг. Сделаны более качественно, но как правило шторки приходится менять. А так обслуживание нужно всем аппаратам, иначе выдержки будут отрабатывать некорректно. По объективу: качество зависит от конкретного экземпляра. Аппараты 1956-1959 выглядят более винтажно, вот и все их достоинство.

Автор:	Товарищ Михельсон [ 09 апр 2022, 21:45 ]
Заголовок сообщения:
Да все это по большому счету "на погоду не влияет". Основной дефект Зорких 4 и 4К это неточное крепление диска выдержек на оси барабана, как результат невозможность отладить выдержку 1/1000. Диск выдержек и шторный барабан идут всегда в паре, диск крепится на оси "по месту"ставить "чужой" нельзя, конечно может и повезет, но я такого не делаю. В "неисправимом" варианте дефект этот очень редкий, но бывает, в этом случае приходится менять шторный барабан вместе с диском выдержек. Чаще встречается то, что диск установлен неточно, но это можно исправить регулировкой натяжения штор и местом приклейки штор.Такое бывает на камерах всех годов выпуска. Все остальное в принципе ерунда. Камеру, как я уже писал ранее. желательно покупать в состоянии новенькой. Но!!!! Мне не часто, однако встречались новенькие Зоркие 4, которыми почти не пользовались, имевшие следы разборки. Вот таких камер лучше избегать, как раз это и есть признаки заводского брака и неточной установкой диска выдержек на оси барабана. Люди купили аппарат, он не работал, пытались починить, не вышло, забросили, он и осталcя "новеньким". Как он прошел ОТК на заводе с дефектом, я пояснить не могу. Второй дефект который встречается на Зорких, это не точное сверление отверстия под винт нижнего шкива шторного барабана(или верхнего). Барабан второй шторы на оси вращается с заеданием. Он еще более редкий, но бывает. В этом случае тоже возникают проблемы с выдержкой 1/1000, а как то было такое, что заедала вторая штора. Никак не определить есть эти дефекты в камере или нет до полной разборки камеры с заменой смазки.

Страница 75 из 79	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	ivest [ 09 апр 2022, 20:07 ]
Заголовок сообщения:	Найти Зоркий 4
Товарищ Михельсон писал(а): ivest писал(а): Самые лучшие аппараты 56-58 гг. Сделаны более качественно, но как правило шторки приходится менять. А так обслуживание нужно всем аппаратам, иначе выдержки будут отрабатывать некорректно. По объективу: качество зависит от конкретного экземпляра. Аппараты 1956-1959 выглядят более винтажно, вот и все их достоинство. Я заметил, что у них еще замедлитель покачественнее сделан и на призме дальномера есть светозащитное покрытие со стороны кулочка дальномера.

Автор:	necster [ 10 апр 2022, 22:49 ]
Заголовок сообщения:
Это спецвыпуск Зорких-4 для общества слепых. Скорее всего это фэйк.

Автор:	Shuare [ 10 апр 2022, 23:00 ]
Заголовок сообщения:
necster писал(а): Это спецвыпуск Зорких-4 для общества слепых. Скорее всего это фэйк. Бывают и такие, правда я видел вообще без надписи. Использовался для съемки с экранов приборов. Часто называют Зоркий-Лабо

Автор:	paderborner [ 10 апр 2022, 23:15 ]
Заголовок сообщения:
наверное были, раз видели. но на фото, вроде замалёванно.