Сходите в "Обзоры", там есть раздел про дальномерные 50 мм объективы производства СССР.
Все там о нем рассказано, что тубусный, что не тубусный, разницы нет. Схема-то одна и таже.
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Индустар-22 (не тубусный) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=7149 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | Германец [ 18 сен 2009, 07:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Индустар-22 (не тубусный) |
Добрый день,поделитесь информацией,каков он в "бою",52 год,не тубус. |
|
| Автор: | Mongol [ 18 сен 2009, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Сходите в "Обзоры", там есть раздел про дальномерные 50 мм объективы производства СССР. Все там о нем рассказано, что тубусный, что не тубусный, разницы нет. Схема-то одна и таже.
|
|
| Автор: | Lokh [ 18 сен 2009, 11:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): Сходите в "Обзоры", там есть раздел про дальномерные 50 мм объективы производства СССР.
Все там о нем рассказано, что тубусный, что не тубусный, разницы нет. Схема-то одна и таже. Да, схема одна и та же, Объективы разные. Лучшими считаются И-22 не убирающиеся с белой "мордой" 1950-1951 годов. |
|
| Автор: | Mongol [ 18 сен 2009, 11:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну это Ваше мнение. |
|
| Автор: | Lokh [ 18 сен 2009, 11:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): Ну это Ваше мнение.
Да, Вы полностью правы. |
|
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 18 сен 2009, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Lokh писал(а): Да, схема одна и та же, Объективы разные. Лучшими считаются И-22 не убирающиеся с белой "мордой" 1950-1951 годов. Какое-то логическое объяснение этому есть?
|
|
| Автор: | BES [ 18 сен 2009, 14:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
идея тубуса хороша, но чревата болтанкой оптического блока и отсюда плохим качеством. Наверное, потому в СССР от нее отказались, да и проще, наверное, сделать нетубусный. В 50-е годы халтурить было чревато, да и весь брак до наших лет вряд ли дожил. А вообще Индустары-22 не впечатляли, попробуйте найти Индустар-50 1950-х годов. |
|
| Автор: | Kamerer [ 18 сен 2009, 14:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
BES писал(а): попробуйте найти Индустар-50 1950-х годов.
типа такого? 
|
|
| Автор: | Lokh [ 18 сен 2009, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дмитрий Гордеев писал(а): Lokh писал(а): Да, схема одна и та же, Объективы разные. Лучшими считаются И-22 не убирающиеся с белой "мордой" 1950-1951 годов. Какое-то логическое объяснение этому есть?Точно сказать не могу - не знаю. Слухи разные ходят. Могу сказать, что описание на Зоркий с не выдвижным объективом встречается редко, ещё реже встречается описание на Зоркий-3 1951 года с таким объективом. Кожаных футляров на Зоркий с большим носом и с короткими лямками достаточно много. Юпитеров--8 1950-1952 годов мало, Индустаров-50 не выдвижных ранее 1954 года я не встречал. Вообщем одни загадки и вопросы. |
|
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 18 сен 2009, 15:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тогда вопрос - эта "лучшесть" действительно подтверждается большинством использовавших их для фотографирования, или это скорее легенда, возникшая от их редкости? |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 18 сен 2009, 16:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
подтверждающие факты-принципы коррекции аберраций. читайте внимательнее бумажные книги. индустар-50 отвратительный объектив. как пишет его расчетчик сферическая уменьшена в 2-3 раза. следствие-великолепное разрешение в центре и полное гуано по краям из за астигматизма высших порядков. и-22 и немецкие тессары 3.5 много лучше |
|
| Автор: | Lokh [ 18 сен 2009, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дмитрий Гордеев писал(а): Тогда вопрос - эта "лучшесть" действительно подтверждается большинством использовавших их для фотографирования, или это скорее легенда, возникшая от их редкости?
Да, про "лучшесть" говорят те кто ими снимал и выбирал, что лучше, а что хуже. Про их редкость не скажу, они массовые и не редкие. У них тираж достаточно велик. |
|
| Автор: | Lokh [ 18 сен 2009, 16:09 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
orwoNP15 писал(а): подтверждающие факты-принципы коррекции аберраций. читайте внимательнее бумажные книги. индустар-50 отвратительный объектив. как пишет его расчетчик сферическая уменьшена в 2-3 раза. следствие-великолепное разрешение в центре и полное гуано по краям из за астигматизма высших порядков. и-22 и немецкие тессары 3.5 много лучше
Если можно проще излагате свои мысли, а то до таких как я не доходит. |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 18 сен 2009, 16:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ключевой момент порчи-когда чтото улучшили и пересчитали не особо понимая смысла заложенного в схему принципа которого в трофейном отчете могло и не быть изложено. ну и технология. возможно какуюто партию индустаров-22 делали под конкретный заказ за который яица могли оторвать. межупрочим индустары такого как 22 и 50 типа сделанные в ГОИ являются эталонными по разрешению. |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 18 сен 2009, 16:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
была такая в совке расхожая поговорка: мордва-учится надо. проще некуда. в поиске эта тема-и-22 против 50 многобаянно обсуждена |
|
| Автор: | Lokh [ 18 сен 2009, 16:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
orwoNP15 писал(а): ключевой момент порчи-когда чтото улучшили и пересчитали не особо понимая смысла заложенного в схему принципа которого в трофейном отчете могло и не быть изложено.
ну и технология. возможно какуюто партию индустаров-22 делали под конкретный заказ за который яица могли оторвать. межупрочим индустары такого как 22 и 50 типа сделанные в ГОИ являются эталонными по разрешению. О каком трофейном отчёте идёт речь? О каком конкретном заказе идёт речь? О каких И-22 и И-50 сделанных в ГОИ идёт речь? |
|
| Автор: | оrwoNP15 [ 18 сен 2009, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
номера отчетов и объективов а так же номера военнопленных страшная военная тайна без срока давности |
|
| Автор: | Lokh [ 18 сен 2009, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
orwoNP15 писал(а): была такая в совке расхожая поговорка: мордва-учится надо.
проще некуда. в поиске эта тема-и-22 против 50 многобаянно обсуждена Да, Вы правы, учится надо, да не всем дано. Ох грехи мои тяжкие. |
|
| Автор: | Lokh [ 18 сен 2009, 16:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
orwoNP15 писал(а): номера отчетов и объективов а так же номера военнопленных страшная военная тайна без срока давности
Большое спасибо за полную и правдивую информацию. |
|
| Автор: | Германец [ 18 сен 2009, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Mongol писал(а): Сходите в "Обзоры", там есть раздел про дальномерные 50 мм объективы производства СССР.
Все там о нем рассказано, что тубусный, что не тубусный, разницы нет. Схема-то одна и таже. Значит,жесткий И-22 и И-22(тубус) совершенно одинаковые,спасибо за информацию,просто в "обзорах" об этом ни слова . |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|