Клуб Дальномер :: Просмотр темы

И там один товарищ, якобы знакомый с Принцеллем, сказал, что по мнению Принцелля там оптика Гелиос-94.

Информации по этим объективам почти нет, но здесь:
http://www.ussrphoto.com/wiki/default.asp?WikiCatID=28&ParentID=2&ContentID=384
утверждается, что эти объективы были выпущены на "Арсенале" в 93...94-м годах, как запчасть. Эта версия вполне согласуется с серийными номерами этих объективов. Сам объектив - по сути Гелиос-103. Зачем понадобилось выпускать его под таким непонятным названием, тем более перекликающимся с чешской Meopta - не сообщается.

Дмитрий Гордеев писал(а):

И там один товарищ, якобы знакомый с Принцеллем, сказал, что по мнению Принцелля там оптика Гелиос-94.

но у г-94 ведь другая конструкция чем у 103 передняя линза больше диаметром.. странно :shock:

Дмитрий Гордеев
Благодарю за содержательный ответ.

Мне довелось видеть такой обьектив живьём, это кустарная переделка обычного Гелиоса 103, делались на eBay, там за необычную вещь иногда можно получить много денег.

Вы верите этому НАРОДНОМУ сайту?
Сам туда ставил инфу про медицинский дальномерный Киев, взяв её с потолка.

http://www.ussrphoto.com/wiki/default.a ... edtzinskii

Вложение:

паспорт Менопта.jpg

Написано, что объектив для увеличителя, но если снять переходник на М39, можно использовать на Киев-4 и подобных.

У Гелиоса-103 разрешение 55/28. У Веги-11 - 70/?

Разрешающая способность конкретной оптической схемы объектива зависит, в некоторой степени, и от рабочей дистанции фокусировки. Для более широких диапазонов фокусировки штатных объективов фотокамер,- от бесконечности до 1 метра, коррекцию оптических аберраций в поле зрения сложнее уложить в требуемый диапазон. Для объективов, работающих на конкретный узкий диапазон расстояний, как для объективов фотоувеличителей, коррекцию аберраций выполнить много проще. Для примера: Индустар-23 для "Москва-4" имеет 28/12 лин/мм, а для Индустара-23У - 50/13 лин/мм.
http://www.photohistory.ru/1217063782655627.html

У Гелиоса-103 разрешение 55/28. У Веги-11 - 70/?

Разрешающая способность и качество сборки действительно выше,

Автор:	silent bob [ 03 сен 2009, 23:00 ]
Заголовок сообщения:	Menopta 50 1.8 (Киев/Contax)
http://cgi.ebay.com/Rare-EXPERIMENTAL-l ... .m20.l1116 По виду очень похож на Гелиос 103. Это он? Странное стекло. Ни эмблемы завода, номер с 93**** начинается.

Автор:	Крейсер [ 05 сен 2009, 19:05 ]
Заголовок сообщения:	Menopta 50 1.8 (Киев/Contax)
Продавец из Минска, это Гэ-103 с переделанной надписью. Наглая подделка. :arrow: 8)

Автор:	silent bob [ 05 сен 2009, 19:53 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Хм... А почему тогда именно "Менопта"? Почему не придумали более "гламурное"название?

Автор:	Дмитрий Гордеев [ 07 сен 2009, 09:30 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Информации по этим объективам почти нет, но здесь: http://www.ussrphoto.com/wiki/default.asp?WikiCatID=28&ParentID=2&ContentID=384 утверждается, что эти объективы были выпущены на "Арсенале" в 93...94-м годах, как запчасть. Эта версия вполне согласуется с серийными номерами этих объективов. Сам объектив - по сути Гелиос-103. Зачем понадобилось выпускать его под таким непонятным названием, тем более перекликающимся с чешской Meopta - не сообщается. Оданако он же обсуждался на rff: http://www.rangefinderforum.com/forums/showthread.php?t=22240 И там один товарищ, якобы знакомый с Принцеллем, сказал, что по мнению Принцелля там оптика Гелиос-94. Там же подтверждено его арсенальское происхождение, т.к. они с новья были укомплектованы арсенальскими крышками.

Автор:	FM [ 07 сен 2009, 09:38 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Дмитрий Гордеев писал(а): И там один товарищ, якобы знакомый с Принцеллем, сказал, что по мнению Принцелля там оптика Гелиос-94. но у г-94 ведь другая конструкция чем у 103 передняя линза больше диаметром.. странно :shock:

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Menopta 50 1.8 (Киев/Contax) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=6997	Страница 1 из 1

Автор:	silent bob [ 07 сен 2009, 10:00 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Дмитрий Гордеев Благодарю за содержательный ответ.

Автор:	Феликс [ 07 сен 2009, 10:24 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
как-то по кустарному раскрашен обод на передней линзе -ИХМО кружок "умелые ручки"

Автор:	Andrey [ 07 сен 2009, 10:51 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Мне довелось видеть такой обьектив живьём, это кустарная переделка обычного Гелиоса 103, делались на eBay, там за необычную вещь иногда можно получить много денег.

Автор:	Крейсер [ 07 сен 2009, 10:58 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Дмитрий Гордеев писал(а): Информации по этим объективам почти нет, но здесь: http://www.ussrphoto.com/wiki/default.asp?WikiCatID=28&ParentID=2&ContentID=384 утверждается, что эти объективы были выпущены на "Арсенале" в 93...94-м годах, как запчасть. Эта версия вполне согласуется с серийными номерами этих объективов. Сам объектив - по сути Гелиос-103. Зачем понадобилось выпускать его под таким непонятным названием, тем более перекликающимся с чешской Meopta - не сообщается. Вы верите этому НАРОДНОМУ сайту? Сам туда ставил инфу про медицинский дальномерный Киев, взяв её с потолка. http://www.ussrphoto.com/wiki/default.a ... edtzinskii

Автор:	Дмитрий Гордеев [ 07 сен 2009, 11:36 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
FM писал(а): Дмитрий Гордеев писал(а): И там один товарищ, якобы знакомый с Принцеллем, сказал, что по мнению Принцелля там оптика Гелиос-94. но у г-94 ведь другая конструкция чем у 103 передняя линза больше диаметром.. странно :shock: Вполне возможно, что это на самом деле и Г-103, тем более, что Принцель тоже ошибается (и не так уж редко), да и информация эта передана со слов. silent bob писал(а): Дмитрий Гордеев Благодарю за содержательный ответ. Пожалуйста, хотя ответ не такой уж и содержательный - ничего нового, к имеющемуся в и-нете я не добавил. Andrey писал(а): Мне довелось видеть такой обьектив живьём, это кустарная переделка обычного Гелиоса 103, делались на eBay, там за необычную вещь иногда можно получить много денег. В том то и дело, что во-первых они продавались недорого (18 GBP включая доставку), а во-вторых нередко. На rff их упоминают ещё в нескольких темах, и отнюдь не как редкость. Крейсер писал(а): Вы верите этому НАРОДНОМУ сайту? Сам туда ставил инфу про медицинский дальномерный Киев, взяв её с потолка. http://www.ussrphoto.com/wiki/default.a ... edtzinskii Ну, во-первых это говорит, с каким уважением Вы относитесь к другим пользователям ресурса. Во-вторых - верят в церкви, а информации доверяют. Какова достоверность этой информации? Мы точно знаем, что объектив арсенальский. Возможно оптически Г-94, но скорее всё же Г-103. Мы знаем, что он нередкий, что все серийники начинаются с 93 или 94. Какие выводы мы можем сделать?

Автор:	nitar1 [ 13 ноя 2023, 23:58 ]
Заголовок сообщения:
Вложение: паспорт Менопта.jpg [ 286.5 КБ \| Просмотров: 8330 ] Написано, что объектив для увеличителя, но если снять переходник на М39, можно использовать на Киев-4 и подобных.

Автор:	11-й номер [ 14 ноя 2023, 08:27 ]
Заголовок сообщения:
У Гелиоса-103 разрешение 55/28. У Веги-11 - 70/?

Автор:	Астрадан [ 14 ноя 2023, 12:21 ]
Заголовок сообщения:
nitar1 писал(а): Вложение: паспорт Менопта.jpg Написано, что объектив для увеличителя, но если снять переходник на М39, можно использовать на Киев-4 и подобных. Та толщина м лепестков байонета на краю/вне допуска (1,31..1, 32 мм вместо 1,25..1,28), отчего далеко не на всякий аппарат встанет. Разрешающая способность и качество сборки действительно выше, у самого был экземпляр №920120.

Автор:	Игорь Стихин [ 14 ноя 2023, 12:47 ]
Заголовок сообщения:
11-й номер писал(а): У Гелиоса-103 разрешение 55/28. У Веги-11 - 70/? Разрешающая способность конкретной оптической схемы объектива зависит, в некоторой степени, и от рабочей дистанции фокусировки. Для более широких диапазонов фокусировки штатных объективов фотокамер,- от бесконечности до 1 метра, коррекцию оптических аберраций в поле зрения сложнее уложить в требуемый диапазон. Для объективов, работающих на конкретный узкий диапазон расстояний, как для объективов фотоувеличителей, коррекцию аберраций выполнить много проще. Для примера: Индустар-23 для "Москва-4" имеет 28/12 лин/мм, а для Индустара-23У - 50/13 лин/мм. http://www.photohistory.ru/1217063782655627.html

Автор:	Михайлович [ 15 ноя 2023, 02:24 ]
Заголовок сообщения:
Всё логично. Арсенал закончил выпуск дальномерных камер Киев в 1985 году. В последние годы некоторое количество штатных объективов к нему собирал цех в колхозе "Прикордонник" в Закарпатье. https://www.penta-club.ru/forum/topic/1 ... b8-%d0%b2/ В начале 90-х годов всплыли комплектующие этого производства у хозяйственных белорусов. Не выбрасывать же. А объектив неполноценный - без геликоида. Куда его - на увеличитель через недорогой переходник.

Автор:	11-й номер [ 15 ноя 2023, 19:20 ]
Заголовок сообщения:
Я о том, что это не Г-103 по параметрам: ни по тем, ни по другим. Макро-вариант выдавал бы под конденсором около 90 линий по центру.

Страница 1 из 1	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	svk [ 15 ноя 2023, 10:15 ]
Заголовок сообщения:
Игорь Стихин писал(а): Разрешающая способность конкретной оптической схемы объектива зависит, в некоторой степени, и от рабочей дистанции фокусировки. Для более широких диапазонов фокусировки штатных объективов фотокамер,- от бесконечности до 1 метра, коррекцию оптических аберраций в поле зрения сложнее уложить в требуемый диапазон. Для объективов, работающих на конкретный узкий диапазон расстояний, как для объективов фотоувеличителей, коррекцию аберраций выполнить много проще. Для примера: Индустар-23 для "Москва-4" имеет 28/12 лин/мм, а для Индустара-23У - 50/13 лин/мм. http://www.photohistory.ru/1217063782655627.html Имеет место быть. Добавьте еще разные методы испытания (ГОСТ) разрешающей способности съемочных объективов и объективов для фотоувеличителей, разрешение которых для формата 24х36 измеряется в плоскости фотобумаги при увеличении 5х. Съемочные объективы с фокусным 50 мм и относительным отверстием 1:2 испытываются с расстояния до миры не менее 5 м (либо с коллиматором) 11-й номер писал(а): У Гелиоса-103 разрешение 55/28. У Веги-11 - 70/? Астрадан писал(а): Разрешающая способность и качество сборки действительно выше, Чудес не бывает. Дело не в качестве сборки, а в назначении и методе измерений.