JJM писал(а):
Или может Зоркий-4 не лучший вариант?
Нет, конечно. Но лучшие варианты - от нескольких тысяч долларов
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| беспроблемные камеры (про современные кассеты и тд) https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=6738 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | JJM [ 06 авг 2009, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | беспроблемные камеры (про современные кассеты и тд) |
Вопрос в следующем: в какие из советских дальномерок нормально заряжаются современные кассеты? Какие могут быть тут подводные камни? Отдельный вопрос, Зоркий-4 кушает современные кассеты? п.с. извините, если спросил что-то,что тут обсуждалось, просто не знаю, как найти тут ответы на свои вопросы с помощью поиска. Если ссылки на темы подскажете, будет очень хорошо. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 06 авг 2009, 22:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Идут навстречу друг другу два магнитофона - советский и японский. Советский: - Привет, касета есть? Японский: - Есть, а тепе зацем? Советский: - Дай пожевать! -------- Нет таких проблем. Нет проблем, если только камера отстроена правильно. Зоркий-4 прекрасно принимает любую современную щелевую кассету. |
|
| Автор: | black_room_dog [ 07 авг 2009, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | беспроблемные камеры (про современные кассеты и тд) |
JJM писал(а): Вопрос в следующем: в какие из советских дальномерок нормально заряжаются современные кассеты? Какие могут быть тут подводные камни?
Отдельный вопрос, Зоркий-4 кушает современные кассеты? п.с. извините, если спросил что-то,что тут обсуждалось, просто не знаю, как найти тут ответы на свои вопросы с помощью поиска. Если ссылки на темы подскажете, будет очень хорошо. а вы сталкивались с какими-то проблемами совместимости? мой з-4, по крайней мере, их нормальо воспринимает. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 07 авг 2009, 00:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В том месте, где стоит кассета, есть регулировочные шайбы.Возможно их выбросили или все или часть, нужно поставить кассету и посмотреть, если, мало вероятно, но все же, будут проблемы можно добавить или убрать шайбы |
|
| Автор: | JJM [ 07 авг 2009, 09:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Спасибо за ответы. Я не сталкивался с подобными проблемами, просто неспешно подбираю себе дальномерную камеру, пока, теоретически, остановился на Зорком-4, а тему создал именно для того, чтобы не наступить на какие-нибудь спрятанные грабли : ) Может ещё на что-то нужно обратить внимание при осмотре камеры? Или может Зоркий-4 не лучший вариант? |
|
| Автор: | black_room_dog [ 07 авг 2009, 11:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
JJM писал(а): Спасибо за ответы.
Я не сталкивался с подобными проблемами, просто неспешно подбираю себе дальномерную камеру, пока, теоретически, остановился на Зорком-4, а тему создал именно для того, чтобы не наступить на какие-нибудь спрятанные грабли : ) Может ещё на что-то нужно обратить внимание при осмотре камеры? Или может Зоркий-4 не лучший вариант? на ход шторок обратить внимание, на несбитость дальномера тоже (не должен двоить на бесконечности). зоркий-4 отличная машина, особливо ежели после CLA. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 07 авг 2009, 11:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
JJM писал(а): Или может Зоркий-4 не лучший вариант?
Нет, конечно. Но лучшие варианты - от нескольких тысяч долларов
|
|
| Автор: | JJM [ 07 авг 2009, 11:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну я ж про советские камеры говорю. Тут вот попал ко мне в руки Руссар МР-2, снимал им как-то в детстве, но неосознанно, а теперь он снова у меня, не брать же для него лейку или бессу, а поснимать очень охота, а там, глядишь и втянусь : ) |
|
| Автор: | -=mozg=- [ 07 авг 2009, 12:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для Руссара можно любую камеру брать, лишь бы затвор работал да рабочий отрезок не уведён был. На первом Зорком даже лучше будет - компактнее, меньше параллакс для внешнего видоискателя. Дальномер вообще нафиг не нужен. А вообще Руссар - зачотный объектив. Можете результаты в "Вестникъ" (http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?p=75905&highlight=%D0%F3%F1%F1%E0%F0#75905) потом отправить 
|
|
| Автор: | JJM [ 07 авг 2009, 12:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Хочется чтобы выдержки от секунды были и по ГОСТу. Да и другими стёклами тоже поснимать охота. Вот кстати вопрос: А Зоркий-4К это более поздняя модификация? С какого года? И не хуже ли они по сборке и качеству комплектующих? А то вот его бы взял. |
|
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 07 авг 2009, 13:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот, посмотрите на "эволюцию" Зоркого-4: http://www.fotoua.com/1cameraAlltip.php?seek2=0&seek1=0&usl=4&usl1=zorki-4&rd=&st= Обратите внимание, как в процессе производства модель всё более упрощалась. Ну а Зоркий-4К - это уже самая последняя модификация. c 1973-го года. Хотя, с другой стороны, не забывайте, что надо смотреть состояние каждой конкретной камеры... |
|
| Автор: | JJM [ 07 авг 2009, 14:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
какая интересная ссылка, спасибо, а там нету 4к. буду изучать |
|
| Автор: | Nicolas [ 08 авг 2009, 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
JJM писал(а): Хочется чтобы выдержки от секунды были и по ГОСТу.
. Так Вам от секунды ИЛИ по ГОСТу?  Если по Госту, то придётся повозиться. А если от секунды... То есть, 1,3, 1,4, 1,5...
|
|
| Автор: | JJM [ 08 авг 2009, 02:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
по ГОСТу, если я правильно понимаю это 1/.. 1, 2, 4, 8, 15, 30, 60, 125, 250, 500, 1000... Нет? |
|
| Автор: | Nicolas [ 08 авг 2009, 02:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Именно. Но по этому же госту на коротких выдержках допустимы бешеные отклонения. КАКБЭ любительская камера... Поэтому надо настраивать долго и упорно. А длительные выдержки замерзают, и надо мыть анкер. |
|
| Автор: | JJM [ 08 авг 2009, 02:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ааа, о точности речь значит. это лотерея всё-таки. Главное, чтобы не заедало а там скорректируем.
Подлиннее выдержка, потемнее объектив, интуитивная проявка....сплошные допуски в общем не проблема, я ж не денситометр. Ряд выдержек просто хочется привычный. p.s. А что такое анкер? |
|
| Автор: | Nicolas [ 08 авг 2009, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Пардон... я имел в виду анкерный механизм замедления (механизм длинных выдержек) 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 08 авг 2009, 22:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0% ... 0%BE%D0%B2 |
|
| Автор: | JJM [ 08 авг 2009, 22:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
посмотрел я зоркие, которые в сети продают, там почти везде выдержки краской напечатаны и почти у всех заметные потёртости, от 60 до секунды почти ничего не видно. Такая же проблема была с Зорким, с которым когда-то давно имел дело. Это очень напрягало. Что делать то? Искать раннюю версию с гравировкой? Но шансов мало, их вообще немного ранних. Что посоветуете? А может лучше ФЭД-4? Они вроде и в 80-х выпускались. Правда насчёт качества и долговечности того, что в 80-х выпускалось есть серьёзные сомнения. Или я ошибаюсь? |
|
| Автор: | belozerskiy [ 09 авг 2009, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
JJM писал(а): Хочется чтобы выдержки от секунды были и по ГОСТу.
ГОСТ устанавливал на них весьма широкие допуски. А вообще в Зорких, и не только в Зорких, а во всех без исключения аппаратах одна и та же выдержка (в смысле - обусловленное значение лимба) никогда не попадает в одно и то же место дважды, как тот снаряд из пушки в одну и ту же воронку. Все красивости, которые вы видите на дисплее современных камер, абсолютно условны. А что вы хотели? Вы устанавливаете что-то на лимбе, а затвор ляпает то, что в данный момент позволяет состояние материала шторок, количество грязи в опорных узлах механизма, консистенция смазки в них, усталость пружины, положение камеры - вертикальное или горизонтальное, куча других случайных факторов, при которых дай Бог уложиться в 30% от оговоренного номинала. А какой вам точности надо, если даже для обратимых материалов 1 деление диафрагмы туда-сюда терпимо? А вот такой вопрос, как равномерность хода шторки - не праздный и важный. А абсолютная точность... поснимаете камерой, и будете знать погрешности, если каким-то чудом заметите их. О широте плёнок осведомлены? Ну вот и... |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|