| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ФЭД Зоркий 1948 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=6425 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | CC [ 02 июл 2009, 18:14 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭД Зоркий 1948 |
Всем привет! Увидел сейчас на молотке продается Фэд Зоркий 1948, судя по описанию продавца - аппарат полный лом. Ну вот может кто объяснит чего ажиотаж такой, уже за 13000 перевалило? Года полтора назад, я здесь в Продам у Механика такой же приобрел, исправный тысяч за семь, и очереди не наблюдалось, правда объектив был Индустар. http://www.molotok.ru/show_item.php?item=676881755 |
|
| Автор: | SS-18 [ 02 июл 2009, 18:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
чем бы дитя не тешилось... видимо лелеют надежду впарить его собирателям на e-bay еще дороже. Хотя цена вполне пока в пределах карманных расходов скучающего коллекционЭра или профессионального барыги-перекупщика )) PS Уже обсуждали этот лот в соседней ветке: http://rangefinder.ru/club/viewtopic.ph ... 5&start=20 |
|
| Автор: | Kamerer [ 02 июл 2009, 19:07 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭД Зоркий 1948 |
CC писал(а): Увидел сейчас на молотке продается Фэд Зоркий 1948, судя по описанию продавца - аппарат полный лом. Ну вот может кто объяснит чего ажиотаж такой, уже за 13000 перевалило?
действительно странно тут http://www.molotok.ru/item673034133_leica_ii_1934g.html за меньшие деньги можно стать обладателем исправной LEICA II 1934г со светосильным тубусным объективом Summar 50/2 .... |
|
| Автор: | DJones [ 03 июл 2009, 02:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А почму 1948 - вроде ж ценятся До военные? |
|
| Автор: | SS-18 [ 03 июл 2009, 03:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
потому что до войны былитолько ФЭДы, а Зоркие - это уже послевоенное пр-во, и сабж - переходная модель. |
|
| Автор: | Lokh [ 03 июл 2009, 08:04 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭД Зоркий 1948 |
Kamerer писал(а): CC писал(а): Увидел сейчас на молотке продается Фэд Зоркий 1948, судя по описанию продавца - аппарат полный лом. Ну вот может кто объяснит чего ажиотаж такой, уже за 13000 перевалило? действительно странно тут http://www.molotok.ru/item673034133_leica_ii_1934g.html за меньшие деньги можно стать обладателем исправной LEICA II 1934г со светосильным тубусным объективом Summar 50/2 .... ФЭД-ЗОРКИЙ более дорогой аппарат, чем LEICA II. Один Объектив ЗК 2/50 в выдвижной оправе в КОЛЛЕКЦИОННОМ состоянии,стоит дороже, чем LEICA II, в КОЛЛЕКЦИОННОМ состоянии вместе со своим объективом. |
|
| Автор: | Дмитрий Гордеев [ 03 июл 2009, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мне кажется, что многие просто не понимают, что цена фотоаппарата для съёмки это одно, а коллекционного - совсем другое. |
|
| Автор: | Lokh [ 03 июл 2009, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Дмитрий Гордеев писал(а): Мне кажется, что многие просто не понимают, что цена фотоаппарата для съёмки это одно, а коллекционного - совсем другое.
Я думаю, что и LEICA II это аппарат не для съёмки. А что касается объективов типа ЗК и БК, то врят ли сейчас существуют какие либо современные более высокого качества. |
|
| Автор: | FM [ 03 июл 2009, 21:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Lokh писал(а): Дмитрий Гордеев писал(а): Мне кажется, что многие просто не понимают, что цена фотоаппарата для съёмки это одно, а коллекционного - совсем другое. Я думаю, что и LEICA II это аппарат не для съёмки. А что касается объективов типа ЗК и БК, то врят ли сейчас существуют какие либо современные более высокого качества. |
|
| Автор: | Panter [ 04 июл 2009, 14:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Lokh писал(а): Я думаю, что и LEICA II это аппарат не для съёмки. А что касается объективов типа ЗК и БК, то врят ли сейчас существуют какие либо современные более высокого качества.
ЗК явно хуже Karl Zeiss ZM C Sonnar 50/1.5 БК явно хуже ZM C Biogon 35/2.8 Помимо каталогов по коллекционной технике стоило бы иногда заглядывать в каталоги выпускаемой продукции 
|
|
| Автор: | Lokh [ 06 июл 2009, 07:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Lokh писал(а): Я думаю, что и LEICA II это аппарат не для съёмки. А что касается объективов типа ЗК и БК, то врят ли сейчас существуют какие либо современные более высокого качества. ЗК явно хуже Karl Zeiss ZM C Sonnar 50/1.5 БК явно хуже ZM C Biogon 35/2.8 Помимо каталогов по коллекционной технике стоило бы иногда заглядывать в каталоги выпускаемой продукции Полностью не согласен. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 июл 2009, 09:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Lokh писал(а): Panter писал(а): Lokh писал(а): Я думаю, что и LEICA II это аппарат не для съёмки. А что касается объективов типа ЗК и БК, то врят ли сейчас существуют какие либо современные более высокого качества. ЗК явно хуже Karl Zeiss ZM C Sonnar 50/1.5 БК явно хуже ZM C Biogon 35/2.8 Помимо каталогов по коллекционной технике стоило бы иногда заглядывать в каталоги выпускаемой продукции Полностью не согласен. "не согласный я... - С кем, простите, с Энгельсом или Каутским? - с обоимя!" Вы конечно же снимали активно на ZM линейку, включая указанные объективы? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 06 июл 2009, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вадим, не выдержал. 
|
|
| Автор: | Lokh [ 06 июл 2009, 09:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Нет не снимал. а Вы применяли ЗК или БК? |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 июл 2009, 10:01 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Lokh писал(а): Нет не снимал. а Вы применяли ЗК или БК?
Применяют, голубчик, МБР с РГЧ ИН. А объективами фотографируют. Ну так скажу что ЗК я таки "применял". И он сосет* у ZM Зоннара. Компренде? * А вот фигу я покину сию юдоль. Вот такой я аморальный. |
|
| Автор: | Lokh [ 06 июл 2009, 10:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
QUAsit писал(а): Lokh писал(а): Нет не снимал. а Вы применяли ЗК или БК? Применяют, голубчик, МБР с РГЧ ИН. А объективами фотографируют. Ну так скажу что ЗК я таки "применял". И он сосет* у ZM Зоннара. Компренде? * А вот фигу я покину сию юдоль. Вот такой я аморальный. А почему Вы позволяете себе меня называть "голубчик". Я Вам повода не давал. |
|
| Автор: | QUAsit [ 06 июл 2009, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Lokh писал(а): QUAsit писал(а): Lokh писал(а): Нет не снимал. а Вы применяли ЗК или БК? Применяют, голубчик, МБР с РГЧ ИН. А объективами фотографируют. Ну так скажу что ЗК я таки "применял". И он сосет* у ZM Зоннара. Компренде? * А вот фигу я покину сию юдоль. Вот такой я аморальный. А почему Вы позволяете себе меня называть "голубчик". Я Вам повода не давал. А почему вы позволяете себе делать глобальные выводы, не имея практического опыта? И вообще, поцчему ви таки вопросом на вопрос отвечате? |
|
| Автор: | Lokh [ 06 июл 2009, 10:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зачем Вы хамите, переходя на мою личность? Почему вместо "Вы" пишите "ви"? |
|
| Автор: | Crazy [ 06 июл 2009, 11:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Lokh писал(а): Зачем Вы хамите, переходя на мою личность? Почему вместо "Вы" пишите "ви"?
Это не хамство, это такая субкультура. 
|
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|