| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Здравствуйте! Получил тестовые снимки, сделанные Киевом 3 52 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=636 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Arkady199 [ 29 ноя 2006, 13:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Здравствуйте! Получил тестовые снимки, сделанные Киевом 3 52 |
объектив Юпитер 8 53 года. Картинка супер  в зоне резкости значительно красивее чем Canon EOS500 с китом, на бесконечности кажется canon все таки получше
Экспозамер делался родным, немецким экспонометром, кстати совпадал с Canon. А как работает затвор, смотрел Киевы более позднее, там такого уже нет, четко, без люфтов. В общем я в восторге, сейчас озадачился выбором сканера, как выберу, выложу сканы для сравнения
а сам фотоаппарат вот он ))
|
|
| Автор: | ardalyon [ 29 ноя 2006, 14:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arkady199 писал(а): объектив Юпитер 8 53 года.
Картинка супер в зоне резкости значительно красивее чем Canon EOS500 с китом, на бесконечности кажется canon все таки получшеЭкспозамер делался родным, немецким экспонометром, кстати совпадал с Canon. А как работает затвор, смотрел Киевы более позднее, там такого уже нет, четко, без люфтов. В общем я в восторге, сейчас озадачился выбором сканера, как выберу, выложу сканы для сравнения а сам фотоаппарат вот он ))нельзя не поздравить! Однако сравинивать картинку Ю-8 и кеноновского кита может быть и правильно - но не совсем спарведливо - Ю-8 достаточно мягкий объектив с инетресным рисунком - а ежели на безконечности сравинивать, то это с Г-103... про экспонометры: у большинства Киевов 50х-нач.60-х гг. которые я видел они живые и вполне вменяемые - а по затвору мне очень нравиться затовр моего 4-го киева 59 года... даже больше, чем у 3-го 58 г.... |
|
| Автор: | Arkady199 [ 29 ноя 2006, 14:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): Arkady199 писал(а): объектив Юпитер 8 53 года. нельзя не поздравить! Однако сравинивать картинку Ю-8 и кеноновского кита может быть и правильно - но не совсем спарведливо - Ю-8 достаточно мягкий объектив с инетресным рисунком - а ежели на безконечности сравинивать, то это с Г-103... про экспонометры: у большинства Киевов 50х-нач.60-х гг. которые я видел они живые и вполне вменяемые - а по затвору мне очень нравиться затовр моего 4-го киева 59 года... даже больше, чем у 3-го 58 г.... Да сравнение и не было корректным, Кэнон был больше взят для контроля экспозамера. А экспонометр похоже еще немецкий, если верить статьям, что откопал
Сейчас у меня один Киев-4а 70 г в ремонте, есть проблемы с отработками выдержек и юзаю Киев-4 79, но у обоих затвор люфтит сильнее, хотя в мастерской и сказали что это все нормально и в пределах нормы. |
|
| Автор: | Quartz [ 29 ноя 2006, 15:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Здравствуйте! Получил тестовые снимки, сделанные Киевом |
Arkady199 писал(а): в зоне резкости значительно красивее чем Canon EOS500 с китом
Несравнимые вещи 
|
|
| Автор: | ardalyon [ 29 ноя 2006, 16:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arkady199 писал(а): А экспонометр похоже еще немецкий, если верить статьям, что откопал
Сейчас у меня один Киев-4а 70 г в ремонте, есть проблемы с отработками выдержек и юзаю Киев-4 79, но у обоих затвор люфтит сильнее, хотя в мастерской и сказали что это все нормально и в пределах нормы. а окошко шкалы экспонометра какой формы? |
|
| Автор: | Arkady199 [ 29 ноя 2006, 17:04 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): Arkady199 писал(а): а окошко шкалы экспонометра какой формы? а вот такое и чувствительность в динах 
|
|
| Автор: | ardalyon [ 29 ноя 2006, 18:20 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
о! у меня такое окошко же на 3м! а вот горячий башмак чуть другой и написано на нем "изготовлено в СССР" |
|
| Автор: | Igor V. Lupersolsky [ 30 ноя 2006, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): о! у меня такое окошко же на 3м! а вот горячий башмак чуть другой и написано на нем "изготовлено в СССР"
Если надпись одна, собирался из немецких деталей и стекло на обьективы шло немецкое. Поэтому и картинка немного другая и затвор мягче работает.. Экспонометр уж очень вменяемым быть не может.. селеновые фотоэлементы столько не живут, да и переменные резисторы в установке чуствительность плёнки тоже.. Врать обязательно будет, иногда больше иногда меньше.. |
|
| Автор: | zironka [ 30 ноя 2006, 02:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Igor V. Lupersolsky... Врать обязательно будет, иногда больше иногда меньше... Это не особо и страшно, главное что он работает! |
|
| Автор: | Arkady199 [ 30 ноя 2006, 10:47 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Igor V. Lupersolsky писал(а): Экспонометр уж очень вменяемым быть не может.. селеновые фотоэлементы столько не живут, да и переменные резисторы в установке чуствительность плёнки тоже..
Врать обязательно будет, иногда больше иногда меньше.. Экспонометр проверял параллельно по Кэнону ЕОС, ошибка пару раз была не больше полступени, но это скорее из-за различных режимов экспозамера. проверял и при электрическом освещении в помещении, и на улице, но в пасмурную погоду. Солнца к сожалению нет сейчас 
а вот на 79 годе чуток подвирает экспонометр. |
|
| Автор: | Arkady199 [ 30 ноя 2006, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Еще добавлю, по отзывам именно немецкие экспонометры более живые. А еще нет проблем с межкадровым расстоянием, не хуже чем у моих кэнонов. А вот у более новых уже есть проблемы, у 79 года фрикцион пришлось отпустить, а на 70 годе подтянуть |
|
| Автор: | Tormenta [ 30 ноя 2006, 11:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Arkady199 писал(а): Еще добавлю, по отзывам именно немецкие экспонометры более живые.
А еще нет проблем с межкадровым расстоянием, не хуже чем у моих кэнонов. А вот у более новых уже есть проблемы, у 79 года фрикцион пришлось отпустить, а на 70 годе подтянуть про экспонометры - видел штук 7 киевов с экспонометрами - и все были живые. Все нормально показывали, такое ощущение что у кого-то не работает экземпляр и сделали вывод что случай часто встречается. |
|
| Автор: | Arkady199 [ 30 ноя 2006, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Veter писал(а): про экспонометры - видел штук 7 киевов с экспонометрами - и все были живые. Все нормально показывали, такое ощущение что у кого-то не работает экземпляр и сделали вывод что случай часто встречается.
вот и мне так кажется тем более там вроде есть подстройка кое какая, так что вывести можно, тем более эти экспономтеры всегда были больше справочными, что бы оценить общую освещенность а коррекция все равно исходя из опыта вводилась
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 30 ноя 2006, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В 50% и более поступавших в ремонт Киевов экспонометры не работали по разным причинам. |
|
| Автор: | Arkady199 [ 30 ноя 2006, 15:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): В 50% и более поступавших в ремонт Киевов экспонометры не работали по разным причинам.
Наблюдение Юпитер 8 53 года красногорский, встал на корпус 79 года а Юпитре 8м 79 года арсенальский, отказался вставать на корпус 52 при ближайшем рассмотрении были выявлены различия в размерах байонета |
|
| Автор: | ardalyon [ 30 ноя 2006, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): В 50% и более поступавших в ремонт Киевов экспонометры не работали по разным причинам.
а ежели по годам - их же 40 с хреном лет выпускали! а ежели с ФЭДами сравнить, али с Зенитами? мниться мне, что там упокойников среди экспонометров существенно больше |
|
| Автор: | Tormenta [ 03 дек 2006, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ardalyon писал(а): а ежели по годам - их же 40 с хреном лет выпускали!
а ежели с ФЭДами сравнить, али с Зенитами? мниться мне, что там упокойников среди экспонометров существенно больше у Зенитов вроде такие же элементы селеновые. |
|
| Автор: | Kamerer [ 09 фев 2009, 10:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): В 50% и более поступавших в ремонт Киевов экспонометры не работали по разным причинам.
интересно, а реально найти электрическую схемуКиева-3 с указанными номиналами, в т.ч. градуировки шкалы переменного резистора и чувствительности гальванометра при полном отклонении (мкА), тогда можно будет подумать, как эту схему адаптировать к современной элементной базе. |
|
| Автор: | Nicolas [ 09 фев 2009, 11:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Где-то я её видел, скорее всего, в каком-либо техописании. Но смысл? Это же заказные компоненты, не массового применения. Как их можно адаптировать? Ведь всё привязано к параметрам фотоэлемента (согласование по нагрузке), внутреннему сопротивлению гальванометра (в спецификации всё равно не указано) и габаритно-конструктивным особенностям ... С таким же успехом это всё можно померять цифровым омметром, там же транзисторов-микросхем нет, одни пассивные компоненты... А на фотоэлемент, опять же, были ЧТУ по темновому току, чувствительности, нелинейности характеристики и т.д., и опять же, они в спецификации не указывались. |
|
| Автор: | QUAsit [ 09 фев 2009, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): Товарищ Михельсон писал(а): В 50% и более поступавших в ремонт Киевов экспонометры не работали по разным причинам. интересно, а реально найти электрическую схемуКиева-3 с указанными номиналами, в т.ч. градуировки шкалы переменного резистора и чувствительности гальванометра при полном отклонении (мкА), тогда можно будет подумать, как эту схему адаптировать к современной элементной базе. А як же. http://www3.telus.net/public/rpnchbck/e ... meter.html |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|