Клуб Дальномер
https://rangefinder.ru:443/club/

Индустар61лд полосатенький - желтое vs сиреневое?
https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=6195		 Страница 1 из 2
Автор:  DJones [ 06 июн 2009, 01:44 ]
Заголовок сообщения:  Индустар61лд полосатенький - желтое vs сиреневое?
(Надеюсь, что открытием сей темы не растягиваю меха :) )
Сегодня стал счастливым обладателем полосатого И61 в идеальном состоянии, уже вовсю щелкаю на него... На просвет с переднего торца просветление выглядит приятно-желтым, однако лежит у меня подаренный 61 (тоже полосатый) с сиренево-красным просветлением, которым поснимал немного на ч/б и как-то не понял фишки.
Интересно, почему 2разных цвета просветления? Не думаю, что ето позрастное пожелтение, цвет вполне приятненько-благородный, да собственно оба стекла не новые...! :?:
Автор:  FM [ 06 июн 2009, 02:01 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Желтое- более позднее. С ним вроде как поконтрастнее и вцелом порезче. Но, блин, у старых сиреневых полосатых И-61 диафрагма круглая ,в отличии от 6 угольной в "желтых"позднеполосатых и черных. На малых с значениях с круглой гаек не дают в боке. Еще отличный есть И-61 лыткаринский (для зорких) там бленда встроенная, но он очень редок.
Автор:  DJones [ 06 июн 2009, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Благодарю за инфу!
Автор:  Товарищ Михельсон [ 07 июн 2009, 21:29 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
FM писал(а):
Еще отличный есть И-61 лыткаринский (для зорких) там бленда встроенная, но он очень редок.

Дайте ссылочку или фото, пожалуйста.
Автор:  belozerskiy [ 08 июн 2009, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
FM писал(а):
Желтое- более позднее. С ним вроде как поконтрастнее и вцелом порезче...

У меня все И-61 жёлтые. Но по аналогии с И-81 могу подтвердить, что это таки да. Пусть и странно, но И-81 на Ф_М-2 с жёлтым просветлением работают резче.
Возможно, что на заводе при переходе на такой метод просветления что-то и в технологии изменилось в лучшую сторону. Что касается термина "боке" применительно к Индустарам, то его никакая диафрагма не испортит, понеже портить уже нечего. Не "бокемейкеры" они совсем. А если в боке с ним поиграться, то всё равно на 2,8 или 4 снимать.
Другое дело, что блики в гайки на пейзажах превращаются. Это таки да.
У меня их три штуки. Полосатик 11-ламельный 86-го, чёрный 86-го "гайка"и такой же 87-го. Последний самый рисующий оказался, прижился на ФЭД-2, иногда на Зоркий переселяется. Все с жёлтым просветлением.
Автор:  Kamerer [ 08 июн 2009, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Товарищ Михельсон писал(а):
FM писал(а):
Еще отличный есть И-61 лыткаринский (для зорких) там бленда встроенная, но он очень редок.

Дайте ссылочку или фото, пожалуйста.

http://animal.zenit.istra.ru/archive/le ... ar-61.html
"Индустар-61Л
...Объектив, выпускавшийся на ЛЗОС в качестве штатного и сменного объективов для дальномерных фотокамер.
Маркирован как 2,8/50..."
фотка рядом с текстом там
Автор:  belozerskiy [ 08 июн 2009, 11:59 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Что-то там несовсем совпадает. Задний отрезок у И-61около 50 мм. При этом на дальномерном варианте расстояние от передней линзы до фланца установки на камеру - около 40 мм. На зекалке же 25. То есть, остаётся ещё 25 мм для бленды. Если конструировать вариант с блендой для дальномерной камеры с рабочим отрезком 28,8 то длинна такого объектива будет около 65 мм от посадочного фланца. Таки образом, блендование объектива без увеличения его длинны возмжно отолько на зекалке, где задняя лиза находится практически на уровне фланца. Дальномерный же объектив с блендой должен был быть длинной не менее 60 мм и сообтветственно даметром спереди около 55 мм, чтобы бленда хоть бы в 2 см от передней линзы не виньетировала. То есть, размером с Гелиос-44. А это на дальномерке неприемоимо, закрывать визир будет полностью. Недаром И-61 ЛД сделан конусом. Похоже, там показаны всё-таки экземпляры для зеркальныз камер. Другое дело, что И-61 разрабатывался и под ФЭД ТТЛ, вот здесь действительно интересный дизайн, но и он не блендованный.
Поэтому, скорее всего этот вариант
Изображение
не пошёл в серию.
Автор:  FM [ 08 июн 2009, 23:39 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
belozerskiy писал(а):
Что-то там несовсем совпадает. Задний отрезок у И-61около 50 мм. При этом на дальномерном варианте расстояние от передней линзы до фланца установки на камеру - около 40 мм. На зекалке же 25. То есть, остаётся ещё 25 мм для бленды. Если конструировать вариант с блендой для дальномерной камеры с рабочим отрезком 28,8 то длинна такого объектива будет около 65 мм от посадочного фланца. Таки образом, блендование объектива без увеличения его длинны возмжно отолько на зекалке, где задняя лиза находится практически на уровне фланца. Дальномерный же объектив с блендой должен был быть длинной не менее 60 мм и сообтветственно даметром спереди около 55 мм, чтобы бленда хоть бы в 2 см от передней линзы не виньетировала. То есть, размером с Гелиос-44. А это на дальномерке неприемоимо, закрывать визир будет полностью. Недаром И-61 ЛД сделан конусом. Похоже, там показаны всё-таки экземпляры для зеркальныз камер. Другое дело, что И-61 разрабатывался и под ФЭД ТТЛ, вот здесь действительно интересный дизайн, но и он не блендованный.
Поэтому, скорее всего этот вариант javascript:viewИзображение
не пошёл в серию.
Да, совершенно верно, тот самый объектив. Дальномерный. У него другая посадочная резьба под светофильтр- диаметр меньше, как в И-50. Бленда небольшая, но есть. Выпускался мало и недолго, но серийно..видел его в продаже неск раз и однажды сам купил.
Автор:  FM [ 08 июн 2009, 23:48 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Из почти "мифических" слышал от торговца на Вернисаже о Красногорском Индустаре-26 (двадцать шесть,без М) для Зоркого. Никогда такое не видел.. :shock:
Автор:  Lokh [ 09 июн 2009, 08:21 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
FM писал(а):
Из почти "мифических" слышал от торговца на Вернисаже о Красногорском Индустаре-26 (двадцать шесть,без М) для Зоркого. Никогда такое не видел.. :shock:


На КМЗ Индустар-26М (без "М" не было) выпускался в 1957 году тиражом около 500 экземпляров.
Автор:  Lokh [ 09 июн 2009, 08:27 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
FM писал(а):
belozerskiy писал(а):
Что-то там несовсем совпадает. Задний отрезок у И-61около 50 мм. При этом на дальномерном варианте расстояние от передней линзы до фланца установки на камеру - около 40 мм. На зекалке же 25. То есть, остаётся ещё 25 мм для бленды. Если конструировать вариант с блендой для дальномерной камеры с рабочим отрезком 28,8 то длинна такого объектива будет около 65 мм от посадочного фланца. Таки образом, блендование объектива без увеличения его длинны возмжно отолько на зекалке, где задняя лиза находится практически на уровне фланца. Дальномерный же объектив с блендой должен был быть длинной не менее 60 мм и сообтветственно даметром спереди около 55 мм, чтобы бленда хоть бы в 2 см от передней линзы не виньетировала. То есть, размером с Гелиос-44. А это на дальномерке неприемоимо, закрывать визир будет полностью. Недаром И-61 ЛД сделан конусом. Похоже, там показаны всё-таки экземпляры для зеркальныз камер. Другое дело, что И-61 разрабатывался и под ФЭД ТТЛ, вот здесь действительно интересный дизайн, но и он не блендованный.
Поэтому, скорее всего этот вариант javascript:viewИзображение
не пошёл в серию.
Да, совершенно верно, тот самый объектив. Дальномерный. У него другая посадочная резьба под светофильтр- диаметр меньше, как в И-50. Бленда небольшая, но есть. Выпускался мало и недолго, но серийно..видел его в продаже неск раз и однажды сам купил.


Совершенно верно. Лыткаринский И-61 объектив серийный и массовый. Его часто путают с Индустаром-57 в такой же оправе, вот он редкий.
Автор:  Товарищ Михельсон [ 09 июн 2009, 08:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
FM писал(а):
belozerskiy писал(а):
Что-то там несовсем совпадает. Задний отрезок у И-61около 50 мм. При этом на дальномерном варианте расстояние от передней линзы до фланца установки на камеру - около 40 мм. На зекалке же 25. То есть, остаётся ещё 25 мм для бленды. Если конструировать вариант с блендой для дальномерной камеры с рабочим отрезком 28,8 то длинна такого объектива будет около 65 мм от посадочного фланца. Таки образом, блендование объектива без увеличения его длинны возмжно отолько на зекалке, где задняя лиза находится практически на уровне фланца. Дальномерный же объектив с блендой должен был быть длинной не менее 60 мм и сообтветственно даметром спереди около 55 мм, чтобы бленда хоть бы в 2 см от передней линзы не виньетировала. То есть, размером с Гелиос-44. А это на дальномерке неприемоимо, закрывать визир будет полностью. Недаром И-61 ЛД сделан конусом. Похоже, там показаны всё-таки экземпляры для зеркальныз камер. Другое дело, что И-61 разрабатывался и под ФЭД ТТЛ, вот здесь действительно интересный дизайн, но и он не блендованный.
Поэтому, скорее всего этот вариант javascript:viewИзображение
не пошёл в серию.
Да, совершенно верно, тот самый объектив. Дальномерный. У него другая посадочная резьба под светофильтр- диаметр меньше, как в И-50. Бленда небольшая, но есть. Выпускался мало и недолго, но серийно..видел его в продаже неск раз и однажды сам купил.


ну и как, пробовали что-то тим снять?
Автор:  Lokh [ 09 июн 2009, 08:49 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Да пробовал. Но я не могу сказать, что лучше, а что хуже. На вкус и цвет...Сами понимаете. Из объективов на М39 лучшими считаю просветлёные Цейссы сороковых годов
Автор:  FM [ 09 июн 2009, 12:41 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
немножко поснимал, хороший, резкий, но не думаю, что чем-то лучше фэдовских: http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... puser/1849
Автор:  DJones [ 13 июн 2009, 18:06 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А вообще вот подумалось... - может быть, возможно переставить "круглую" диафрагму в "желтый И61"?
Автор:  FM [ 02 авг 2009, 01:42 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Lokh писал(а):
FM писал(а):
belozerskiy писал(а):
Что-то там несовсем совпадает. Задний отрезок у И-61около 50 мм. При этом на дальномерном варианте расстояние от передней линзы до фланца установки на камеру - около 40 мм. На зекалке же 25. То есть, остаётся ещё 25 мм для бленды. Если конструировать вариант с блендой для дальномерной камеры с рабочим отрезком 28,8 то длинна такого объектива будет около 65 мм от посадочного фланца. Таки образом, блендование объектива без увеличения его длинны возмжно отолько на зекалке, где задняя лиза находится практически на уровне фланца. Дальномерный же объектив с блендой должен был быть длинной не менее 60 мм и сообтветственно даметром спереди около 55 мм, чтобы бленда хоть бы в 2 см от передней линзы не виньетировала. То есть, размером с Гелиос-44. А это на дальномерке неприемоимо, закрывать визир будет полностью. Недаром И-61 ЛД сделан конусом. Похоже, там показаны всё-таки экземпляры для зеркальныз камер. Другое дело, что И-61 разрабатывался и под ФЭД ТТЛ, вот здесь действительно интересный дизайн, но и он не блендованный.
Поэтому, скорее всего этот вариант javascript:viewИзображение
не пошёл в серию.
Да, совершенно верно, тот самый объектив. Дальномерный. У него другая посадочная резьба под светофильтр- диаметр меньше, как в И-50. Бленда небольшая, но есть. Выпускался мало и недолго, но серийно..видел его в продаже неск раз и однажды сам купил.


Совершенно верно. Лыткаринский И-61 объектив серийный и массовый. Его часто путают с Индустаром-57 в такой же оправе, вот он редкий.
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 65&cat=500 вот еще купил такой сегодня. А как долго его выпускали на ЛЗОС и насколько он "массовый"? У меня их 2 оба 64 года 5-значные номера. И на сайте http://animal.zenit.istra.ru/archive/le ... ar-61.html тоже 64г. и 5 знаков
Автор:  Станислав [ 17 сен 2009, 19:22 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Здравствуйте.
Что можете сказать о 61м с таким просветлением,желто-синем,с красным отливом?(прошу прощения за грязный фотоаппарат)
Изображение
Автор:  Timur Nagiev [ 07 окт 2009, 15:05 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
А мне бы сравнение 61 (это lz??) с Юпитером 8
Автор:  juristkostya [ 07 окт 2009, 17:19 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
Timur Nagiev писал(а):
А мне бы сравнение 61 (это lz??) с Юпитером 8

Тот, что на фото - не "лз", очевидно :-)
А сравненить можно, только по каким параметрам?
Если предельно "вцелом", то И-61 лучше как "технический" объектив, а Юпитер-8 - как художественный.
Автор:  Timur Nagiev [ 07 окт 2009, 22:56 ]
Заголовок сообщения:  (no subject)
ага, ок
Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/