Интересно,какими получатся снимки,если использовать объектив со стертым просветлением?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Просветление https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=6093 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Германец [ 25 май 2009, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Просветление |
Интересно,какими получатся снимки,если использовать объектив со стертым просветлением?
|
|
| Автор: | Peter [ 25 май 2009, 20:54 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
БОЛЕЕ мягкими,МЕНЕЕ контрастными... -А зачем??? Вы про ЧТО и что в НЁМ уникального???? 
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 25 май 2009, 20:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
И мне интересно. Вот сфотографируйте и всем покажите. 
|
|
| Автор: | belozerskiy [ 25 май 2009, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Со стёртым не скажу, а вообще без него - вот такими
|
|
| Автор: | Peter [ 25 май 2009, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Браво,Владимир!!!!!!! Класс! Тот самый вариант,что хороший фотограф может снять ЧЕМ УГОДНО! |
|
| Автор: | ian green [ 25 май 2009, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
без просветления сразу напряг другого уровня с засветкой так что бленду обязательно и следить за светом не только контровым но и боковым но рисунок может быть интереснее http://ig.neverfind.org/photo/xeto2007b/xeto2007b3321.jpg Takumar 135/3.5 1ый без просветления контраст ещё докручен потом вот собственно последствия http://img200.imageshack.us/img200/5794/xeto2007b3335.jpg с чего и надо было начинать.... |
|
| Автор: | Игорь Е. [ 25 май 2009, 22:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Просветление |
Германец писал(а): Интересно,какими получатся снимки,если использовать объектив со стертым просветлением?
У меня на ролике стерто просветление (если оно было в 53г?) и кроме того царапины на передней линзе небольшие. При съемке на ч.б. незаметно. Если на цвет снимать есть некоторая потеря контраста (особенно в пасмурную погоду). |
|
| Автор: | SS-18 [ 25 май 2009, 23:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
все снимки довоенных времен сняты на оптику без просветления.. его просто не было (до 1943 года), Мне они нравятся больше
|
|
| Автор: | FM [ 25 май 2009, 23:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Просветление, выходит, только на контраст и влияет. Главное как поверхности линз отполированы. Иногда просв. просто "залакировывает" неровности линзы, которые все-равно видны. А еще у хорошего непросветленного объектива более правильная цветопередача. |
|
| Автор: | FM [ 25 май 2009, 23:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну я, конечно не о современном SMC |
|
| Автор: | juristkostya [ 26 май 2009, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Контраст - беда поправимая. Хуже паразитные блики |
|
| Автор: | Nicolas [ 26 май 2009, 13:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
juristkostya писал(а): Контраст - беда поправимая.
Как сказать. Формальное определение контраста как соотношения яркостей мало что даёт. Скажем, мало контрастная плёнка передаёт, тем не менее, ВЕСЬ тоновой диапазон. Восстановить контраст можно при печати. Но плёнка с вуалью при таком же контрасте съест тени, и их уже не восстановить. Такой же эффект даёт рассеяние в непросветлённом объективе, он съедает тонкие градации в тенях безвозвратно. Но другой вопрос, что наш глаз тоже непросветлённый, и мы не видим деталей в глубоких тенях против света, причём с годами это усугубляется (катаракта+помутнение хрусталика). Отсюда БОЛЬШАЯ естественность снимков, сделанных не- или однослойнопросветлённой оптикой по сравнению с МС, а точнее, в зависимости от количества линз (отражающих поверхностей) И просветления для максимальной естественности восприятия СУММАРНОЕ пропускание/рассеяние объектива должно быть равно таковому же для глаза. Также, как и ЧКХ: переконтращенные объективы хороши технически, но не художественно. |
|
| Автор: | arik [ 26 май 2009, 17:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Снимаю довоенным Соннаром (на передней линзе нет плёнки просветления) на Киеве. Прекрасная цветопередача и контраст в порядке. Иногда ловит чудовищных зайцев. С уважением, arik |
|
| Автор: | Peter [ 26 май 2009, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas! +5 !!! Поэтому мы и снимаем на пленку дальномерками... Лучше иметь больше градаций полутонов
и пластику,чем суперрезкость и суперконтраст...! |
|
| Автор: | SS-18 [ 26 май 2009, 18:40 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
в порядке офф-топа Peter писал(а): Nicolas!
+5 !!! Поэтому мы и снимаем на пленку дальномерками... Лучше иметь больше градаций полутонови пластику,чем суперрезкость и суперконтраст...! Ох Петер.. не знаю, как "мы", я а снимаю дальномерками потому, что не хватает денег, сил, возможностей, времени, ресурсов, таланта, желания.. (подчеркнуть нужное) на большой формат.. вот где полутона и пластика ... не так ли?
|
|
| Автор: | juristkostya [ 27 май 2009, 10:13 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Цитата: Поэтому мы и снимаем
на пленку дальномерками... Лучше иметь больше градаций полутонов и пластику,чем суперрезкость и суперконтраст...! Это всё, конечно, весьма романтично звучит, но от плёночности/дальномерности зависит весьма условно. На уровне плацебо, я бы сказал
|
|
| Автор: | Peter [ 27 май 2009, 15:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ув Коллеги! Ну я понимаю, постановочный портрет или пейзаж снять Хорсманом ( про Лингоф молчу..) - просто кайф! А жанр или стрит-фото Вы как снимете на большой формат, или даже средний? Карманной Иконтой 521?Искрой? Тоже вариант...И довольно бюджетный.. Или все-таки Зоркий с Юпитером-3 ??? бюджетный вариант ( Гексары и Лейки не трогаем) Даже Олимпусом ОМ-1 с Зуйкой или махоньким Пентаксом МЕ-супер на 1/15 результат менее предсказуем |
|
| Автор: | reversionist [ 27 май 2009, 15:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я снимал "стрит" двуглазой Яшикамат-124Ж. В принципе, достаточно удобно (довольно лёгкая и небольшая камера, висит на шее), незаметно, т.к. смотришь (скашиваешь глаза) вниз и снимает очень тихо (шепчет), наводка на резкость и настройка экспозиции производятся тоже быстро (боковыми ручками). |
|
| Автор: | Peter [ 27 май 2009, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня Яшка 124 Г тоже есть, камера хорошая, оптика- класс!, затвор практически бесшумный, снять стрит ею можно ради спортивного интереса 1-2 раза НО! не совсем удобно и смысла нет! ( и в карман не засунешь! )
Дальномеркой проще,быстрее удобнее и со светосильной оптикой и укороченным фокусом лучше результат! |
|
| Автор: | reversionist [ 27 май 2009, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Полностью согласен, тоже снимаю "стрит", в основном, "дальномерками". |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|
