Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Ю8 VS Ю8м for kiev https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=6066 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | sem238 [ 22 май 2009, 09:39 ] |
Заголовок сообщения: | Ю8 VS Ю8м for kiev |
Мой Ю8м 61г вна 2 и 2.8 какой-то мыльный. Резьбовые 57 54 гв на 2 и 2.8 не мылят. Вопрос. Это у меня такой экземпляр или Ю8м по определению мылнее Ю8? http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/12770 Вот пример. PS Ю-3 мылом не страдает? |
Автор: | Автоспуск [ 22 май 2009, 09:50 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня из поздних киевских ю-8 "м" 1968года....жудко резкий! Недавно м"62-го года, появился-мусора много внутри и как-то снимать им даже нехочу! Разные все они.... |
Автор: | belozerskiy [ 22 май 2009, 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Что-то явно не то с этим Ю-8м... У меня два на Киев. Один родной 70-го, другой 76-го докупил. 76-го лучше конструктив и чернение. Работает так, как ю-8 60-х на Зорком-4, особой разницы нет, но на цвет лучше "М", особенно слайд. Вообще перебрал с десяток Ю-8-х, три весьма достойных. 54-го, 58-го и 62-го годов. Три разные оправы, но и линзы самые чистые на них. Посмотрите диодным фонариком на просет Ваш Ю-8м, может, там наждачка на линзаж? |
Автор: | Юрий Чеширский [ 22 май 2009, 11:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Это не мыло. А что же тогда? Давайте приглядимся повнимательнее. Вот на этом снимке, например, резкость на ушах и на капушоне - ![]() А на выше представленном - http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/12770 - на воротнике, на затылке. Что-бы это могло значить? |
Автор: | sem238 [ 22 май 2009, 11:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А грип на 5.6 отсуствует? И кстати, дальномер проверен, а резкость наведена по глазам. Что не так? Может обьектив убитый? |
Автор: | Panter [ 22 май 2009, 12:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): А грип на 5.6 отсуствует?
И кстати, дальномер проверен, а резкость наведена по глазам. Что не так? Может обьектив убитый? Нет, это у Вас патологическая неспособность точно навестись на объект. Причем это совершенно не зависит от используемых камер и объективов. |
Автор: | sem238 [ 22 май 2009, 12:31 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Та ну нафиг! Совместить 2 метки в дальномере даже слепой может. А у меня зрение 100% Шукаю причину. И может она в обьективе. |
Автор: | Panter [ 22 май 2009, 12:35 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Та ну нафиг!
Совместить 2 метки в дальномере даже слепой может. А у меня зрение 100% Шукаю причину. И может она в обьективе. А объективы и камеры Вы сами себе юстируете? И зрение давно проверяли-то? P.S. А тенденция - она есть. Любой может убедится, что резкость у Вас присутствует только там, где и слепой наведется по шкале ГРИП или гиперфокалу. |
Автор: | sem238 [ 22 май 2009, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Такс..... Товарищ из Минска. Во первых я просил помощи. Ответ - "сам дурак" не приветствуется. Во вторых,Остальные аппараты ок. Что с этим не ясно. Похоже Ю8м какой-то не такой. PS Г-103 на этом-же аппарте бритва. PPS Ю3 на открытой ватный? Хочу И-26 на киев! |
Автор: | Panter [ 22 май 2009, 13:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Такс.....
Товарищ из Минска. Во первых я просил помощи. Ответ - "сам дурак" не приветствуется. Во вторых,Остальные аппараты ок. Что с этим не ясно. Похоже Ю8м какой-то не такой. PS Г-103 на этом-же аппарте бритва. PPS Ю3 на открытой ватный? Хочу И-26 на киев! Это мне кажется или Вы действительно какой-то обиженный? Я Вам как раз помогаю, указываю на вероятные причины проблемы. То, что у Вас проблемы с наводкой на резкость с любыми камерами/объективами может убедиться любой, посмотрев вашу галерею. Вы крайне редко попадаете в фокус на близких расстояниях, разве что случайно в ГРИП попадёте. Что как бы намекает, что проблема вовсе не в технике. Кроме того, даже по этому объективу по приведенному примеру Вам резонно заметили, что фокус вовсе не там, где бы Вам хотелось. И дело тут не в резкости объектива. Но если Вам так хочется, то можете конечно пенять на технику и продолжать искать причины, угу. |
Автор: | Автоспуск [ 22 май 2009, 16:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А у меня болезнь хроническая ![]() ![]() |
Автор: | Автоспуск [ 22 май 2009, 16:51 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
прошу прощения что не по теме....крик душши так сказать) |
Автор: | ed1k [ 22 май 2009, 17:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): А грип на 5.6 отсуствует?
Вы поставьте 1.3м расстояния и посмотрите по шкале ГРИП какой он будет при ф:5.6. Возможно, совсем не такой как вы себе представляете. Если бы до обьекта было метра 4, то совсем другой разговор. Тенденция наведения резкости в пустое пространство очень прослеживается по вашей галерее. Возможно, вы специально отбираете кадры для нашего клуба... Т.е. я хочу сказать, что все иногда промахиваются с резкостью, и если бы я поставил себе цель, я бы тоже нашел достаточно нерезких негативов. Мой экземпляр Ю-8М на Киеве мне исключително нравится, полностью открытый он достаточно резкий, просто глубина резкости очень маленькая. Даже на ф:2.8 при ростовом портрете, если наведешся на ухо, глаза будут нерезко. Г-103 может на понты резче, но оба не дотягивают до такумаров с никорами (дорогих кронов у меня нет) и эту разницу можно увидеть только печатая 30х40см, на меньших форматах только может если с лупой изучать карточку (я не пробовал - у меня нет лупы). |
Автор: | DJones [ 22 май 2009, 18:45 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Автоспуск писал(а): А у меня болезнь хроническая
![]() ![]() дык... аналог же - повернуть при печати немного и все... |
Автор: | sem238 [ 22 май 2009, 19:05 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ed1k писал(а): sem238 писал(а): А грип на 5.6 отсуствует? Вы поставьте 1.3м расстояния и посмотрите по шкале ГРИП какой он будет при ф:5.6. Возможно, совсем не такой как вы себе представляете. Если бы до обьекта было метра 4, то совсем другой разговор. Тенденция наведения резкости в пустое пространство очень прослеживается по вашей галерее. Возможно, вы специально отбираете кадры для нашего клуба... Т.е. я хочу сказать, что все иногда промахиваются с резкостью, и если бы я поставил себе цель, я бы тоже нашел достаточно нерезких негативов. Мой экземпляр Ю-8М на Киеве мне исключително нравится, полностью открытый он достаточно резкий, просто глубина резкости очень маленькая. Даже на ф:2.8 при ростовом портрете, если наведешся на ухо, глаза будут нерезко. Г-103 может на понты резче, но оба не дотягивают до такумаров с никорами (дорогих кронов у меня нет) и эту разницу можно увидеть только печатая 30х40см, на меньших форматах только может если с лупой изучать карточку (я не пробовал - у меня нет лупы). Махнемся Ю-8м ? |
Автор: | svk [ 22 май 2009, 21:01 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238, да снимите Вы мишень для проверки юстировки(фокусировки) и не будете гадать. http://www3.telus.net/public/rpnchbck/c ... tance.html Вот здесь всё хорошо описано как использовать мишень. Вместо неё можно простую линейку с контрастными делениями-с семидесятых таким методом пользуюсь. Вопросы сразу отпадут. http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx |
Автор: | ed1k [ 22 май 2009, 22:13 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Махнемся Ю-8м ?
Не-а. От добра добра не ищут. Мож ваш ковырянный - линзы кто-нить посудомоем тер, а потом собрал с лишними прокладочными деталями... Если у него оптический блок ближе к пленке, чем положено, то и будет так мазать, т.е. наводиться за спину фотографируемого. |
Автор: | Автоспуск [ 23 май 2009, 02:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
DJones писал(а): Автоспуск писал(а): А у меня болезнь хроническая ![]() ![]() дык... аналог же - повернуть при печати немного и все... . |
Автор: | sem238 [ 24 май 2009, 12:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Разобрался..... Врал дальномер. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |