следующие варианты-
1.Пленка сильно недодержана-
-Либо в лабе запороли,
-Либо врет затвор- всё щелкает, а тормозная защелка
вторую шторку не держит и отрабатывает 1\500 ,
а не то ,что Вы выставляли...
А далее Народ добавит, что ещё может быть...
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| ФЭД 2 - неисправность? https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=5976 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Nightmare Garden [ 12 май 2009, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭД 2 - неисправность? |
Привет Всем. какое-то время назад взял у товарища ФЭД 2, кажется 60-х годов выпуска. фотоаппаратом не пользовались довольно долго, но все вроде в порядке - затвор работает на всех выдержках, объектив фокусируется, автоспуск тоже работает.. зарядил пленку пробную, отснял, отдал в проявку, а мне в ответ отдали пленку, на которой еле видно изображение, почти вся пленка блеклая, и у нее даже не оказалось разметки, т.е. получилась сплошная лента, на которой почти ничего не различить. я никогда с таким не сталкивался, разумеется. что, по-Вашему, неисправно в аппарате? |
|
| Автор: | Peter [ 12 май 2009, 20:27 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
следующие варианты- 1.Пленка сильно недодержана- -Либо в лабе запороли, -Либо врет затвор- всё щелкает, а тормозная защелка вторую шторку не держит и отрабатывает 1\500 , а не то ,что Вы выставляли... А далее Народ добавит, что ещё может быть...
|
|
| Автор: | -=mozg=- [ 12 май 2009, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭД 2 - неисправность? |
Nightmare Garden писал(а): отдали пленку, на которой еле видно изображение, почти вся пленка блеклая, и у нее даже не оказалось разметки, т.е. получилась сплошная лента, на которой почти ничего не различить.
Ну я вижу три варианта: а) вы снимали на слайд, а он где-то подсветился. Равномерно. Маловероятно, в общем. б) лаба облажалась, запортив плёнку. в) вы сдали в минилаб чёрнобелую плёнку, которую бухнули в проявочный автомат для цветной плёнки (по процессу C-41). |
|
| Автор: | belozerskiy [ 12 май 2009, 20:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Плёнку-то какую Вы туда заряжали? |
|
| Автор: | svk [ 12 май 2009, 21:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так в лабах смотрят, что берут, в нормальных 
|
|
| Автор: | Nightmare Garden [ 12 май 2009, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
извиняюсь насчет пленки, да, забыл написать как-то: обычная, не слайд - цветная centuria dnp 200. а отдавал в обычную контору, куда сдают на райне люди пленки с мыльниц, где проявка+печать и все. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 12 май 2009, 21:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter в пункте 2 ближе всего к истине, насчет того что в лабе негодяи запороли пленку сомневаюсь. Там даже не 500, а вообще неизвестно что. |
|
| Автор: | Peter [ 12 май 2009, 22:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Надо проверить- работает В или нет.. А потом 1/30... Но скорее всего столько лет- надо делать! |
|
| Автор: | Khalim [ 13 май 2009, 01:43 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭД 2 - неисправность? |
Peter в пункте 1 ближе всего к истине, скорее всего именно в лабе негодяи и запороли пленку. Даже если пленка совсем не экспонировалась бы, при нормальной проявке по краю перфорации что-нить да получилось бы по любому, а автор пишет, что Nightmare Garden писал(а): почти вся пленка блеклая, и у нее даже не оказалось разметки Короче, повод дать в рыло лаборанту.
|
|
| Автор: | yurrix [ 13 май 2009, 07:02 ] |
| Заголовок сообщения: | ФЭД 2 - неисправность? |
Khalim писал(а): ]Короче, повод дать в рыло лаборанту.
Может попробовать, сначала, еще одну пленку отщелкать и отдаль в другую лабу проявить? |
|
| Автор: | belozerskiy [ 13 май 2009, 08:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если зарядный конец, на котором приклеен стикер с номером заказа - чёрный, а по краям плёнки идёт чёткий штрих-код, но негативов нет, тогда виноват аппарат, либо в обработку сдана неэкспонированная плёнка. Если зарядный конец прозрачный или еле-еле тёмный, а по краю плёнки не видно или еле-еле видно штрих-код и маркировку, то виновата лаборатория, понеже это есть жуткая недопроявка. В любом случае прощелкать аппарат со снятым задником и проследить работу затвора, затем - новая попытка съёмки. Лабу - поменять. |
|
| Автор: | Vladkr [ 13 май 2009, 08:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Если на пленке хорошо видно номера кадров (по краям), то пленка проявлена нормально. Тогда - скорее всего сильная недодержка. |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 13 май 2009, 09:02 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну, автор темы вообще ничего не упомянул про перфорацию и есть ли на ней изображение. Видимо там все нормально. |
|
| Автор: | svk [ 13 май 2009, 10:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Автор молчит(всего лишь надо взглянуть на пленку), а все гадают. Автор -ау!, посмотрите на изображение вдоль перфорации. |
|
| Автор: | Nightmare Garden [ 13 май 2009, 10:49 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да автор не молчит, он читает все, что написано и пытается выбрать дальнейший ход действий. кроме того, как назло, не мог найти пленку, перерыл все, только сейчас случайно нашел 
насчет того, чтобы отснять еще катушку - согласен, сегодня-завтра это сделаю, отдам в другое место на проявку, посмотрим, что выйдет. хоть местная лаб ничего особенного не представляет, сколько снимаю - там нормально проявляли. любят только чб пленку напечатать на цветной бумаге, но это другая история) теперь по поводу пленки: зарядный конец, где приклеен стикер, не черный, скорее мутный. я писал, что никаких штрих-кодов, разметки нигде нет, однако, посмотрев на сильный свет, заметил, что перфорация-разметка есть, только в каком-то жутком виде, я такого еще не встречал - едва различимые деления, номера кадров, все настолько нечеткое, что на первый взгляд даже не заметишь. первые кадры (8-10) вполне различимы. дальше - почти все мутное, еле различимые силуэты, но разобрать что-то сложно. |
|
| Автор: | Khalim [ 13 май 2009, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nightmare Garden писал(а): зарядный конец, где приклеен стикер, не черный, скорее мутный. <skip> посмотрев на сильный свет, заметил, что перфорация-разметка есть, только в каком-то жутком виде, я такого еще не встречал - едва различимые деления, номера кадров.
Братья Кличко Вам в помощь! Или Валуев. |
|
| Автор: | nightmare [ 13 май 2009, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nightmare Garden писал(а): зарядный конец, где приклеен стикер, не черный, скорее мутный. я писал, что никаких штрих-кодов, разметки нигде нет, однако, посмотрев на сильный свет, заметил, что перфорация-разметка есть, только в каком-то жутком виде, я такого еще не встречал - едва различимые деления, номера кадров, все настолько нечеткое, что на первый взгляд даже не заметишь. первые кадры (8-10) вполне различимы. дальше - почти все мутное, еле различимые силуэты, но разобрать что-то сложно.
Судя по описанию похоже на то, что не выдержан температурный режим, занижена температура цветного проявителя, и в результате - недопроявление. Либо в истощенных растворах обрабатывалось. khalim: +1 |
|
| Автор: | Peter [ 13 май 2009, 16:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nightmare Garden! Итак- мне всё ясно- Пленку Вам запороли. Дальнейшие действия: 1.На лаб плюнуть и забыть туда дорогу.
2.Качать права по полной программе ! Хозяин -барин! Выбор за Вами. Камеру надо проверить- на выдержу В, 1\30 и 1\125... По новой отснять пленку и отдатьв ДРУГОЙ лаб... По-хорошему камеру надо почистить-смазать... ( после тестовой пленки ,если выдержки работают и если Вам это Всё понравится! )
Удачи! |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 13 май 2009, 17:03 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Понесли бы лучше для начала камеру в мастерскую на диагностику, не думаю, что это стоит много, а так снимать и проявлять только перевод времени ,денег и нервов. Вдруг еще кадр интересный пропадет. ФЭДу 2 лет 50, тем более что лежал, маловато шансов на полноценную пригодность к съемке. |
|
| Автор: | Nightmare Garden [ 13 май 2009, 18:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
прежде всего, спасибо Всем за помощь) насчет вариантов: отнести на диагностику неплохо, но я все же, пожалуй, сделаю это после второй пленки. да, кадры неплохие, на мой взгляд, и так уже пропали с первой катушки, но хочется еще раз убедиться. возьму на 12 кадров, отсниму на разных настройках и отдам в другую контору. займет, может быть, неделю времени пока. если что не так - подумаю насчет ремонта\диагностики.. я даже не знаю, куда обратиться, если честно, и сколько за это возьмут сейчас. стоит ли это того, вот в чем вопрос. качать права, думаю, ни к чему - проще сменить место, мне кажется. удачи Всем также! |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|