Все М-Лейки - прижимной столик откидывается.....
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Система зарядки плёнки и резкость https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=5856 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 апр 2009, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Система зарядки плёнки и резкость |
Имеется: 1. Система зарядки плёнки снизу( Зоркий, ФЕД, Зоркий 2С, Зоркий 5, ну и Лейка к примеру). 2. Система зарядки плёнки со съёмной или откидывающейся задней крышкой ( ФЕД-2,, Зоркий 4, Киев 4 к примеру) Какая из этих систем дает более ровное расположение плёнки в фильмовом канале и от этого более резкое изображение на плёнке, и не по этой ли причине Лейка использует систему зарядки снизу . |
|
| Автор: | Peter [ 27 апр 2009, 06:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Все М-Лейки - прижимной столик откидывается.....
|
|
| Автор: | sem238 [ 27 апр 2009, 07:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Peter писал(а): Все М-Лейки - прижимной столик откидывается.....
Зачем? |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 апр 2009, 08:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
То есть, когда заряжаете ЛейкуМ нужно открыть заднее окошко? Тогда действительно ,зачем? |
|
| Автор: | svk [ 27 апр 2009, 08:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
По-моему не должно влиять на расположение. При вывернутом объективе наблюдается одинаковый прижим. Отличие только в удобстве зарядки. |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 апр 2009, 09:12 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тогда почему Лейка не сделает более удобной зарядку плёнки? А как в этом плане рабочий отрезок, может по этой причине? |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 апр 2009, 09:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вот выписка из статьи по истории фотоаппаратов Зорких "....Играют роль и качество прижимного столика, и направляющих для пленки, и сама пленка (в этом, например -- в типах пленки и проявителя -- одна из причин несопоставимости результатов наших и зарубежных замеров разрешающей способности). Так вот, "Зоркий" превосходно переносит любую пленку -- тонкую, толстую, коробящуюся и некоробящуюся, вплоть до новомодных черно-белых пленок, проявляемых по процессу С-41 и имеющих довольно толстую эмульсию. Наследие "Лейки" -- неразъемный корпус. Дальномер имеет раскрашенные поля, желтый кружок на чуть синем фоне -- это крайне наглядно и важный плюс даже по сравнению с современными косиновскими "Фохтлендерами", где окошко нерезкости приходится искать взглядом по полю дальномера. Теперь -- ложки дегтю. Неразъемный корпус серьезно затрудняет процесс зарядки пленки -- через нижнюю крышку. Надо к этому привыкать, но заряженная пленка разглаживается идеально." Полностью см. http://www.zenitcamera.com/archive/hist ... html#zorki |
|
| Автор: | minoltist7 [ 27 апр 2009, 11:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
serg-k3 писал(а): Тогда почему Лейка не сделает более удобной зарядку плёнки?
А как в этом плане рабочий отрезок, может по этой причине? где-то читал, что цельный корпус со съемным дном сохранили с целью обеспечения бОльшей жесткости корпуса, и надежности. в конструкциях с откидной задней крышкой в некоторых случаях возможно самопроизвольное открытие. также со временем возможно разбалтывание и перекос крышки |
|
| Автор: | sem238 [ 27 апр 2009, 12:07 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Неразъемный корпус серьезно затрудняет процесс зарядки пленки -- через нижнюю крышку. Не согласен. Многие фотыки с откидной крышкой, например практика и канонет заряжать труднее. |
|
| Автор: | Шери [ 27 апр 2009, 12:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я думаю (но не измерял), что на ровность плёнки в фильмовом канале может влиять направление намотки плёнки на приёмную катушку -- внутрь эмульсией или наружу. Так, мысль вслух.....
|
|
| Автор: | sem238 [ 27 апр 2009, 12:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Шери писал(а): Я думаю (но не измерял), что на ровность плёнки в фильмовом канале может влиять направление намотки плёнки на приёмную катушку -- внутрь имульсией или наружу. Так, мысль вслух.....
Верно мыслите. С намоткой эмульсией наружу ровнее межкадровое....... |
|
| Автор: | Crazy [ 27 апр 2009, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Многие фотыки с откидной крышкой, например практика и канонет заряжать труднее.
Это скорее вопрос привычки. За канонет не скажу, а извращенная приемная катушка практики, если к ней привыкнуть, позволяет очень быстро выполнять зарядку. Но первые два дня хотелось ругаться матом.
|
|
| Автор: | Crazy [ 27 апр 2009, 13:37 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): С намоткой эмульсией наружу ровнее межкадровое.......
Если можно, поясните механизм, please. Что-то я никак не сообружу, какая здесь зависимость. |
|
| Автор: | sem238 [ 27 апр 2009, 13:39 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Crazy писал(а): sem238 писал(а): С намоткой эмульсией наружу ровнее межкадровое....... Если можно, поясните механизм, please. Что-то я никак не сообружу, какая здесь зависимость. Намотка типа лейки, эмульсией наружу толкает перфорацию на валик намоточный. |
|
| Автор: | FAB [ 27 апр 2009, 14:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
serg-k3 писал(а): Тогда почему Лейка не сделает более удобной зарядку плёнки?
А как в этом плане рабочий отрезок, может по этой причине? Рабочий отрезок здесь ни при чем-пленка в любом случае прижата к фильмовому каналу. Съемная крышка, по-моему, имеет один минус-при зарядке мы каждый раз теребим прижимной столик, а в Зорком(и в других с нижней зарядкой) он находится в более стабильном положении. |
|
| Автор: | Crazy [ 27 апр 2009, 14:28 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Намотка типа лейки, эмульсией наружу толкает перфорацию на валик намоточный.
Честно говоря, ясности у меня не прибавилось. Фраза "толкает перфорацию на намоточный валик" у меня не ассоциируется ни с каким не-сюрреалистическим процессом. Можно раскрыть мысль чуть подробнее, для лиц без высшего образования? |
|
| Автор: | sem238 [ 27 апр 2009, 14:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Crazy писал(а): sem238 писал(а): Намотка типа лейки, эмульсией наружу толкает перфорацию на валик намоточный. Честно говоря, ясности у меня не прибавилось. Фраза "толкает перфорацию на намоточный валик" у меня не ассоциируется ни с каким не-сюрреалистическим процессом. Можно раскрыть мысль чуть подробнее, для лиц без высшего образования? Натяжка пленки у лейки прижимает пленку на мерный зубчатый валик. А вот механика типа контакс-киев наоборот, сдергивает перфорацию с валика. Поэтому у 1 идеальное межкадровое, плюс выровненная пленка, а у 2 межкадровое болезнь и гуляет...... |
|
| Автор: | Crazy [ 27 апр 2009, 15:19 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
sem238 писал(а): Натяжка пленки у лейки прижимает пленку на мерный зубчатый валик.
А вот механика типа контакс-киев наоборот, сдергивает перфорацию с валика. Поэтому у 1 идеальное межкадровое, плюс выровненная пленка, а у 2 межкадровое болезнь и гуляет...... Мне кажется, это объянение не вполне корректно. Поскольку у меня в руках практика, у которой намотка эмульсией наружу, а межкадровое гуляет -- как ни на одном киеве не видел. Все же надежность сцепления с мерным валиком -- явно не единственный аспект, который нужно учитывать. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 27 апр 2009, 19:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообще-то тут есть, кто Зоркий разбирал? А, есть. Ну, и как вам там направляющие? Ага, вот-вот... да никакие. А теперь посмотрите в Зоркий-2С, З-5. Есть разница? Есть. А в Зоркий-4? Ага, тоже есть. Уже, оказвается, и ограничивающие добавили. А Киев? О, так там кадровое окно процентов на 40 длиннее, чем в Зорких и прижимной столик поболее, однако. Ну, так где плёнка будет хорошо выровнена? Кстати, как будет, так будет Главное, чтоб всегда одинаково была, чтоб результат стабильный был. А зарядка... ну, в случае с советской подрезкой никогда проблем не было нис Зенитом-С, ни родным Зорким. Вот только если катушечки "с зубом", то часто кусочек плёночки внутри остаётся. Вот тогда приходится снимать корпус, чистить. А каждое снятие корпуса - удар по юстировке. В случае И-22 это не так и чувствуется, а вот в случае Ю-8, а уж сЮ-3, так и подавно. Другое дело, что цельные корпуса чуток меньше выходят и легче. Это да. Пожтому Зоркий люблю
Вот только предлагали мне когда-то друзья-лекальщики сделать машинку-пресс для обрезки плёнки под зарядку (это когда на рулонную снимали), так я всё думал - а зачам? Теперь - по правилу 21-й перфорации заряжаемся-с...
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 апр 2009, 19:56 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вопрос на мой взгляд интересный, и поэтому я его задал. На форуме есть и опытные леечники и знатоки отечественной техники. Предположим провести тест- эксперимент сравнив разрешение на ЛейкеМ и на Зорком4 . Но соблюсти одинаковие условия : это один и тот-же обьектив поставить на Лейку и Зоркий4 , снять миру на одном расстоянии и с наводкое на резкость по матовому стеклу. Плёнка тоже одна, снята , перемотана и поставлена на другой аппарат. Возможно ли такой эксперимент сделать? Он я думаю сможет ответить на вопрос как влияет система зарядки пленки на резкость. Двойные направляющие на мой взгляд не дают хорошего разравнивания пленки в фильмовом канале так как прижимной столик прижимается к верхней и нижней полоске, внутренние полозья и плёнка могут находится в воздухе ни чем не прижимаясь. Да и разные толщины пленки ни чем не компенсируются. |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|