| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Про ФЭД-2 и блинчики https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=5699 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Agad [ 12 апр 2009, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Про ФЭД-2 и блинчики |
Взял себе ФЭД-2 присоединился так сказать к вашему братству 
Но есть вопрос даже 2. 1. А есть на него какие нибудь объективы что типа блинчиков, чтобы небольшой был. 2. Скорее всего это ширики, то что мне делать с видоискателем, он ведь кроет под полтинник кадр? Спасибо |
|
| Автор: | SS-18 [ 12 апр 2009, 23:14 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
это не ширики, а нормальные объективы. Индустары- 10, 22, 50.. 26-й наверное тоже есть. Ну и всякие тессары, эльмары ) |
|
| Автор: | Agad [ 12 апр 2009, 23:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Т.е. это все полтинники? И по размерам они небольшие? |
|
| Автор: | SS-18 [ 13 апр 2009, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
да, полтинники, а небольшие, потому что светосила многих 3.5, тубусные. Есть вроде бы и 2.0 но это уже у тессаров для КИЕВА, к примеру ( в руках не держал). |
|
| Автор: | Kamerer [ 13 апр 2009, 09:24 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
SS-18 писал(а): да, полтинники, а небольшие, потому что светосила многих 3.5, тубусные. Есть вроде бы и 2.0 но это уже у тессаров для КИЕВА, к примеру ( в руках не держал).
а разве И-26 тубусный бывает? |
|
| Автор: | Lokh [ 13 апр 2009, 09:35 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Тессаров со светосилой 2,0 не существует. Индустаров-26 тубусных тоже не бывает. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 13 апр 2009, 10:50 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Орион-15 и Руссар. Один 28 другой 20 мм. Чуть крупнее Юпитер-12, 35 мм. Но он может быть вместо штатника уж точно. Видоискателль в любом случае прийдётся ставить отдельный. Но 35 мм можно прикинуть на глаз основным, получается вроде как в Зените, 65%
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 13 апр 2009, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Для ФЭД 2 изготовлялся специально И-10 ( ФЭД) , остальные объективы тубусные не станут, нужно снимать фиксатор. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 13 апр 2009, 15:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): ...остальные объективы тубусные не станут, нужно снимать фиксатор.
А ещё проблемы с лекалом иметь место быть могут. |
|
| Автор: | Agad [ 13 апр 2009, 22:34 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
belozerskiy писал(а): Орион-15 и Руссар. Один 28 другой 20 мм. Чуть крупнее Юпитер-12, 35 мм.
Но он может быть вместо штатника уж точно. Видоискателль в любом случае прийдётся ставить отдельный. Но 35 мм можно прикинуть на глаз основным, получается вроде как в Зените, 65% А этот видоискатель чтобы поставить надо что то разбирать и вообще как это все финциклирует 
|
|
| Автор: | QUAsit [ 13 апр 2009, 23:17 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Внешний видоискатель в башмак вспышки ставится. |
|
| Автор: | ian green [ 14 апр 2009, 00:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
снимать 35мм по встроенному видоискателю может через год и станет понятно как или плёнок через сто что быстрее |
|
| Автор: | Agad [ 14 апр 2009, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Та как то не хоцца 100 пленок портить
Уж больго дорого стоит, ну чтоже будем как нить исхитряться
|
|
| Автор: | ian green [ 14 апр 2009, 01:22 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Agad писал(а): будем как нить исхитряться :)
пинхольный объектив совершенно плоский и наводиться вообще не нужно но наверное здесь это анафема |
|
| Автор: | Agad [ 14 апр 2009, 01:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Не пинхол у меня на Сапоге 33В
А че сразу так анафеме прикольный объектив. Если еще фокусное подобрать под полтинник то даже кадрировать точно можно
Тока как экспозицию мерять? |
|
| Автор: | ian green [ 14 апр 2009, 01:41 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Agad писал(а): Тока как экспозицию мерять?
1. головой 2. экспонометром 3. ???? |
|
| Автор: | Agad [ 14 апр 2009, 01:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ну головой согласен, а как экспонометром, если я не знаю какая у меня там дирка (иголкой колол) |
|
| Автор: | ian green [ 14 апр 2009, 02:00 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
http://www.loreo.com/pages/products/loreo_lenscap_photo.html профессиональный пинхол |
|
| Автор: | Agad [ 14 апр 2009, 09:36 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Та то ж буржуйский ))))
|
|
| Автор: | Дмитрий Елисеев [ 14 апр 2009, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Agad писал(а): Ну головой согласен, а как экспонометром, если я не знаю какая у меня там дирка (иголкой колол)
В данном случае величина диафрагмы выясняется очень точно и достаточно легко. На планшетный сканер кладете вашу пластинку с дыркой и рядом линейку. Сканируете (чем больше разрешение сканирования, тем больше точность). Если нет сканера, то сфотографируйте цифровым фотиком. Потом смотрите на сканенном изображении: например один миллиметр линейки вышел в 100 пикселей, а диаметр дырки - 5 пикселей, значит диаметр - 0,05 мм. Ну и величина диафрагмы вычисляется простым делением фокусного расстояния на диаметр отверстия. А далее с этим значением диафрагмы - пожалуйста пользуйтесь любой фотометрической аппаратурой... |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|