Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Искра. Заяц https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=5685 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | SS-18 [ 11 апр 2009, 11:11 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
первый снимок можно впаривать на форумах любителей снимать "духов", полтергейст и всякие паранормальные шары.. они будут в восторге )) |
Автор: | Kamerer [ 11 апр 2009, 14:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
SS-18 писал(а): первый снимок можно впаривать на форумах любителей снимать "духов", полтергейст и всякие паранормальные шары.. они будут в восторге ))
а что - много денег содрать можно? ![]() Название кстати ударное подойдет - "Нечто Кремлевской Стены".... ![]() |
Автор: | SS-18 [ 11 апр 2009, 15:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я не про деньги, я про дурь и "веру" во всю эту чушь с "необъяснимыми объектами" на фото )) |
Автор: | RAE [ 11 апр 2009, 15:56 ] |
Заголовок сообщения: | Искра. Заяц |
Kamerer Это Ваши кадры? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 апр 2009, 17:04 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
SS-18 писал(а): первый снимок можно впаривать на форумах любителей снимать "духов", полтергейст и всякие паранормальные шары.. они будут в восторге ))
Не успел это прочитать, но подумал тоже самое. ![]() Вертикальные полосы на одном из кадров, как на втором снимке, у меня тоже были, показались странными для центрального затвора, но было раз и я не особо раздумывал по этому поводу. |
Автор: | Kamerer [ 11 апр 2009, 18:29 ] |
Заголовок сообщения: | Искра. Заяц |
RAE писал(а): Это Ваши кадры? да.
|
Автор: | RAE [ 11 апр 2009, 18:37 ] |
Заголовок сообщения: | Искра. Заяц |
Kamerer Тогда не понятно - были-бы не вертикальные, а горизонтальные - можно было говорить о дефекте обработки - слишком интенсивное одностороннее перемешивание, либо загрязнение вальцов в проявочной машине. Дефект меха - так он не в виде полос. |
Автор: | Nicolas [ 11 апр 2009, 21:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Окошко в задней крышке не проделано для счёта кадров? |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 11 апр 2009, 22:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Так там же бумага, сзади пленки, не должно бы и в моей Искре нет отверствий вообще. Счетчик работает Планирую вскоре заняться "Искра" - ми тогда и подумаю, у меня вот как http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 08&cat=500 |
Автор: | Kamerer [ 11 апр 2009, 22:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Окошко в задней крышке не проделано для счёта кадров?
да, есть такое ![]() |
Автор: | Kamerer [ 11 апр 2009, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Планирую вскоре заняться "Искра" - ми тогда и подумаю, у меня вот как
С интересом жду результатов. |
Автор: | RAE [ 12 апр 2009, 09:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): да, есть такое
![]() На яркий свет тогда не выставляйте. |
Автор: | svk [ 12 апр 2009, 10:41 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Товарищ Михельсон писал(а): Так там же бумага, сзади пленки, не должно бы и в моей Искре нет отверствий вообще. Счетчик работает
Планирую вскоре заняться "Искра" - ми тогда и подумаю, у меня вот как http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 08&cat=500 На засветку не похоже, и на дефект проявки плёнки тоже, тем более если смотреть по направлению движения плёнки(Вы же Искру не переворачивали ![]() Может при сканировании?. У Kamerer тоже странно. Вы не написали-полосы за пределами кадра есть? |
Автор: | svk [ 12 апр 2009, 10:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
RAE писал(а): Kamerer писал(а): да, есть такое ![]() На яркий свет тогда не выставляйте. От стеклышка не должно быть таких четких полос, из-за ракорда. |
Автор: | Kamerer [ 12 апр 2009, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): У Kamerer тоже странно. Вы не написали-полосы за пределами кадра есть?
забыл. ![]() есть. еще раз повнимательнее посмотрел - засветка есть только на одной (первой) из двух снятых подряд пленок. И на вторую пленку я не снимал со вспышкой (на первой снято 2 кадра с пыхой, причем на одном из этих кадров самая сильная засветка). |
Автор: | svk [ 12 апр 2009, 11:34 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Kamerer писал(а): svk писал(а): У Kamerer тоже странно. Вы не написали-полосы за пределами кадра есть? забыл. ![]() есть. еще раз повнимательнее посмотрел - засветка есть только на одной (первой) из двух снятых подряд пленок. И на вторую пленку я не снимал со вспышкой (на первой снято 2 кадра с пыхой, причем на одном из этих кадров самая сильная засветка). Левая полоса с "пилой". Я Искру в глаза не видел, но наверное это Вам подскажет в зоне какого конструктива эта засветка. |
Автор: | Kamerer [ 12 апр 2009, 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
svk писал(а): Левая полоса с "пилой". Я Искру в глаза не видел, но наверное это Вам подскажет в зоне какого конструктива эта засветка.
скорее тов. Михельсону, я в таких вещах не разбираюсь ![]() |
Автор: | .Алексей. [ 14 апр 2009, 13:16 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вертикальные полосы - это засветка через щели в нишах для катушек, через переднюю стенку. Наклейте внутри ниш полоску черной бумаги в углу между передней стенкой и стенкой которая ближе к меху. Не знаю как понятнее объяснить. |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |