Дальномер

Добрый вечер всем Дальномерщикам! Недавно приобрёл Фед2, у него на линзе объектива "цвет" какой-то не однородный - по краю феолетово-голубое покрытие, а по центру прозрачное как будто чем то стёрли. отснял тестовую плёнку показалось недостаточно резкие снимки(субъективно). Это нормально, или что - то с объективом?

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

Ден, не обижайтесь, но как Вы думаете, что мне ответят на АвтоРу, если задам вопрос: " Недавно приобрёл Жигуль, у него движок как-то не однородно работает. Сделал тест-драйв, показался недостаточно приемистым(субъективно). Это нормально, или что - то с двигателем?"

Я не обижаюсь, просто если смотреть на Ю8 то на нем все ровно и однородно, а на И61 такое впечатление что стёрлось покрытие или напыление?

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

Ну вот, постепенно выясняется, что не просто какой-то жигулевский двигатель, а конкретно ВАЗ-2104. Осталось выяснить год выпуска, место иготовления и еще три-четыре десятка наводящих вопросов и можно продолжать беседу.
По сути. В норме просветление по всей линзе должно быть равномерным. Затереть его- дело не хитрое, с дуру, или по неумению, и не такое делают. Попробуйте поснимать, возможно, для каких-то сюжетов объектив окажется идеальным. Или на запчасти.

Вообще-то состояние просветляющего покрытия на резкость объектива не влияет. Влияет на контраст изображения, на "зайцеловкость" (есть тут такой термин ).
Причём у Вас проблемы (?) с покрытием только передней линзы, а это по большому счёту, ерунда.

Если у Вас действительно проблемы с резкостью, надо проверять юстировку.

Рассмотрите линзу под хорошей лупой. Можно через другой объектив или под несильным микроскопом. Увидите, что там на поверхности. Если сетка мелких царапин - панихида. Если крупные и немного - жить можно. Заодно чётко будет видно состояние просветления. иногда от него остаются только пятна по краям линзы из-за усердия оных протиральщиков

_________________
Zadarma

Серийник на объективе 6849757, на тушке тоже на 68 начинается.

Посмотрел на линзу через другой объектив мелких царапин довольно таки много , как будто её натирали как армейские ботинки "до блеска" . На выходных попробую пофоткать.

_________________
Зенит-Е,ТТЛ+Г44; Зоркий 4К+Ю8; Зоркий 1+И22; Зоркий 2с + И50 ФЕД 2+И61; Киев 4+ Ю12, Ю8, Ю9, Ю11, tessar 28mm F8, Смена 7; Canon 350D

можете е пробывать - лучше достать еще одын

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

если уж убитый
то продолжить растирания с образованием крупных царапин
снимать красивое цветное небо сразу после заката
психоделия

Рассматривал поводковый И-26М и И-61ЛД.

На вид близнецы братья.

Получается 26м и 61ЛД один и тот-же обьектив?

Из найденых отличий - диафрагма. У 26-го она не щелкает и круглая.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

А еще линзы разные

Линзы из разного стекла и с разными радиусами кривизны.

Но это на глаз сложно увидеть.

Какой обьектив лучше?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Разрешающая способность по паспорту намного выше у И-61, особено в центре - почти в двое.
А "рисунок", "боке" - дело, можно сказать, интимное.

Юпитер-8, а что?
А если суръёзно, то тот, после которого таки печатать можно.
Про это "лучше" тут (да и не только тут) разговоооров быылоооо.... и всё впустую. Возьмите 12 кадриков, отснимите половину с одним, половину с другим на одном сюжете и сразу все вопросы отпадут.

_________________
Zadarma

Да уж, тут половина сообщений форума , если не больше- на тему выбора между Ю-3, Ю-8, И-61, И-26.....

Ну а если серьезно - поснимайте. Что понравится, то понравится.
А то на форумах мнений много, но все они субъективные "по определению".

Видел в продаже И-61ЛД и просто И-61.

Какой лучше?

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Одинаково.

На без ЛД диафрагма больше лепестков имеет как правило - это раннии выпуски - там диафрагму хорошую ставили и буковки ЛД не писали

_________________
ФЭД-5,Zorki-6,Киев-4 =
И-61,И-50,Ю-8,Ю-9,Ю-12,Г-104

Чаще всего оптически поздние (И-61Л/Д) лучше, хотя и диафрагма у них попроще. А среди Ю-8 наоборот - древние лучше.

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.