Дальномер

Извиняюсь, наверное обсуждалось, но читал и не нашел. Прикупил Киев 4, привыкаю, захотел к нему Гелиос 4. Показали мне девственно новый № 83... Но..смотрел я на него, смотрел, и не обнаружил никакого просветления. стекла прозрачные как на древних объективах, ну может чуточку радужка, если не показалось. Слышал, что на нем было "бесцветное" просветление. Это оно и есть?

Объективы без просветления выглядят как оконное стекло. А Г-103 вполне себе просветленные.

_________________
Cон разума рождает квазитов

не показалось
Зайцев он ловит, кстати, причем разной формы и размера,
непредсказуемых таких зайцев, в кадрах с заходящим солнцем, к примеру...
А так- отличный объектив.

_________________
Всем спасибо.....

Причина зайцев - голые торцы линз. Свой разбирал и зачернял их - улучшилась зайцестойкость в разы. Собственно и не помню чтобы после этого зайцы и появлялись.

Почему этого не могли сделать сразу на заводе - загадка плановой экономики..

У него характерные нечернённые торцы - первой и последней линзы. Если первая важна на открытой диафрагме, то последняя до диафрагмы 5,6 а то и 8 вспыхивает весьма ярким нимбом. Результат - не столько "зайцы", как наприятное забеливание кадра на цвете и падение контраста на ЧБ. Надо учитывать, а лучше бороться. И без хорошей бленды не снимать.

_________________
Zadarma

Дада, забеливание и иногда пятно белесое в центре кадра. Зачернил - ушло, но бленда всегда полезна.

Хороший объектив. Но и тут разброс качества. Очень имеет смысл поискать посравнивать. Мой 81 года по-резкости совершенно не уступает Планару 50/1,8 HFT! !В боке правда двоит сильнее и контраст "ретро"- это не недостатки В советские времена 103 стоил 50 рублев-как Таир 11а.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Я Гелиосом-103 слайд снимаю. И в ч/б неплох.

И никаких зайцев.

_________________
Проявил себя? Закрепи!

Да я собственно вкурсе его полюсов и минусов, просто хотел спросить, прежде чем покупать: это такое штатное у него просветление, что я его в упор не вижу, или мне неликвид какой-то суют без просветления? Просто привык видеть сиреневые, красноватые, желтоватые покрытия, а вот прозрачных не видал . Не вышел бы голый король .

в курсе будете- когда поснимаете может и не понравится или наооборот полюбите. Просветление нормальное у него. По крайней мере для цвета очень неплохо-не желтит в отличии от многих сине-желтых собратиев.

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

И Юпитер-9 тоже с таким,бесцветным просветлением встречается, 80х годов для Зенита. Так-что все ОК! Берите смело

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Спасибо, не стал ждать ответов, купил. Почти совсем новый, только пыль внутри, и кольца традиционно блестят, 83 года. Очень уж хотелось попробовать с образовавшимся у меня Киевом-4 64 года. И какие теперь к нему бленды можно приспособить? Теперь просто обязан буду выложить тесты

У меня 2 шт Г-103, оба 81 г.в., просветление еле-еле сиреневое, зайцами не раздражали.
Но всё равно от него отказался, Ю-8 гораздо поприятнее рисунок даёт. А эти планаровские "бубликик" в нерезкости, да ещё сплющенные к углам...хотя, конечно, дело вкуса.

_________________
С уважением,
Константин http://www.pentaxphotogallery.com/artis ... ednichenko

И правильно сделали, мои поздравления!

От Юпитеров-8, стандартные, круглые. Ели важно не бленда, а "деньги заплатить", то можно фокусные импортные, ели важно именно бленда, то можно из бумаги конус выгнуть и обклеить внутри бархатом. В любом случае визир прикроет
Увы, коробчатую приспособить не удастся, понеже крутится он.

А то ж бо!

_________________
Zadarma