Дальномер

Юра, он непопулярный только из-за своей молодости по большому счёту
Но это же и достоинство, если для съёмки. Вот, дочка моя его... ну, очень далеко увезла и там снимает им. Так народ тамошний видели бы какими глазами на это смотрит и ещё купить хочет

_________________
Zadarma

Советскую технику люблю,как и эпоху ту. Сборка может иногда кривовата,но какие роскошные материалы использовали.. В Зенитах до середины 90х делали латунные крышки+точное литье под давлением, футляры-чистая кожа. Гелиосы,Юпитера-все в металле. Где еще такое было возможно?Хоть и неточности в деталях-сборке, но многое работает без всякой профилактики и сейчас. Инженеры,мозги были все учитывали когда проектировали. Не..у нас чудо-фотопром непохож ни на что

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Докладываю. В конце 70-х новых САЛЮТОВ в продаже не было давно: они были заменены на "Салют-С", каковой и был мною НОВЫМ (в шахтной комплектации с Вегой-12В) куплен в славном г. Лемберге ровно за 435 (четыреста тридцать пять) "брежневских" рублей. Для сравнения: практика Л с панколаром стоила 279, а Пентакон сикс - 500, как и киев-6. В начале 80-х вышел "Киев-88" (в шахтной комплектации с Волной-3В) по цене 625 (шестьсот двадцать пять) брежневских рублей. Позднее появилась версия с ТТЛ-призмой, которая стоила уже больше 800 (точно не помню). Кстати, первый салют продавался в ГДР по цене 2800 марок, при условии, что Пентакон сикс стоил 900 марок. Почувствуйте разницу.
Но надо учесть ещё один нюанс. Копить на "Салют" я стал с 1-го курса, регулярно откладывая с каждой стипендии 10 рублей (а стипендия на 1 курсе была 45р, а на последнем - 75р). Т.о. после окончания института я себе купил Салют-С и чуть позже - Мир-3 к нему. То есть, начав копить, даже студент был уверен, что он скопит. А сейчас думаешь не о том, как не торопясь накопить на то, что НАДО, а о том, как купить то, что МОЖНО, ПОКА НЕ ОБЕСЦЕНИЛИСЬ ДЕНЬГИ.

Тут надо ещё не забывать про "естественный отбор"
Её навыпускали столько (Лейке, понятно, не снилось), что всё, что только могло умереть, вымерло давно. Но если одних Зорких-4 навыпускали МИЛЛИОН ВОСЕМЬСОТ ТЫСЯЧ штук!!! Даже если нормально была собрана 1/5, то их уцелело под 400 тысяч. Для членов клуба "Дальномер" в условиях цифробума хватит... И это было правильно. Потому как в большинстве семей снимали 2-3-5 плёнок в год. Чтобы в таких условиях убить ФЭД или Зоркий, надо было постараться. И аппарат служил лет 10. Т.е. получалось, что амортизация в год составляла 4-5 рублей. А вот любая попытка создать профессиональную камеру с таким подходом была обречена. И в первую очередь не из-за "криворукости" (можно было на эту сборку посадить передовиков производства и ввести приёмку тех же военпредов). Об этом почти не пишут, но ведь в СССР был перечень материалов, разрешённых к применению в изделиях народного потребления. Так вот, например, титан туда не мог попасть никакими силами. Мой Салют отработал без единой неисправности, пока не рассыпался. А когда я его разобрал, оказалось, что подшипники скольжения затвора просто рассверлены шторками. Потому как вместо бериллиевой бронзы (дико вредной, кстати, в обработке) были из латуни. Точно также разрешалось применять Д-16Т, но не разрешался В-95Т, а он допускает термообработку, снимающую напряжения - сделанные из него оправы со временем не "ведёт". И т.д.

Ага, был. На латунных подшипниках и ДТ-16 - 400 руб.
А если БрБ2, БрБНТ1,9. А если корпус из чего-нить вот такого перчня, скажем: ВТ1-00, ВТ1-0, ОТ4-0, ОТ4-1?
До сих пор бы копить нам с Вами на наши Салюты, Киевы, Пентаконы...
Сколько-то лет тому решил я купить стиральную машину-автомат. Новая стоит N, а б/у из Германии - N/4. Что купить? Купил б/у. Почему? А сработается, выкину и опять такую же куплю. Но сработается б/у лет через... в общем, инфляция всё равно перегонит или... вот и думаю: даже того Салюта хватило на сколько? А сейчас он нужен? Ну, не знаю, не знаю, может и нужен, конечно. У меня вот Киев-60 остался. Живой на 100%. А стоил... ну, Вы помните Как сказал один мой друг : "Это же корова!"

_________________
Zadarma

Практически везде, где была фотопромышленность.
Ну пластик в СССР толком так и не освоили, потому и делали из металлов. А освоили бы - клепали бы из него все подряд.

Пытался вспомнить что за мифические латунные крышки в средине 90-х делали, так и не смог ничего вспомнить кроме пластиковых

Что-то память мне подсказывает, что латуни в крышках вообще никогда не было.
Её и в объективах-то советских не особо увидишь

Если брать и сравнивать одного года выпуска, скажем, Canon 50/1.8 и Юпитер-8, то сравнение сильно не в пользу Ю-8 будет. И по материалам и по точности изготовления.


Еще не встречал ничего из советской техники, что бы работало нормально безо всякой профилактики. 8)

Сов.техника индивидуальна и отлична от того что и как делали зарубежом(даже от DDRровского). Она-памятник ушедшей эпохи. Есть советская,а есть другая фототехника(нормальная может кто скажет). Все-равно есть в ней что-то притягательное, фантастическое. Может и далекое от фотоискусства. P.S. о крышках я не точно выразился,я о Зенитовских верхней(где пентапризма) и нижней под корпусом затвора) их делали латунными и под конец из пластика(в последних 12 сд и 122)

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

А ничего не работает без профилактики и мелкого ремонта. У меня Никон F3 лежит - профессиональнее некуда - который отрабатывает только 1/60. Тоже требут профилактики и мелкого ремонта. Зато куда сильнее ушатаный пластмассовый К-19 почему-то до сих пор щёлкает. Так что насчёт безгрешности нерусских фотоаппаратов, это сильно преувеличение. Как минимум.

Может он просто требует новой батарейки? У него затвор электронный, и без батарейки отрабатывает только 1/60

Leica M 8)

А по моему Вы тут просто прикалываетесь

Когда берёшь буржуйскую технику 50-х 60-х годовприличного любительского уровня, хоть немецкую (даже не Лейку), хоть японскую - вот тогда видна колоссальная разница в классе!
Там нет пластмассы, всё из металла. И тушки и оправы объективов.
И пузырей в линзах почему-то нет (за исключением ранних послевоенных ГДРовских), и просветление почему-то ровненькое.
А кожаные (кстати) кофры - загляденье!
Близко к ним по качеству только пожалуй футляр Киева.

Я очень люблю наши фотоаппараты, но давайте будем объективны!

Та "пластмаска", о которой большинство говорит - аппараты уже производства 70-х 80-х годов.
А наши не могли ставить пластиковые детали из-за чудовищно низкого качества оных. Пришлось добиваться снижения затрат за счёт снижения качества (вспомните поздний Киев-4 и сравните его с ранним, хотя бы 60-х годов).

Да пробовал, конечно. Дуркует он с батарейками.


Любая техника ломается. Даже Камаз, не говоря уже о каких-то там Лейках. Причём очень большое значение имеют условия, в которых работает камера.

Процитирую Вас же:


Будем продолжать передергивать?

За очередное за уши притянутое упоминание автомобилей - незачет. 8)

В Зените-12 (в версии БЕЛОМО - "Зенит-15м") крышки ещё были латунными. До какого года выпускался Зенит-15м, не знаю, не отслеживал.

Крышки Зенитов были именно из латуни. Сомневающимся могу выслать распиленную. Но вообще-то достаточно приложить магнит. Только не к фотоаппарату (там полно железа), а именно к снятой крышке. Как минимум, также в Зорких до 4-го включительно. В Алмазе. В дальномерных Киевах (по крайней мере, во 2-м). Ходила байка, что на КМЗ был супер-пупер-пресс для прессовки крышек из 1-мм НЕРЖАВЕЙКИ... Пресс был, а вот насчёт нержавейки - бред.
В объективах: в байонетах "к" по крайней мере. В Гелиосе-40. В ходовых резьбах: первая версия Мир-20 ("чайное блюдце"), Эра-6 (первая версия), Волна-4 (ЛОМО). Складные индустары. Киевские байонеты - наружные и внутренние. Завальцовки линз "Смены" всех модификаций, Любителя, Москвы всех модификаций, геликоид ЭЛЕКТРЫ-112... Это первое, что на ум приходит.


В пределах советских ТУ кое-что и сейчас работает. По DIN/TGL, конечно, проблематично. А сколько "ширпотребовских" импортных камер той поры сейчас работает исправно?

Кто с этим спорит... Именно 50-60-е гг - это третий (после 1910-13 и 1935-40) зенит немецкой (причём как ФРГ, так и ГДР - вспомним экзакту и практину, которые конкурировали ещё с никоном Ф) промышленности. Но давайте вспомним, что именно это качество привело к краху по крайней мере германскую промышленность. Почитайте "фото-курьер", там в деталях описывались отчаянные действия утопавших немцев, когда их начали давить японцы. Слияния-разделения-переименования... кооперация с Минольтой. Перенос производства в Сингапур у Ролляя... И таких камер, как бескомпромиссный профессиональный КОНТАРЕКС не будет уже НИКОГДА.
И если мы сравним ЦЕНЫ на эту "приличную" любительскую технику, то они будут отнюдь не гуманными... Во сколько раз дороже сингапурского ценится сейчас сугубо любительский ролляй-35 истинно арийского качества? Именно поэтому наши камеры как раз тогда и вышли на мировой рынок. Задавили ценами. В 70-е гг дальномерный киев стоил в Англии 24 фунта, Зенит-ЕМ с Гелиосом - 39 фунтов. Аналогичная западная техника стоила в разы больше (даже объективы класса вививтара-солигора). О профессиональной технике я уже не говорю. Лингоф-пресс 6х9 с тремя цейссовскими объективами в 1957г стоил ДВЕ ТЫСЯЧИ ДОЛЛАРОВ США! Кому интересно, посмотрите в интернете, во сколько раз уценился бакс за 50 лет

Абсолютно верно, Салют выпускался до 1972. Новых я и не видел, о их цене просто была информация.

_________________
Мои темы в КД search.php?author_id=2310&sr=topics&sf=firstpost

Бакс в СССР стоил 61 копейку

а реально на черном рынке почем его продавали?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Проблема не в том, сколько он стоил на черном рынке, а в том, что купить его, потом вывезти за границу и купить фототехнику было нереально для обычного человека без последующей встречи с коллегами Знатоков.