Клуб Дальномер :: Просмотр темы

на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему?

Предположим, сьемка в салоне, вспышка через шнур и синхроконтакт, какой видоискатель и какого аппарата даст самую точную наводку на резкость, при условии немного темноватой по свету студии.

Спасибо. но у меня есть и Друг, можно ли его для этих целей использовать, или нужно проверять юстировку под эти обьективы, которых у меня нет , но будут.
Я этот вопрос поднял из-за разного крепления ,байонет, или М39. и исходя из ваших советов прийму решение о покупке. либо под Киев либо под М39.

на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему?

serg-k3 писал(а):

на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему?

Понимаю, что это не совсем в тему, но длиннофокусниками всё же гораздо удобнее и продуктивнее снимать зеркалкой. Ю-11 всё равно придётся изрядно прикрывать для гарантии попадания в фокус. Да и Ю-9, как ни старайся. не удасться навести точно "по зрачкам".

на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему?

serg-k3 писал(а):

на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему?

На Зенит, на Практику и т.п., понеже кадрировать возможно, контролировать боке (хоть "на прикид") и не обрезать головы, уши, не смещаться влево-вправо и вообще непонятно куда. Не менять окна дальномера и визира, уходя при этом из фокуса... Отакэ!
Да, Ю-11 - это не портретный вообще-то объектив.

Отрицательную сторону параллакса я вижу, хотелось бы увидеть и положительные
моменты. Что на это скажете?

belozerskiy писал(а):

Да, Ю-11 - это не портретный вообще-то объектив.

Это почему то не портретный?

на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему?

и что такое портрет?

Автор:	Кузнецов Сергей [ 01 янв 2009, 23:35 ]
Заголовок сообщения:	Подскажите
на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему?

Автор:	Ден [ 01 янв 2009, 23:52 ]
Заголовок сообщения:	Подскажите
serg-k3 писал(а): на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему? У которого большая база дальномера, киев, фед2

Автор:	Кузнецов Сергей [ 02 янв 2009, 00:01 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
А Зоркий -5, и ли -6-ой, хуже? Если можно, какой из них лучше, и почему?

Автор:	Duke [ 02 янв 2009, 00:01 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Зоркий-6 лучше. , но Ю9 под м39 имеют люфты. А в киев-4 люфтит сам байонет. По мне 3-6

Автор:	Кузнецов Сергей [ 02 янв 2009, 00:04 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Коротко но не ясно ,почему?, что в нем видоискатель лучше?

Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/

Подскажите https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=4849	Страница 1 из 10

Автор:	Феликс [ 02 янв 2009, 00:12 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Я всё таки для этой цели остановился на Киеве - как-то у него мне оно нравится больше чем на Фэдах и Зорких

Автор:	Duke [ 02 янв 2009, 00:13 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
У 3-6 самый приятный видик и так личные пристрастия после съемок. Больше технически удачных кадров.

Автор:	Кузнецов Сергей [ 02 янв 2009, 00:18 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Предположим, сьемка в салоне, вспышка через шнур и синхроконтакт, какой видоискатель и какого аппарата даст самую точную наводку на резкость, при условии немного темноватой по свету студии.

Автор:	Duke [ 02 янв 2009, 00:40 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Для темноватых условий З-6 лучше . Видик самый светлый и контрастный из советских дальномерок.

Автор:	SME [ 02 янв 2009, 00:43 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
serg-k3 писал(а): Предположим, сьемка в салоне, вспышка через шнур и синхроконтакт, какой видоискатель и какого аппарата даст самую точную наводку на резкость, при условии немного темноватой по свету студии. Самую точную наводку на резкость при съёмке длиннофокусными объективами на дальномерке вы получите на аппарате с большой базой дальномера. Из отечественных это ФЭД-2, Зоркий-6, Зоркий-5, Киевы. Зоркий-6 предпочтительнее Зоркого-5 по двум причинам: 1. У Зоркого-5 зарядка снизу, а у Зоркого-6 откидывается задняя крышка. 2. Механизм взвода затвора у Зоркого-6 надёжнее. При съёмке с недостаточным освещением видоискатели всех перечисленных камер одинаково несветлые, поэтому надо отталкиваться от размера окна дальномера и контрастности пятна дальномера. У ФЭДа пятно самое маленькое, у Киева - самое большое. Контрастность пятна индивидуальна у каждого аппарата. По вспышке: у нелучших Киевов-4М/АМ есть "горячий башмак".

Автор:	Кузнецов Сергей [ 02 янв 2009, 00:53 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
Спасибо. но у меня есть и Друг, можно ли его для этих целей использовать, или нужно проверять юстировку под эти обьективы, которых у меня нет , но будут. Я этот вопрос поднял из-за разного крепления ,байонет, или М39. и исходя из ваших советов прийму решение о покупке. либо под Киев либо под М39.

Автор:	SME [ 02 янв 2009, 01:34 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
serg-k3 писал(а): Спасибо. но у меня есть и Друг, можно ли его для этих целей использовать, или нужно проверять юстировку под эти обьективы, которых у меня нет , но будут. Я этот вопрос поднял из-за разного крепления ,байонет, или М39. и исходя из ваших советов прийму решение о покупке. либо под Киев либо под М39. Друга не надо. Поломается - не почините. Его лучше в коллекцию. У вас есть Киев - его и пользуйте.

Автор:	Bianor [ 02 янв 2009, 05:38 ]
Заголовок сообщения:	Подскажите
serg-k3 писал(а): на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему? Понимаю, что это не совсем в тему, но длиннофокусниками всё же гораздо удобнее и продуктивнее снимать зеркалкой. Ю-11 всё равно придётся изрядно прикрывать для гарантии попадания в фокус. Да и Ю-9, как ни старайся. не удасться навести точно "по зрачкам".

Автор:	sem238 [ 02 янв 2009, 09:21 ]
Заголовок сообщения:	Подскажите
Bianor писал(а): serg-k3 писал(а): на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему? Понимаю, что это не совсем в тему, но длиннофокусниками всё же гораздо удобнее и продуктивнее снимать зеркалкой. Ю-11 всё равно придётся изрядно прикрывать для гарантии попадания в фокус. Да и Ю-9, как ни старайся. не удасться навести точно "по зрачкам". Не согласен! У меня Ю-11 на киеве-2 вполне нормально живет. PS Как показывает практика , когда темновато навестись проще дальномеркой, чем зеркалкой.

Автор:	Nicolas [ 02 янв 2009, 15:19 ]
Заголовок сообщения:	(no subject)
По большому счёту, я согласен с Белозерским. Конечно, снимать можно всем - и снимают. Но если говорить о ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМНОСТИ, под которой я понимаю "равнопрочность" всех звеньев цепочки создания портрета, то это - матовое стекло однозначно. Грубо говоря, снимая жанр-пейзаж-репортаж, мы или в большинстве случаев имеем большую ГРИП, или нам важен ФАКТ, а эстетику мы по остаточному принципу оставляем оптике "на веру". Если же эстетика ОПТИЧЕСКОГО изображения выходит на первое место, надо либо контролировать её по матовому стеклу, либо иметь воображение, по мощности не уступающее воображению живописца, чтобы видя объект, ЗРИМО представлять его отображение ДАННЫМ объективом при ДАННОЙ диафрагме и при ДАННОМ способе наводки на резкость.

Страница 1 из 10	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Автор:	belozerskiy [ 02 янв 2009, 11:11 ]
Заголовок сообщения:	Подскажите
serg-k3 писал(а): на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему? На Зенит, на Практику и т.п., понеже кадрировать возможно, контролировать боке (хоть "на прикид") и не обрезать головы, уши, не смещаться влево-вправо и вообще непонятно куда. Не менять окна дальномера и визира, уходя при этом из фокуса... Отакэ! Да, Ю-11 - это не портретный вообще-то объектив.

Автор:	Кузнецов Сергей [ 02 янв 2009, 14:28 ]
Заголовок сообщения:	Подскажите
belozerskiy писал(а): serg-k3 писал(а): на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему? На Зенит, на Практику и т.п., понеже кадрировать возможно, контролировать боке (хоть "на прикид") и не обрезать головы, уши, не смещаться влево-вправо и вообще непонятно куда. Не менять окна дальномера и визира, уходя при этом из фокуса... Отакэ! Да, Ю-11 - это не портретный вообще-то объектив. Это почему то не портретный, и что такое портрет? И мне хотелось снимать портреты, дальномерной техникой и оптикой, зеркалками я снимал, и снимаю. Отрицательную сторону параллакса я вижу, хотелось бы увидеть и положительные моменты. Что на это скажете?

Автор:	Nicolas [ 02 янв 2009, 15:20 ]
Заголовок сообщения:	Подскажите
serg-k3 писал(а): Отрицательную сторону параллакса я вижу, хотелось бы увидеть и положительные моменты. Что на это скажете?

Автор:	Nicolas [ 02 янв 2009, 15:24 ]
Заголовок сообщения:	Подскажите
serg-k3 писал(а): belozerskiy писал(а): Да, Ю-11 - это не портретный вообще-то объектив. Это почему то не портретный? http://photorealm.ru/articles/vocabulary/264.htm Вообще-то рулят Гугл, яндекс, Яху...

Автор:	Nicolas [ 02 янв 2009, 15:33 ]
Заголовок сообщения:	Подскажите
serg-k3 писал(а): на какой фотоаппарат лучше всего ставить длиннофокусники. Ю-9, Ю -11. для сьемки портретов и почему? serg-k3 писал(а): и что такое портрет? Может, сначала надо со вторым вопросом для себя разобраться?