Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
Ваш любимый объектив https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=484 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | zorki [ 03 ноя 2006, 15:18 ] |
Заголовок сообщения: | Ваш любимый объектив |
Ваш любимый объектив |
Автор: | Костя Ким [ 03 ноя 2006, 15:42 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
я хорошо знаком только с ю8 за него и голосую ![]() |
Автор: | ЗК [ 03 ноя 2006, 21:33 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Любимый - Гелиар 180/4.5 и Дагор 165/6.8 Остальные для так - для вспоможения процессу. |
Автор: | ЗК [ 03 ноя 2006, 21:39 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
А если говорить о полтинниках -то Юпитер-3 , Индустар-22, плюс близкий к ним по полю на 645 Цейсс Тессар 75/3.5 |
Автор: | arazm [ 03 ноя 2006, 21:48 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Мой любимый - Юпитер-12, с ним приятнее всего работать: наводка быстрая, можно снимать от пуза, и т.д. Самый дальномерный из советских объективов;) |
Автор: | ЗК [ 03 ноя 2006, 21:55 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
arazm писал(а): Мой любимый - Юпитер-12, с ним приятнее всего работать: наводка быстрая, можно снимать от пуза, и т.д. Самый дальномерный из советских объективов;)
Объектив шикарный, н ок сожалению не полтинник. |
Автор: | Shusha [ 04 ноя 2006, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Был еще Гелиос-94 (для Киева-5). |
Автор: | meXXanik [ 05 ноя 2006, 14:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня возможно был бы любимым Гелиос-103, пока им снимать не довелось из-за отсутствия оного. Мне кажется, что он объединяет в себе по характеристикам два самых обсуждаемых объектива И-61 и Ю-8, т.е. имеет высокую разрешающую силу первого (по паспорту даже немного выше) и высокую светосилу и мягкое размытие на открытой дыре второго. Размытие, теоретически должно быть мягче и больше чем у И-61, так как он сделан по схеме Planar а не Tessar как у И-61. Вообще предпочитаю снимать стандартными объективами (с f=50 мм, Ю-8 и И-61Л\Д) т.е. так как видит глаз 8) А широкоугольные несколько искажают действительность, их применять надо только в особых случаях, к тому же пока ни одного такого не имею, у нас их нигде непродают, а только скупают по объявлениям ![]() |
Автор: | ardalyon [ 05 ноя 2006, 23:57 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ra-emitter писал(а): А широкоугольные несколько искажают действительность, их применять надо только в особых случаях, к тому же пока ни одного такого не имею, у нас их нигде непродают, а только скупают по объявлениям
![]() про искажают действительность - неправда ваша - угол охвата человеческого глаза существенно шире полтинника... про соответствии фотографии действительности - это боольшая тема для беседы... |
Автор: | varjag [ 06 ноя 2006, 14:46 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ra-emitter писал(а): У меня возможно был бы любимым Гелиос-103, пока им снимать не довелось из-за отсутствия оного. Мне кажется, что он объединяет в себе по характеристикам два самых обсуждаемых объектива И-61 и Ю-8, т.е. имеет высокую разрешающую силу первого (по паспорту даже немного выше) и высокую светосилу и мягкое размытие на открытой дыре второго. Размытие, теоретически должно быть мягче и больше чем у И-61, так как он сделан по схеме Planar а не Tessar как у И-61.
Я проголосовал за Г-103, так как он однозначно лучше Ю-8 мне попадавшихся, а о своем новом Ю-3 я еще окончательное впечатление не составил (хотя вроде неплох). Могу однако уверенно сказать что по боке Юпитеры существенно приятнее; впрочем они (и проч. зоннары) в этом плане лучше чем почти любой другой полтинник. Г-103 тем не менее неплох если избегать надписей и линейных узоров в дефокусе, ибо тогда заметно некоторое раздвоение, что по идее говорит что объектив слегка перекорректирован (см. статью о сферической абберации в соотв. разделе). Мне все-таки больше была важна зона резкости на всех дырках - с чем у него очень хорошо - поэтому и прижился на киеве именно он. |
Автор: | ЗК [ 07 ноя 2006, 11:08 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообщето объективы нужно использовать с софт фильтрами, так они все излишне резкие. Но вот сделать хороший софт фильтр очень сложно, мне пока не удалось. Магазинные все фуфло. |
Автор: | ЗК [ 07 ноя 2006, 12:56 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Большим любителям гелиусов и прочей "хорошей и резкой" оптики настоятельно советую почитать книгу: http://swaj.net/ttl/text/dulovich/intro.html Ибо фотографировать в стиле соцреализьма не очень здорово. |
Автор: | zorki [ 08 ноя 2006, 10:53 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ЗК писал(а): Вообщето объективы нужно использовать с софт фильтрами, так они все излишне резкие. Но вот сделать хороший софт фильтр очень сложно, мне пока не удалось. Магазинные все фуфло.
Модераторы, которые удалили часть дискуссии, тогда прокомментируйте вы это высказывание местного сионского мудреца! Ибо путана мысль и понять ее сложно! |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 08 ноя 2006, 11:15 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Давайте не будем все стараться ополчиться на товарища ЗК, ну резкие у него иногда, максималистские высказывания по разным поводам, ну может не всегда и все сними согласны, ну и ладно. В конце концов то он наш "дальномерный", и нравится ему , то что и нам всем, персональных грубостей в чей-то адрес вроде уже нет, а несколько нервный слить высказываний можно и не замечать. |
Автор: | ЗК [ 08 ноя 2006, 11:20 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
В этой линейке нехватет тессара для Киева, типа И-50 или И-62 (52/3.5). Плохо что такой не делали. Родной цейссовский был даже 28 мм и 35 мм тессар под контакс вроде бы, не говоря о 50 мм. Хочется иногда тессара, особенно для ночной съёмки |
Автор: | Tormenta [ 08 ноя 2006, 11:21 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
перставляется же линзоблок от И-61 на киевский байонет ![]() |
Автор: | ЗК [ 08 ноя 2006, 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Переставлял -в оправу Ю-8М. И-61 - это совсем другой зверь, у него предельная для тессарво светосила в 2.8, которая не лучшим образом сказывается на его качестве. Мне больше простой И-22 нравится. ИЛи И-50. Вот его наверное и придется переставлять. |
Автор: | Товарищ Михельсон [ 08 ноя 2006, 11:52 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Давайте, а мы посмотрим. Как по мне уменьшение аппарата по толщине очень интересно.Хотя вес Киева, не вес Зоркого первого. Карман тянет. |
Автор: | ЗК [ 08 ноя 2006, 14:00 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
Имеется оправа от ЗК и родной, вновь прошитый в ателье чехол (даже Ю-12 в него уже не влазит). Хотя конечно - первый Зоркий замечательно удобная штука. |
Автор: | catpower [ 08 ноя 2006, 14:49 ] |
Заголовок сообщения: | (no subject) |
ЗК писал(а): Переставлял -в оправу Ю-8М. И-61 - это совсем другой зверь, у него предельная для тессарво светосила в 2.8, которая не лучшим образом сказывается на его качестве. Мне больше простой И-22 нравится. ИЛи И-50. Вот его наверное и придется переставлять.
а где можно почитать про советские тессары на М39? у меня нет ни одного тессара. спасибо! |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |