| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Красногорск или Арсенал https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=4823 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 дек 2008, 18:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Красногорск или Арсенал |
Уважаемые практики! Подскажите пожалуйста, какой Юпитер-8 лучше, красногорского завода или арсенальский? Хотел переставить арсенальский на М39, книжки пишут что линзоблок одинаковый, так не получилось . Не поместился храповик диафрагмы по диаметру. Нужно разтачивать. Я из-за фиксированной диафрагмы и хотел поменять. Но вижу много мороки с переделкой, вот и спрашиваю, может по своим характеристикам арсенальский Ю-8,- хуже красногорского , и не стоит заморачиваться. Кто что скажет? |
|
| Автор: | FM [ 27 дек 2008, 20:30 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Красногорские ю-8 более стабильные и вцелом лучше. Края линз всегда черненые в отличии от Арсенала. Киева перестали укомплектовывать Красногорскими Ю-8 в 55 году,однако, этот объектив(в оправе для Киева), еще довольно долго выпускался на КМЗ небольшими партиями для реализации отдельно. У меня есть КМЗ Ю-8 59года..изумителен по картинке и идеально собран. Арсенальские тоже есть отличные, но в массе хоть и не сильно,но грубее сделаны. Это личное наблюдение фаната 
|
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 27 дек 2008, 21:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня два красногорских Ю-8,№6371595 с русским шрифтом, и №6727202 с латиницей, Немного потертые передние линзы, но задние чистые. Это 63 и 67 год соответственно? И если латиница в названии, то это говорит о лучшем производственном контроле, как бы для експорта , или ничего не значит? |
|
| Автор: | FM [ 28 дек 2008, 00:06 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
После искусственного спутника и Гагарина в мире хорошо продавалось все советское (копеечное к тому же)и Зоркие в том числе. Вот и ставили латинские названия на об. Не могу сказать что они лучше или хуже. Бывают и с мусором и с пузырями.С латиницей в сер-конце 60х почти все ю-8,почему-то..может в эт период в соц-лагерь везли в большом объеме и так в производстве проще-один вариант |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 28 дек 2008, 00:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
А просветление по цвету разное, это с годом связано наверное, или ..или..,, на Юпитере-отдает фиолетом, на Jupiter - оранжеватый оттенок -и он младше,на 4 года. |
|
| Автор: | Duke [ 28 дек 2008, 01:32 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вы пытались Ю8М воткнуть в корпус Ю8 . Ю8М с фиксированной диафрагмой хуже рисунком, чем просто Ю8. В нем сферичку подправили и воздушный рисунок стал напоминать мыльный. Мое мнение. |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 28 дек 2008, 01:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Duke писал(а): Вы пытались Ю8М воткнуть в корпус Ю8 .
Ю8М с фиксированной диафрагмой хуже рисунком, чем просто Ю8. В нем сферичку подправили и воздушный рисунок стал напоминать мыльный. Мое мнение. Вы правильно меня поняли. Ну а владельцам киевов приходится с этим мириться, или они переставляют линзоблоки чтобы добиться воздушности снимка? |
|
| Автор: | Nicolas [ 28 дек 2008, 02:10 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
serg-k3 писал(а): Duke писал(а): Вы пытались Ю8М воткнуть в корпус Ю8 . Ю8М с фиксированной диафрагмой хуже рисунком, чем просто Ю8. В нем сферичку подправили и воздушный рисунок стал напоминать мыльный. Мое мнение. Вы правильно меня поняли. Ну а владельцам киевов приходится с этим мириться, или они переставляют линзоблоки чтобы добиться воздушности снимка? Я лично переставил. Причём 90-го года с читального аппарата. Всё равно лучше, чем арсенал 56-го. А самый лучший у меня - поводковый на зорком-3. Но я его там и оставлю, пусть живёт. Для киева хватит зоннара 1,5 и гелиоса-103, в зависимости от того, что надо - рисунок или резкость. |
|
| Автор: | Кузнецов Сергей [ 28 дек 2008, 03:16 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Значит фиксации диафрагмы на Ю-8 для Зорького небудет, судя по вашим ответам, и никто такого не делал? |
|
| Автор: | кузя [ 28 дек 2008, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а для Киева только юпитер 8М выпускали или и без М были? |
|
| Автор: | QUAsit [ 28 дек 2008, 22:38 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
кузя писал(а): а для Киева только юпитер 8М выпускали или и без М были?
До конца 50х были "простые" Юпитеры-8 для Киевов. Потом - М |
|
| Автор: | andy_v [ 29 дек 2008, 09:58 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лучший из 6 юпитеров-8, которые я тестил как раз таки арсенальский 57г. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/3349/ppuser/16/sortby/d/sorttime/9999/way/asc И о чем это говорит, да, собссно, ни о чем 
Просто думаю, как обычно, что у нас речь не может идти о плохой-хорошей модели, скорее о плохом-хорошем экземпляре. |
|
| Автор: | belozerskiy [ 30 дек 2008, 13:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Красногорск или Арсенал |
serg-k3 писал(а): ... какой Юпитер-8 лучше, красногорского завода или арсенальский?
Собственно, как по-моему, то вопрос некорректен. Это два разных объектива, если речь о Ю-8 и Ю-8М. Их рисунки отличаются. Не в корне, конечно, но боке особенно на диафрагмах 2- 5,6 на глаз разнится. Отчасти из-за разной конструкции лепестков диафрагмы. Однозначно сказать, какой приемлемее, невозможно. Красногорские рисуют резче и котрастнее на 8--16. Отчасти благодаря более качественной сборке и чернению. Лучше держат солнце. В красногорских объективах мне ни разу не попадались запыленные изнутри линзы. У арсенальских и осыпка, и волоски, и просто пыли хоть отбавляй, даже напросвет ореолы видны от пыли. И это - система. Правда, последний купленный Ю-8М 78-го года вполне неплох и по чернению и по показателям. С другой стороны, снимая на диафрагмах 8 и более прикрытых, разницы не найдёте, тем более особой. Для цвета - арсенальские вроде как теплее, но совсем малость. Так что большого и решающего смысла в перестановке блоков линз в другие оправы не нахожу, учитывая, что стоимость трудозатрат на это превысит цену "тушки". |
|
| Автор: | sem238 [ 30 дек 2008, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Очевидно, что ранние красноярские гораздо лучше поздних арсеналовских (вывод сделан на основе личного сравнения 3-х 8М и 2-х 8) IMHO в исполнении КМЗ обьектив выглядит аккуратнее. У 8м диафрагма , а с ним и боке хуже. И мылят они на открытой. |
|
| Автор: | cfif23 [ 30 дек 2008, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
SEM Поправь город, где объективы делали |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|