Над последней фразой только я долго думал?
| Клуб Дальномер https://rangefinder.ru:443/club/ |
|
| Подскажите по ценам и конкретному объективу Юпитер-12 https://rangefinder.ru:443/club/viewtopic.php?f=5&t=4792 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | demonmsk [ 23 дек 2008, 23:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Подскажите по ценам и конкретному объективу Юпитер-12 |
http://molotok.ru/item507348630_yupiter_12_na_fed_zorkij_leica_komplekt_otl.html Вот такой объектив - на ФЭД-2 пойдет? Цена адекватная? Или может этот лучше: http://molotok.ru/item510163636_yupiter_12_m39_belyj.html |
|
| Автор: | varjag [ 23 дек 2008, 23:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
ИМХО нормальная. |
|
| Автор: | demonmsk [ 23 дек 2008, 23:51 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
а какой из двух лучше? 1967 года или 1987? |
|
| Автор: | cfif23 [ 23 дек 2008, 23:52 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
сейчас порылся, есть дешевле наверно, лучше будет 67, но это только мое мнение сами знаете про качество отечественной фототехники |
|
| Автор: | Panter [ 23 дек 2008, 23:55 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Лучше ранний КМЗ, чем поздний ЛЗОС. По крайней мере КМЗ меньше зайцев ловит. Там кстати не понятно серебристый чьего производства. Если тоже ЛЗОС, то тогда уж лучше черный. |
|
| Автор: | demonmsk [ 23 дек 2008, 23:59 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
уточню у продавца.. |
|
| Автор: | Nicolas [ 24 дек 2008, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Однозначно - тестить надо. Ю-12 чуть ли не самый капризный из всех советских объективов. А может, и самый. |
|
| Автор: | demonmsk [ 24 дек 2008, 07:11 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Однозначно - тестить надо. Ю-12 чуть ли не самый капризный из всех советских объективов. А может, и самый.
Черный продавец гарантирует что тестировал.. |
|
| Автор: | hexaeth [ 24 дек 2008, 08:26 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Над последней фразой только я долго думал?
|
|
| Автор: | Khalim [ 24 дек 2008, 10:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Panter писал(а): Там кстати не понятно серебристый чьего производства.
Если тоже ЛЗОС, то тогда уж лучше черный. Точно, ЛЗОС! У мну такой был. Заменил на черный, о чем ни разу не пожалел. |
|
| Автор: | Robin [ 24 дек 2008, 11:25 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
У меня на "Киев" два Ю-12, оба ЛЗОС: серебристый 68 года и черный 72 года. У обоих проверял юстировку - всё нормально. Серебристый - полная ерунда - мыло, черный - хорош. |
|
| Автор: | serzz [ 24 дек 2008, 11:33 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
hexaeth писал(а): Над последней фразой только я долго думал?
Не только 
|
|
| Автор: | Robin [ 24 дек 2008, 11:42 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
serzz И чего непонятного? Черный продавец, причем с гарантией!.. 
|
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 24 дек 2008, 12:53 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Robin писал(а): serzz
И чего непонятного? Черный продавец, причем с гарантией!.. Казнить нельзя помиловать , если кто помнит этот мультик.
Насчет тестировал, не хочется никого порочить, вспомнилось одно письмо мне с просьбой заменить шторы на аппарате, примерно такого содержания ( надеюсь автор не обидится):" Человек который продал мне фотоаппарат через Молоток, на вид очень порядочный, видимо коллекционер, сказал что все в порядке".
|
|
| Автор: | hexaeth [ 24 дек 2008, 13:43 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Вообще, demonmsk, где Вы были, когда я продавал великолепный красногорский 55 года? Конкретно на ФЭД-2, с видиками и ЧЕРНЁНОЙ диафрагмой без масла? |
|
| Автор: | Товарищ Михельсон [ 24 дек 2008, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Я как то летом нахватался зайцев на Ю-3 и потом начал просматривать все имеющиеся у меня дальномерные объективы на предмет "внутренних сверканий". Так Ю-12 оказался самым лучшим в этом смысле, прямо таки "Черная дыра" потом И-50 или И-22 тубусный, потом у же все остальное не помню в каком порядке по возрастанию "сверканий". |
|
| Автор: | svk [ 24 дек 2008, 16:46 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Зоркий юстировал с родным И-50 лет 25 назад, потом приобрел новый в магазине, не помню какого года (рядом нет) черный Ю-12. Ничего не пришлось юстировать, поставил как штатник и больше не откручивал. Предпоследний раз снимал в 1996г., последний раз две недели назад(фото в галерее), никаких "зайчиков" не замечал, да и мыла тоже. Ставлю по шкале ГРИП. |
|
| Автор: | svk [ 24 дек 2008, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
В советский период ни разу не встречал откровенно плохих объективов. А вот камер новьё с завода(со штатником) со сбитой юстировкой было полно-из магазина сразу на стапели. |
|
| Автор: | Петр [ 24 дек 2008, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Ю-12 84-го года без бленды на киеве дал блик, но! там, где блика нет, контраст не упал. 
На самом деле, это очень хороший результат. Говорю не просто так: снимал разной оптикой, есть с чем сравнить. |
|
| Автор: | Bianor [ 24 дек 2008, 18:21 ] |
| Заголовок сообщения: | (no subject) |
Nicolas писал(а): Однозначно - тестить надо. Ю-12 чуть ли не самый капризный из всех советских объективов. А может, и самый.
Мне кажется, что "самый" всё же Ю-9. Уж очень часто попадаются экземпляры с пережатой передней линзой или смещённой центральной склейкой... |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|